RESUMO O desmatamento, a mineração, a poluição e a construção de usinas hidrelétricas estão entre os principais riscos para as comunidades biológicas, os ecossistemas e os povos indígenas. Na Amazônia brasileira, historicamente tem havido pressão política para reduzir os direitos constitucionais dos povos indígenas, especialmente no que diz respeito às atividades de mineração e à construção de usinas hidrelétricas. Isso culminou em uma proposta de lei que permite a mineração em terras indígenas (PL 191/2020), proposta durante o último mandato presidencial no Brasil (2018-2022), que gerou um acalorado debate tanto na esfera jurídica quanto na esfera ética. Neste artigo apresentamos argumentos objetivos para os efeitos negativos da mineração em terras indígenas, usando o PL 191/2020 como modelo para debater as consequências de tais políticas para a biodiversidade, os serviços ecossistêmicos, o aumento dos riscos para os seres humanos devido a poluentes e epidemias, e como esta lei viola os principais objetivos da Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. Particularmente na Amazônia brasileira, os efeitos negativos desta lei sobre a qualidade de vida humana, a economia e os ecossistemas são maiores do que os supostos efeitos positivos projetados para o futuro. Sugerimos repensar a viabilidade da mineração em terras indígenas e reiterar a importância de conservar intactas essas terras e outras áreas protegidas na Amazônia como patrimônio de todos os brasileiros e da humanidade em geral. desmatamento biológicas brasileira 191/2020, 1912020 , 191 2020 191/2020) 20182022, 20182022 2018 2022 (2018-2022) ética 191/202 biodiversidade ecossistêmicos epidemias 203 sustentável humana futuro geral 191202 19 202 2018202 201 (2018-2022 191/20 20 19120 1 201820 (2018-202 191/2 2 1912 20182 (2018-20 191/ (2018-2 (2018- (2018 (201 (20 (2 (

ABSTRACT Deforestation, mining, pollution and the construction of hydroelectric plants are among the main risks for biological communities, ecosystems and indigenous peoples. In the Brazilian Amazon, historically there has been political pressure to reduce the constitutional rights of indigenous peoples, especially regarding mining activities and the construction of hydroelectric plants. This culminated in a law proposal allowing mining in indigenous lands (PL 191/2020), proposed during the last presidential term in Brazil (2018-2022), which sparked a heated debate in both the legal and ethical spheres. In this article we present objective arguments for the negative effects of mining on indigenous lands, using PL 191/2020 as a model to debate the consequences of such policies for biodiversity, ecosystem services, increased risks for humans due to pollutants and epidemics, and how this law violates the main objectives of the Agenda 2030 for sustainable development. Particularly in the Brazilian Amazon, the negative effects of this law on human life quality, economy and the ecosystems are greater than the supposed positive effects projected into the future. We suggest rethinking the feasibility of mining on indigenous lands and reiterate the importance of conserving these lands and other protected areas in the Amazon intact as a heritage of all Brazilians and the wider human kind. Deforestation communities peoples 191/2020, 1912020 , 191 2020 191/2020) 20182022, 20182022 2018 2022 (2018-2022) spheres 191/202 biodiversity services epidemics 203 development quality future kind 191202 19 202 2018202 201 (2018-2022 191/20 20 19120 1 201820 (2018-202 191/2 2 1912 20182 (2018-20 191/ (2018-2 (2018- (2018 (201 (20 (2 (

Resumo Com as crescentes taxas de destruição de habitats e perda de espécies, a conservação ex situ vem ganhando ímpeto global e a relutância de se depender da conservação ex situ vem rapidamente dando lugar a uma visão mais otimista e estratégica. A Meta 8 da Estratégia Global de Conservação de Plantas prevê a incorporação de pelo menos 75% de espécies ameaçadas em coleções ex situ, preferencialmente no país de origem e 20% delas disponíveis para programas de restauração ecológica. Nós fornecemos informações atualizadas sobre o progresso brasileiro sobre a Meta 8 através de uma investigação sobre quantas espécies ameaçadas estão conservadas em coleções ex situ no Brasil. Nossa base de dados compreende plantas inteiras (coleções vivas), sementes (banco de sementes) e cultura de tecidos (in vitro). Das 2,113 espécies ameaçadas, pelo menos 452 (21.4%) espécies estão conservadas em coleções ex situ, um aumento de 4% para coleções vivas e 96% para sementes comparado com avaliações anteriores. Como é improvável que o Brasil vá atingir a Meta 8 até 2020, nós discutimos políticas públicas e estratégias para ajudar a superar os obstáculos que impedem a sua realização e propomos metas revisadas para a GSPC 2020-2030.

Abstract With increasing rates of habitat destruction and species loss, ex situ conservation is gaining global momentum and reluctance in relying on ex situ conservation is rapidly giving way to a more optimistic, strategic view. Target 8 of the Global Strategy of Plant Conservation calls for at least 75 percent of threatened plant species in accessible ex situ collections, preferably in the country of origin, and 20 percent of them included in recovery and restoration programs. Here, we provide updated information on Brazil's progress towards Target 8 through a nationwide examination of how many threatened species were conserved in ex situ collections in Brazil. Our data comprised whole plants (living collections), seed (seed banks) and tissue cultures (in vitro). Of the 2,113 threatened species, at least 452 (21.4%) species were conserved in ex situ collections, an increase in 4% of living organisms and 96% of seeds when compared to a previous assessment. Since it is unlikely Brazil will achieve Target 8 by 2020, we also discuss public policies and strategies to help overcome key bottlenecks preventing its achievement and propose revised goals for the GSPC 2020-2030.