Abstract Chelates are nutrient-rich compounds that enhance the condition of plant tissues as micronutrients. Micronutrient deficiencies particularly iron (Fe) and zinc (Zn) leads to various problems for plant including chlorosis and necrosis etc. An adequate intake of Fe and Zn etc. is required by the human body. Biofortification of cereals with Fe and Zn is seen as a cost-effective solution to the problem of Fe and Zn deficiencies as well. In recent decades, many chelating compounds have been established and incorporated into agricultural systems. The most recent formulation involves the use of amino acids synthesized with one or more nutrient ions to improve fertilizer efficiency and better respond to environmental conservation. In addition to its primary function as a source of micronutrients, aminochelled are an active nitrogen (N) stimulant in plant nutrition, preventing the negative effects of basic N fertilizers like urea. The use of amino chelates, rather than just chemical fertilizers, has been shown to provide better production and quality as well as higher nutritional concentrations in several experiments. Furthermore, this review sheds light on various aspects of amino chelates fertilizers including types, history, and their effects on agricultural crops. In spite of amino chelates fast dominance in many countries’ fertilizer countries, there is not enough scientific data and knowledge on the specific reactions of plants to biotic and abiotic stresses from amino fertilizers.

Resumo Os quelatos são compostos ricos em nutrientes que melhoram a condição dos tecidos vegetais como micronutrientes. Deficiências de micronutrientes, particularmente ferro (Fe) e zinco (Zn), levam a vários problemas para as plantas, incluindo clorose e necrose, etc. A ingestão de uma quantidade adequada de Fe e Zn, etc., é exigida pelo corpo humano. A biofortificação de cereais com Fe e Zn também é vista como uma solução econômica para o problema das deficiências de Fe e Zn. Nas últimas décadas, muitos compostos quelantes foram estabelecidos e incorporados em sistemas agrícolas. A formulação mais recente envolve o uso de aminoácidos sintetizados com um ou mais íons nutrientes para melhorar a eficiência do fertilizante e responder melhor à conservação ambiental. Além de sua função primária como fonte de micronutrientes, os aminoquelados são um estimulante de nitrogênio (N) ativo na nutrição das plantas, evitando os efeitos negativos de fertilizantes nitrogenados básicos como a ureia. O uso de aminoquelatos, ao invés de apenas fertilizantes químicos, tem mostrado proporcionar melhor produção e qualidade, bem como maiores concentrações nutricionais em vários experimentos. Além disso, a presente revisão lança luz sobre vários aspectos dos fertilizantes aminoquelatos, incluindo tipos, história e seus efeitos nas culturas agrícolas. Apesar do domínio rápido dos aminoquelatos em muitos países de fertilizantes, não há dados científicos suficientes e conhecimento sobre as reações específicas das plantas aos estresses bióticos e abióticos dos fertilizantes amino.

Abstract Instead of typical household trash, the heavy metal complexes, organic chemicals, and other poisons produced by huge enterprises threaten water systems across the world. In order to protect our drinking water from pollution, we must keep a close eye on the situation. Nanotechnology, specifically two-dimensional (2D) nanomaterials, is used in certain wastewater treatment systems. Graphene, g-C3N4, MoS2, and MXene are just a few examples of emerging 2D nanomaterials that exhibit an extraordinary ratio of surface (m3), providing material consumption, time consumption, and treatment technique for cleaning and observing water. In this post, we'll talk about the ways in which 2D nanomaterials may be tuned to perform certain functions, namely how they can be used for water management. The following is a quick overview of nanostructured materials and its possible use in water management: Also discussed in length are the applications of 2D nanomaterials in water purification, including pollutant adsorption, filtration, disinfection, and photocatalysis. Fluorescence sensors, colorimetric, electrochemical, and field-effect transistors are only some of the devices being studied for their potential use in monitoring water quality using 2D nanomaterials. Utilizing 2D content has its benefits and pitfalls when used to water management. New developments in this fast-expanding business will boost water treatment quality and accessibility in response to rising awareness of the need of clean, fresh water among future generations.

Resumo Em vez do lixo doméstico típico, os complexos de metais pesados, produtos químicos orgânicos e outros venenos produzidos por grandes empresas ameaçam os sistemas de água em todo o mundo. Para proteger nossa água potável da poluição, devemos ficar de olho na situação. A nanotecnologia, especificamente nanomateriais bidimensionais (2D), é usada em certos sistemas de tratamento de águas residuais. Grafeno, g-C3N4, MoS2 e MXene são apenas alguns exemplos de nanomateriais 2D emergentes que exibem uma extraordinária proporção de superfície (m3), proporcionando consumo de material, consumo de tempo e técnica de tratamento para limpeza e observação da água. Neste trabalho, trataremos das maneiras pelas quais os nanomateriais 2D podem ser ajustados para desempenhar determinadas funções, ou seja, como eles podem ser usados para o gerenciamento de água. A seguir, uma breve visão geral dos materiais nanoestruturados e seu possível uso no gerenciamento de água. Serão também discutidas detalhadamente as aplicações de nanomateriais 2D na purificação de água, incluindo adsorção de poluentes, filtração, desinfecção e fotocatálise. Sensores de fluorescência, colorimétricos, eletroquímicos e transistores de efeito de campo são apenas alguns dos dispositivos que estão sendo estudados para uso potencial no monitoramento da qualidade da água usando nanomateriais 2D. A utilização de conteúdo 2D tem seus benefícios e armadilhas quando utilizada para gerenciamento de água. Novos desenvolvimentos neste negócio em rápida expansão visam aumentar a qualidade e a acessibilidade do tratamento de água em resposta à crescente conscientização sobre a necessidade de água limpa e fresca entre as gerações futuras.

Abstract The purpose of the present investigation was to determine the effect of rhizobium and gibberellin on the production of hydroponic green forage from red clover (Trifolium pratense L.) variety quiñequeli, four variables were measured: plant height, biomass weight, grass weight and root weight. The treatments were T0: 0%, T1: 10%, T2: 20%, T3: 30% and T4: 40% of Rhizobium before germination and Gibberellin T0: 0g, T1: 2.4g; T2: 3.3g; T3: 4.3 and T4: 5.3g each treatment with 6 repetitions, three applications on days 5, 10, 15 and 20 of growth. Data were analyzed with DCA, ANOVA and DUNCAN's multiple comparisons test; the results obtained were: first measurement with rhizobium without gibberellin there were no statistical differences, second and third measurement with Gibberellin application did not present statistical differences and the fourth measurement presented statistical difference (α=0.05), average height of the plant with a mean of 12.82 cm, T4 was higher, in biomass a statistical difference was obtained with a mean of 3.056 kg, T3 was higher, weight of grass and root did not present statistical differences; concluding that the use of rhizobium and gibberellin could be a usable alternative in the production of hydroponic green fodder, to alleviate the problems of fodder scarcity in dry season, its use being recommended in high Andean livestock.

Resumo O objetivo da presente investigação foi determinar o efeito do rizóbio e da giberelina na produção de forragem verde hidropônica a partir do trevo vermelho (Trifolium pratense L.), variedade quiñequeli, para isso, foram medidas quatro variáveis: altura da planta, peso da biomassa, peso do capim e peso da raiz. Os tratamentos foram T0: 0%, T1: 10%, T2: 20%, T3: 30% e T4: 40% de Rizóbio antes da germinação, e Giberelina T0: 0g, T1: 2,4g; T2: 3,3g; T3: 4,3 e T4: 5,3g a cada tratamento com 6 repetições, com três aplicações nos dias 5, 10, 15 e 20 de crescimento. Os dados foram analisados com DCA, ANOVA e teste de comparações múltiplas de DUNCAN; os resultados obtidos foram: a primeira medição com rizóbio sem giberelina não apresentou diferenças estatísticas, a segunda e terceira medição com aplicação de giberelina não apresentaram diferenças estatísticas e a quarta medição apresentou diferença estatística (α=0,05), altura média da planta com média de 12,82 cm, T4 foi maior, na biomassa obteve-se diferença estatística com média de 3,056 kg, T3 foi maior, peso do capim e da raiz não apresentaram diferenças estatísticas; concluindo que o uso de rizóbio e giberelina poderia ser uma alternativa utilizável na produção de forragem verde hidropônica para aliviar os problemas de escassez de forragem na estação seca, sendo seu uso recomendado para a pecuária da região alta-andina.