OBJETIVO: determinar a resistência adesiva à tração de braquetes ortodônticos usando resinas coloridas que se propõem a ajudar na remoção do excesso de material adesivo e compará-las com um adesivo tradicional. MÉTODOS: Noventa braquetes metálicos e 90 cerâmicos foram colados com dois adesivos coloridos e com um adesivo tradicional em incisivos inferiores bovinos, sendo aplicada tração com uma máquina de ensaios universal. Após a descolagem, os dentes foram observados em microscópio para a determinação do índice de adesivo remanescente (ARI). RESULTADOS: a análise estatística (testes ANOVA, de Tukey e de Kruskall-Wallis) demonstrou que a força de união média foi significativa entre os adesivos usados. Os ARIs mais comuns foram aqueles onde o adesivo permaneceu no esmalte. CONCLUSÃO: a resistência adesiva foi similar entre braquetes metálicos e cerâmicos quando o mesmo adesivo foi usado. Os resultados do ARI demonstraram que esses adesivos são seguros, mesmo com o uso de braquetes cerâmicos. A resistência adesiva foi muito baixa para Ortodontia no grupo colado com Ortho Lite Cure.

OBJECTIVE: To determine the shear bond strength of orthodontic brackets using color change adhesives that are supposed to aid in removing excess of bonding material and compare them to a traditional adhesive. METHODS: Ninety metallic and ninety ceramic brackets were bonded to bovine incisors using two color change adhesives and a regular one. A tensile stress was applied by a universal testing machine. The teeth were observed in a microscope after debonding in order to determine the Adhesive Remnant Index (ARI). RESULTS: The statistical analysis (ANOVA, Tukey, and Kruskall-Wallis tests) demonstrated that the mean bond strength presented no difference when metallic and ceramic brackets were compared but the bond resistance values were significantly different for the three adhesives used. The most common ARI outcome was the entire adhesive remaining on the enamel. CONCLUSIONS: The bond strength was similar for metallic and ceramic brackets when the same adhesive system was used. ARI scores demonstrated that bonding with these adhesives is safe even when ceramic brackets were used. On the other hand, bond strength was too low for orthodontic purposes when Ortho Lite Cure was used.

OBJETIVO: o objetivo deste estudo foi avaliar a força liberada por diferentes fios de níquel-titânio (NiTi) superelástico em deslocamento vertical, a fim de determinar se a liberação de estresse por esses satisfaz o critério de forças suaves e constantes, geralmente atribuído a tais arcos. MÉTODOS: dez amostras de seis arcos de NiTi superelástico 0,016” de marcas comerciais diferentes (Ormco, GAC, Morelli, TP, American Orthodontics e Rocky Mountain) foram testados em um modelo metálico usando braquetes Dynalock (3M Unitek). Na região do canino, havia um braquete móvel conectado a uma haste, a qual estava relacionada com uma célula de carga de 0,5kg de uma máquina universal de ensaios (Autograph AG-199kNG, Shimadzu). O deslocamento do conjunto na região do canino foi realizado a uma velocidade constante de 0,5mm/min e o deslocamento máximo foi de 1,0mm. O conjunto foi submerso em água com temperatura controlada a 37ºC. RESULTADOS: os resultados obtidos foram avaliados por ANOVA (p <0,05), usando o software SAS System 8.02, Cry, NC, EUA. O arco da TP apresentou a menor força durante todo o teste, embora a força final tenha sido elevada (277,91g). O fio da Rocky Mountain demonstrou a maior liberação de força (455,41g). CONCLUSÕES: conclui-se que todas as diferentes marcas comerciais testadas nesse estudo falharam em liberar forças baixas e constantes, como é esperado nos fios de níquel-titânio superelástico. As forças foram extremamente pesadas para o movimento vertical de dentes.

OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the force delivered by different superlastic nickel-titanium wires during vertical displacement, in order to determine whether their stress release meets the criteria for constant and light forces that are usually accredited to these archwires. METHOD: Ten samples of 6 brands of 0.016-in archwires (Ormco, GAC, Morelli, TP, American Orthodontics e Rocky Mountain) were tested in a complete metal model using Dynalock brackets (3M Unitek™). In the canine position, there was a sliding bracket connected to a pole. This set was related to a load cell of 0.5 kg attached to a universal testing machine (Autograph AG-199kNG, Shimadzu). The crosshead speed was 0.5 mm/min and the maximum displacement was 1.0 mm. The model was submerged in temperature-controlled water. The results were analyzed by ANOVA (p < 0.05), using the software SAS System 8.02, Cry, NC, USA. RESULTS: The TP archwire had the lowest force throughout the test, although the final force was high (277.91 g). The Rocky Mountain archwire had the highest force release (455.41 g). CONCLUSION: The different brands of wires tested in this study failed in delivering low and constant forces as expected from superlastic nickel-titanium wires. The forces were extremely heavy for a vertical tooth movement.