Abstract Although the new Brazilian code is considered an advancement, it still lacks a reliability-based calibration of partial safety factors. Therefore, this paper presents a comprehensive set of reliability analyses oriented to structural masonry members under compression in Brazil. This study was based on structural reliability theory, which allowed a safety assessment through the reliability index (β). Walls with hollow concrete blocks of three classes (A, B and C) and two modular sizes (M-15 and M-20), two ratios between the prism strength and the block compressive strength ( η = 0.5 and 0.6), and three ratios between effective height and effective width (λ = 14, 19 and 24) were evaluated. Considering that each one of the 36 elements is described by five ratios between live and dead loads and the five ratios between wind and dead loads, 900 configurations were analyzed. Reliability procedures, the structural configurations and the calibration methodology were implemented and solved in the StRAnD – Structural Reliability Analysis and Design software. Results showed that the reliability indexes are greater for unreinforced masonry walls under compression with modular size M-20 than modular size M-15. It can be noted that the block compressive strength not only represents the greatest impact on the masonry’s safety level, but is also the most relevant random variable. Based on the reliability-based calibration of the Brazilian code, it is recommended that unreinforced masonry presents different partial safety factors ( ɣ m) than reinforced masonry. This work represents a stepping stone in evaluating the safety of Brazilian masonry structures, indicating a possible path in terms of achieving a more uniform reliability in masonry design. advancement reliabilitybased Therefore Brazil theory β. β . (β) A, A (A C M15 M 15 (M-1 M20, M20 20 , M-20) 05 0 5 0. 0.6, 06 0.6 6 0.6) λ 14 1 24 evaluated 3 90 analyzed procedures software M-2 M15. 15. M-15 masonrys s level variable m structures design (β M1 (M- M2 2 9 M- M-1 (M
Resumo Embora a nova norma brasileira seja considerada um avanço, ainda carece de uma calibração baseada em confiabilidade dos fatores parciais de segurança. Portanto, este artigo apresenta um conjunto abrangente de análises de confiabilidade voltadas para membros estruturais de alvenaria sob compressão no Brasil. Este estudo foi baseado na teoria da confiabilidade estrutural, que permitiu avaliar a segurança através do índice de confiabilidade (β). Paredes com blocos vazados de concreto de três classes (A, B e C) e duas famílias modulares (M-15 e M-20), duas relações entre a resistência do prisma e a resistência à compressão do bloco ( η = 0,5 e 0,6), e três razões entre altura efetiva e largura efetiva (λ = 14, 19 e 24). Considerando que cada um dos 36 elementos é descrito por cinco relações entre cargas móveis e permanentes e por cinco relações entre vento e cargas permanentes, foram analisadas 900 configurações. Os procedimentos de confiabilidade, configurações estruturais e metodologia de calibração foram implementados e resolvidos no software StRAnD – Structural Reliability Analysis and Design. Os resultados mostraram que os índices de confiabilidade são maiores para paredes de alvenaria não armada sob compressão com tamanho modular M-20 do que com tamanho modular M-15. Pode-se notar que a resistência à compressão do bloco não só representa o maior impacto no nível de segurança da alvenaria, mas também é a principal fonte de incerteza. Com base na calibração baseada em confiabilidade da norma brasileira, recomenda-se que a alvenaria não armada apresente fatores parciais de segurança ( ɣ m) diferentes da alvenaria armada. Este trabalho representa um marco inicial na avaliação de segurança de estruturas de alvenaria brasileira, indicando um caminho para alcançar uma confiabilidade mais uniforme em projetos de alvenaria. avanço Portanto Brasil estrutural β. β . (β) A, A (A C M15 M 15 (M-1 M20, M20 20 , M-20) 05 0 5 0, 0,6, 06 0,6 6 0,6) λ 14 1 24. 24 24) 3 90 Design M-2 M15. 15. M-15 Podese Pode se incerteza recomendase recomenda m (β M1 (M- M2 2 9 M- M-1 (M