A rede mundial de computadores (Internet) é, atualmente, fonte de informação sobre saúde para leigos e profissionais da área médica. A Rinite Alérgica é uma doença muito prevalente que chega a atingir mais de 10% da população geral, causando queda da qualidade de vida. OBJETIVO: Avaliar os princípios éticos de sites brasileiros que divulgam informações a respeito do tema "rinite alérgica". FORMA DE ESTUDO: revisional. MATERIAL E MÉTODO: Foi feita avaliação de 173 sites brasileiros encontrados através de quatro mecanismos de busca (Google, Yahoo, Altavista e Radar Uol). Os sites foram avaliados de acordo com o Manual de Princípios Éticos para Sites de Medicina e Saúde do CREMESP (Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo), de acordo com os itens transparência, honestidade, qualidade, consentimento livre e esclarecido, privacidade, ética médica, responsabilidade e procedência. RESULTADOS: Entre os sites analisados, 149 (86,1%) não estavam de acordo como Manual de Princípios Éticos para Sites de Medicina e Saúde do CREMESP. As proporções de irregularidades entre os itens avaliados foram: qualidade (84,4%), privacidade (46,2%) honestidade (18,5%), consentimento livre e esclarecido (15,6%), responsabilidade (13,9%), transparência (12,1%), ética médica (2,3%). Havia informações inexatas em 24,3% dos sites analisados. CONCLUSÕES: A maioria dos sites estudados contendo informações sobre rinite alérgica fere os princípios éticos para sites do CREMESP. Tanto a qualidade em geral de grande parte dos sites brasileiros que abordam o tema "rinite alérgica", quanto à qualidade das informações por eles divulgadas, são insuficientes para satisfazer a médicos e pacientes.

Nowadays, the World Wide Web (Internet) is an information source for non-experts and physicians. AIM: To evaluate, based on ethical principles, Brazilian web sites information about "allergic rhinitis". Allergic rhinitis is a very common disease, effecting more than 10% of the general population, leading to decrease in quality of life. STUDY DESIGN: review. MATERIAL AND METHOD: We performed the evaluation of 173 Brazilian web sites, which were obtained from four search engines (Google, Yahoo, AltaVista and Radar Uol). The web sites were evaluated according to the Manual of Ethical Principles, Regional Council of Medicine of the state of Sao Paulo (CREMESP), regarding transparency, honesty, quality, privacy, medical ethics, informed consent, responsibility and origin. RESULTS: Among the analyzed web sites, 149 (86.1%) were not in accordance with the Manual of Ethical Principles of Regional Council of Medicine of the state of Sao Paulo (CREMESP). According to the analyzed items, the irregularities that were found were quality (84.4%), privacy (46.2%), honesty (18.5%), informed consent (15.6%), responsibility and origin (13.9%), transparency (12.1%), medical ethics (2.3%). There was inaccurate information in 24.3% of the analyzed sites. CONCLUSIONS: The majority of the websites regarding allergic rhinitis are not in accordance with the ethical principles of CREMESP. In general, the quality of a great part of the Brazilian web sites that address "allergic rhinitis", and the quality of the information disseminated by them, are insufficient to satisfy doctors and patients.