O objetivo deste trabalho foi avaliar a produção de palha, a capacidade de supressão de plantas daninhas e o efeito de plantas de cobertura do solo na produtividade do tomateiro rasteiro (Lycopersicon esculentum), em plantio direto. Os tratamentos avaliados foram: Crotalaria juncea, Stizolobium aterrimum, Pennisetum glaucum, C. juncea + P. glaucum, C. juncea + S. aterrimum, P. glaucum + S. aterrimum, plantas espontâneas e sem cobertura vegetal. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com quatro repetições. A produtividade do tomateiro não foi influenciada pelas culturas de cobertura. C. juncea apresentou maior competitividade que P. glaucum, quando semeados em consórcio, com maior acúmulo de matéria seca (63%). A espécie S. aterrimum apresentou desenvolvimento inicial lento e foi pouco competitiva em solos com elevada infestação de plantas daninhas. P. glaucum e C. juncea isoladas e consorciadas entre si ou com S. aterrimum produziram acima de 20 Mg ha-1 de matéria seca e reduziram a emergência e acúmulo de matéria seca de plantas daninhas, na cultura do tomateiro rasteiro.

The objective of this work was to evaluate the straw yield, the weed suppression, and the effects of cover crop species on processing tomato (Lycopersicon esculentum) yield, in no tillage system. The treatments evaluated were Crotalaria juncea, Stizolobium aterrimum, Pennisetum glaucum, C. juncea + P. glaucum, C. juncea + S. aterrimum, P. glaucum + S. aterrimum, spontaneous weed cover, and bare soil. The experimental design was randomized complete blocks with four replicates. The tomato yield was not influenced by cover crops. C. juncea was more competitive than P. glaucum, when intercropped, with larger dry mass accumulation (63%). S. aterrimum had slow initial development and low competitivity with the high weed infestations. P. glaucum and C. juncea, grown alone, together, or with S. aterrimum, had dry matter yield above 20 Mg ha-1 and reduced the emergence and dry matter accumulation of weeds in the processing tomato crop.

Este trabalho foi realizado com o objetivo de estudar o efeito de diferentes quantidades de palha de cana-de-açúcar, colhida sem queima prévia do canavial, na eficácia de alguns herbicidas no controle de Ipomoea grandifolia. O experimento foi desenvolvido em campo no Centro de Ciências Agrárias/UFSCar, em Araras (SP). Os tratamentos consistiram dos herbicidas ametryn + trifloxysulfuron-sodium (1463 + 37 g ha-1), imazapic (84 g ha-1), imazapyr (200 g ha-1), ¹diuron + hexazinone (1170 + 330 g ha-1) e ²diuron + hexazinone (1330 + 160 g ha-1) aplicados em pré-emergência de I. grandifolia e de cinco quantidades de palha de cana-de-açúcar (0, 5, 10, 15 e 20 t ha-1). A eficácia de controle das plantas daninhas foi avaliada aos 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação dos tratamentos (DAT). Com a adição de palha (15 e 20 t ha-1) ao solo foi reduzida a população de I. grandifolia. À medida que a quantidade de palha foi aumentada, reduziu-se a eficácia dos herbicidas; com 15 t ha-1 de palha, o controle foi considerado insatisfatório para todos os tratamentos utilizados. Com 20 t ha-1 nenhum herbicida foi eficaz, entretanto, a palha foi eficiente na supressão desta espécie, verificando-se que o número de plantas emergidas foi menor mesmo na testemunha.

This work had as objective studies the effect of different amounts of sugarcane straw picked without burns about effectiveness of some herbicides in the I. grandifolia control. The experiment was conduced in field in the Centro de Ciências Agrárias/UFSCar, in Araras, SP. The treatments consisted of herbicides herbicidas ametryn + trifloxysulfuron-sodium (1463 + 37 g ha-1), imazapic (84 g ha-1), imazapyr (200 g ha-1), ¹diuron + hexazinone (1170 + 330 g ha-1) and ²diuron + hexazinone (1330 + 160 g ha-1) applied in pre emergence of Ipomoea grandifolia and on five growing amounts of sugarcane straw ( 0, 5, 10, 15 e 20 t ha-1). The effectiveness of control of weeds was evaluated to the 7, 14, 21 and 28 days after application of treatments (DAT).The straw reduced the population of I. grandifolia even in the treatments without herbicide use. The measure that increased the amount of straw there was reduction in the effectiveness of the herbicides and with 15 t ha-1 of straw the control was considered unsatisfactory for all of the treatments. With 20 t ha-1 the control was null for all the treatments, however, was observed that in this case, the own straw was efficient in the suppression of these weed, since the number of emerged plants was smaller, even in the treatment without herbicides.

O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos da dessecação pré-colheita de soja consorciada com Brachiaria brizantha cv. Marandu, com doses reduzidas de graminicida, na viabilização de colheita mecânica de soja e na capacidade de rebrota e formação de palha de B. brizantha. Foi utilizado esquema fatorial 5x3, com cinco doses do graminicida fluazifop-p-butil - 0, 15, 30, 45 e 60 g ha-1 - e três manejos de dessecação do consórcio - sem dessecação e com dessecação nos estádios R7 ou R8 da soja -, em delineamento de blocos casualizados, com quatro repetições. Foram avaliadas duas testemunhas, soja e B. brizantha em monocultivo, capinadas manualmente. A braquiária foi altamente suscetível à ação do graminicida. O consórcio entre soja e B. brizantha, submetido a 15 g ha-1 de graminicida e dessecado no estádio R7 da soja, permitiu a colheita mecânica da soja e a produção de grãos semelhante à alcançada no monocultivo, proporcionando acúmulo de matéria seca de B. brizantha de 4,6 t ha-1, 60 dias depois da colheita da soja. A B. brizantha consorciada com soja, sem aplicação de graminicida, acumulou 6 t ha-1 de matéria seca na colheita da soja e 9,3 t ha-1 60 dias depois da colheita da soja, e o acúmulo de matéria seca de B. brizantha em monocultivo, nessas duas épocas, foi de 13,3 e 21,6 t ha-1, respectivamente.

The objective of this work was to evaluate the effects of pre-harvest desiccation of soybean and Brachiaria brizantha cv. Marandu, treated with reduced doses of graminicide under intercropping system on soybean mechanical harvest as well as forage regrowth and straw yield. A 5x3 factorial scheme was used, consisting of five rates of fluazifop-p-butyl (0, 15, 30, 45 and 60 g ha-1) and three intercropping desiccation managements, without desiccation or desiccated at R7 or R8 soybean stage, in a randomized complete block, with four replications. Two control treatments were included; soybean and B. brizantha under monocrop kept clean by hand hoeing. B. brizantha was highly susceptible to herbicide. Soybean and B. brizantha intercropped at 15 g ha-1 of graminicide and desiccated at R7 soybean stage allowed soybean mechanical harvest and grain yield similar to those achieved under monocrop, providing dry mass accumulation of B. brizantha of 4.6 t ha-1, 60 days after soybean harvest. B. brizantha intercropped with soybean, without graminicide application, accumulated 6 t ha-1 of dry mass at soybean harvest and 9.3 t ha-1, 60 days after, with mass accumulation of B. brizantha under monocrop being 13.3 and 21.6 t ha-1, respectively.