Aflatoxinas M1 (AFM1) e B1 (AFB1) foram analisadas em leite e ovos respectivamente, por diferentes métodos oficiais da AOAC e modificações usando detecção por cromatografia em camada delgada (CCD) e CCD de alta eficiência (CCDAE). Os métodos modificados: Blanc e Romer, apresentaram-se mais apropriados para análise de AFM1 em leite. Ambos reduziram formação de emulsão, produziram extratos limpos, sem formação de caudas. Inclusive, a precisão e acuidade aumentaram, especialmente quando a quantificação foi realizada por CCDAE. O uso de solventes ternários, no método de Blanc, foi vantajoso. Este solvente extrai AFM1 diretamente da primeira fase (extração), deixando outros compostos na camada binária, evitando emulsão, reduzindo assim, perda da toxina. O RSD% foi muito baixo com 16 e 7%, respectivamente. Quanto ao ovo, AFB1 e extrato final, ambos os métodos necessitam mais estudos. Embora esta matriz induza a formação de emulsão com conseqüente perda de toxina, o método de Romer modificado apresentou extrato razoavelmente limpo com recuperação de 92 e 96% para CCD e CCDAE, respectivamente. A maioria dos métodos estudados não apresentou o desempenho esperado porque as amostras possuem conteúdo elevado de trigliceridios, colesterol, caroteno e proteínas. Embora, a maioria das metodologias para AFM1 seja baseada em CLAE; o uso de CCD para de determinação de AFM1 e AFB1 é particularmente recomendada para aqueles, inexperientes em análises de alimentos e micotoxinas e especialmente, laboratórios que não podem adquirir equipamento sofisticado.

Milk and egg matrixes were assayed for aflatoxin M1 (AFM1) and B1 (AFB1) respectively, by AOAC official and modified methods with detection and quantification by thin layer chromatography (TLC) and high performance thin layer chromatography (HPTLC). The modified methods: Blanc followed by Romer, showed to be most appropriate for AFM1 analysis in milk. Both methods reduced emulsion formation, produced cleaner extracts, no streaking spots, precision and accuracy improved, especially when quantification was performed by HPTLC. The use of ternary mixture in the Blanc Method was advantageous as the solvent could extract AFM1 directly from the first stage (extraction), leaving other compounds in the binary mixture layer, avoiding emulsion formation, thus reducing toxin loss. The relative standard deviation (RSD%) values were low, 16 and 7% when TLC and HPTLC were used, with a mean recovery of 94 and 97%, respectively. As far as egg matrix and final extract are concerned, both methods evaluated for AFB1 need further studies. Although that matrix leads to emulsion with consequent loss of toxin, the Romer modified presented a reasonable clean extract (mean recovery of 92 and 96% for TLC and HPTLC, respectively). Most of the methods studied did not performed as expected mainly due to the matrixes high content of triglicerides (rich on saturated fatty acids), cholesterol, carotene and proteins. Although nowadays most methodology for AFM1 is based on HPLC, TLC determination (Blanc and Romer modified) for AFM1 and AFB1 is particularly recommended to those, inexperienced in food and feed mycotoxins analysis and especially who cannot afford to purchase sophisticated (HPLC,HPTLC) instrumentation.