RESUMO Introdução: A tomada de decisão compartilhada (TDC) envolve apresentar aos pacientes informações relevantes sobre um problema de saúde e chegar a uma decisão clínica com base em suas preferências. Porém, seu uso em Ortodontia carece de literatura. Objetivo: Este estudo teve como objetivo avaliar e comparar as perspectivas de pacientes e dentistas paquistaneses sobre a TDC em diferentes casos. Métodos: Um estudo transversal foi realizado em um hospital terciário no Paquistão, envolvendo 90 pacientes categorizados em três grupos (ortopedia dentofacial, cirurgia ortognática, e tratamento convencional não cirúrgico com aparelhos fixos). Após a avaliação clínica e as discussões sobre o plano de tratamento, os pacientes e os dentistas preencheram um questionário com 12 itens, de observação do envolvimento do paciente (OPTION, Observing Patient Involvement) na tomada de decisões, para avaliar suas perspectivas sobre a TDC. Os escores médios da escala OPTION foram comparados usando testes t para amostras pareadas entre dentistas e pacientes, e as comparações intergrupos foram feitas usando testes t para amostras pareadas e coeficientes de correlação de Pearson. Resultados: Os escores OPTION foram semelhantes entre pacientes/pais e dentistas. No entanto, foram encontradas diferenças estatisticamente significativas nas questões sobre “diferentes fontes de informação”, “diferentes opções (incluindo a possibilidade de não fazer nada)” e “preocupações relativas à gestão do problema de saúde”, com os pacientes apresentando escores OPTION gerais mais baixos. Os pacientes deram escores OPTION mais baixos na TDC para o tratamento ortodôntico convencional, e escores mais altos para o tratamento ortopédico e a cirurgia ortognática, em comparação com os dentistas. Conclusões: O presente estudo revelou um consenso geral nos escores totais médios da escala OPTION entre pacientes e dentistas. Porém, quando estratificados, os pacientes apresentaram maiores escores de TDC para os casos ortopédicos e ortognáticos, e menores escores para o tratamento ortodôntico convencional. Introdução (TDC preferências Porém literatura Objetivo Métodos Paquistão 9 ortopedia dentofacial ortognática fixos. fixos . fixos) 1 itens OPTION, (OPTION Involvement decisões Pearson Resultados pacientespais pais entanto informação, informação , informação” incluindo nada nada) preocupações saúde, saúde” Conclusões estratificados ortognáticos

ABSTRACT Introduction: Shared decision making (SDM) involves presenting patients with relevant information about a health issue and reaching a clinical decision based on their preferences. However, its application in orthodontics lacks documentation. Objective: This study aimed to assess and compare the perspectives of patients and clinicians on SDM in different cases. Methods: A cross-sectional study was conducted at a tertiary care hospital in Pakistan, involving 90 patients categorized into three groups (dentofacial orthopedics, orthognathic surgery, and conventional non-surgical fixed appliance treatment). Following clinical assessment and treatment plan discussions, patients and clinicians completed a 12-item dyadic observing patient involvement in decision making (OPTION) questionnaire, to gauge their perspectives on SDM. Mean OPTION scale scores were compared using paired sample t-tests between clinicians and patients, and intergroup comparisons utilized paired sample t-tests and Pearson correlation coefficients. Results: OPTION scores were similar between patients/parents and clinicians. However, statistically significant differences were found regarding the questions about “different sources of information”, “different options (including the possibility of doing nothing)” and “concerns regarding management”, with the patients giving overall lower OPTION scores. Patients gave lower SDM OPTION scores for conventional orthodontic treatment, but higher scores for orthopedic and orthognathic surgery, as compared to the clinicians. Conclusions: The current study revealed an overall consensus in the mean total scores of OPTION scales between patients and clinicians. However, when stratified, patients showed higher SDM scores for orthopedic and orthognathic cases, and lower scores for conventional orthodontic treatment. Introduction (SDM preferences However documentation Objective cases Methods crosssectional cross sectional Pakistan 9 dentofacial orthopedics surgery nonsurgical non surgical . treatment) discussions 12item item 12 (OPTION questionnaire ttests t tests coefficients Results patientsparents parents information, , information” including nothing nothing) concerns management, management management” Conclusions stratified 1