Objetivo O presente estudo avaliou a confiabilidade da radiografia panorâmica digital no diagnóstico de calcificações na artéria carótida. Materiais e Métodos Trinta e cinco pacientes de alto risco para o desenvolvimento de calcificações na artéria carótida que tinham a radiografia panorâmica digital foram encaminhados para realização do exame de ultrassonografia. Assim, 70 artérias foram avaliadas pelos dois exames. Os principais parâmetros utilizados para avaliar a confiabilidade da radiografia panorâmica no diagnóstico de calcificações na artéria carótida foram a precisão, a sensibilidade, a especificidade e o valor preditivo positivo desse método quando comparado à ultrassonografia. Além disso, o teste de McNemar foi utilizado para verificar se existia diferença estatisticamente significante entre a radiografia panorâmica digital e ultrassonografia. Resultados De acordo com a ultrassonografia, 17 (48,57%) pacientes apresentavam calcificações na artéria carótida. Esses indivíduos apresentavam um total de 29 (41,43%) artérias carótidas atingidas por calcificações. O exame radiográfico foi preciso em acertar 71,43% (n = 50) dos casos avaliados. O grau de sensibilidade desse método foi 37,93%, especificidade de 95,12% e valor preditivo positivo de 84,61%. Além disso, foi verificada diferença estatisticamente significante (p < 0,001) entre os exames avaliados na capacidade de diagnosticar calcificações na artéria carótida. Conclusão A radiografia panorâmica digital não deve ser indicada como exame de excelência para investigação da presença de calcificações na artéria carótida.

Objective The present study evaluated the reliability of digital panoramic radiography in the diagnosis of carotid artery calcifications. Materials and Methods Thirty-five patients under high-risk for development of carotid artery calcifications who had digital panoramic radiography were referred to undergo ultrasonography. Thus, 70 arteries were assessed by both methods. The main parameters utilized to evaluate the panoramic radiography reliability in the diagnosis of carotid artery calcifications were accuracy, sensitivity, specificity and positive predictive value of this method as compared with ultrasonography. Additionally, the McNemar's test was utilized to verify whether there was a statistically significant difference between digital panoramic radiography and ultrasonography. Results Ultrasonography demonstrated carotid artery calcifications in 17 (48.57%) patients. Such individuals presented with a total of 29 (41.43%) carotid arteries affected by calcification. Radiography was accurate in 71.43% (n = 50) of cases evaluated. The degree of sensitivity of this method was 37.93%, specificity of 95.12% and positive predictive value of 84.61%. A statistically significant difference (p < 0.001) was observed between the methods evaluated in their capacity to diagnose carotid artery calcifications. Conclusion Digital panoramic radiography should not be indicated as a method of choice in the investigation of carotid artery calcifications.

INTRODUÇÃO: a dilaceração radicular é uma anomalia dentária caracterizada por uma curvatura anormal na raiz do dente que pode causar problemas na erupção e complicações durante movimentação ortodôntica, tratamento endodôntico ou exodontia. OBJETIVO: o objetivo do presente trabalho foi verificar a prevalência da dilaceração radicular em incisivos permanentes, em uma clínica de radiologia odontológica da cidade de João Pessoa/PB. MÉTODO: a amostra foi constituída de 548 pacientes que possibilitaram avaliações em suas radiografias dentárias, totalizando 3948 dentes examinados. Examinou-se cada dente segundo a ocorrência de dilaceração radicular, com relação ao tipo (discreta, moderada ou severa), o terço radicular em que se encontrava e a direção da raiz. A angulação formada pelo desvio da raiz em relação ao longo eixo do dente foi obtida por meio de um diagrama impresso em acetato transparente, colocado sobre a radiografia. RESULTADOS: os resultados foram analisados no programa SPSS, efetuando-se uma análise exploratória dos dados. A prevalência da dilaceração radicular na amostra estudada foi de 1,03% (41 casos), com maior incidência no sexo masculino (65,8%), sendo os incisivos laterais superiores os dentes mais acometidos (78%). O tipo de dilaceração radicular mais prevalente foi a discreta (73,1%), ocorrendo mais no terço apical (90,2%) e com direção distal da raiz (95,1%). CONCLUSÃO: diante desses resultados, ressaltam-se a importância da realização prévia de um exame radiográfico de diagnóstico ao planejar um tratamento em dentes permanentes anteriores.

INTRODUCTION: Root dilaceration is a dental anomaly characterized by an abnormal curvature of the dental root, which can cause problems during eruption and complications in the orthodontic and endodontic treatment or extraction. OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the prevalence of root dilaceration in permanent incisors in an oral radiology clinic in the city of João Pessoa / PB, Brazil. METHODS: The sample consisted of 548 patients who allowed assessments of their dental radiographs, a total of 3,948 examined teeth. Each tooth was examined according to the occurrence of root dilaceration, regarding type (mild, moderate or severe), root third that it was in and direction of the root. The angle formed by the root deviation in relation to the long tooth axis was obtained by means of a diagram printed on transparent acetate, placed over the radiograph. RESULTS: The results were analyzed with SPSS software (Statistical Package for Social Sciences) version 13.0, performing an exploratory data analysis. The prevalence of root dilaceration in the studied sample was 1.03% (41 cases), with higher incidence in males (65.8%), being the superior lateral incisor the most affected teeth (78%). The most prevalent type of root dilaceration was the mild one (73.1%), occurring more in the apical third (90.2%) and with distal direction of the root (95.1%). CONCLUSION: Considering these results, it is emphasized the importance of performing a diagnostic radiographic examination prior to planning a treatment in permanent anterior teeth.

A relação entre o aspecto clínico e as características histológicas das leucoplasias bucais foi avaliada em 28 pacientes adultos, que apresentaram lesões leucoplásicas na mucosa bucal. As lesões foram divididas quanto ao aspecto clínico em homogêneas e não-homogêneas, e classificadas segundo suas características histopatológicas em seis grupos: hiperceratose com ausência de displasia epitelial; displasia epitelial leve; displasia epitelial moderada; displasia epitelial severa, carcinoma in situ e carcinoma invasivo. Os resultados clínicos mostraram maior ocorrência de leucoplasias homogêneas (78,6%) do que não-homogêneas (21,4%). Os achados histopatológicos demonstraram que 32,2% dos casos apresentaram hiperceratose com ausência de displasia epitelial, 53,5% evidenciaram displasia epitelial (39,3% leve, 7,1% moderada e 7,1% severa) e 14,3% diagnosticados como carcinoma invasivo. As leucoplasias homogêneas apresentaram alterações celulares discretas, enquanto as não-homogêneas evidenciaram displasia epitelial severa e carcinoma invasivo. Os resultados sugerem um maior cuidado no diagnóstico e controle de leucoplasias dada a possibilidade de transformação maligna.

The relation between the clinical aspects and histologic characteristics of oral leukoplakias was evaluated on 28 adult patients presenting with oral leukoplakia. The lesions were clinically classified as homogeneous and nonhomogeneous, and divided regarding their histopathologic characteristics in six groups: hyperkeratosis without epithelial dysplasia; mild epithelial dysplasia; moderate epithelial dysplasia; severe epithelial dysplasia, squamous cell carcinoma in situ and invasive carcinoma. Homogeneous leukoplakia comprised 78.6% of the cases and nonhomogeneous, 21.4%. Microscopically, 32.2% of the lesions disclosed hyperkeratosis without evidences of epithelial dysplasia, 53.5% epithelial dysplasia (39.3% mild, 7.1% moderate, and 7.1% severe) and 14.3% invasive carcinoma. Homogeneous leukoplakia showed discreet histologic changes, while nonhomogeneous lesions evidenced histologic characteristics of severe epithelial dysplasia and even of invasive carcinoma. The results suggest great precaution in the diagnosis and follow-up of leukoplakia, considering the possibility of malignant transformation.