Resumo Objetivo: analisar o perfil epidemiológico, clínico e mamográfico de mulheres com câncer de mama atendidas no ambulatório de mastologia do Hospital Universitário de Santa Maria (UFSM) e submetidas à cirurgia de mama no período de janeiro de 2007 a dezembro de 2012. Métodos: estudo de prevalência realizado de modo transversal, após ter sido aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa. Foram realizadas revisões dos prontuários das pacientes. As informações obtidas foram transpassadas para um programa de análise estatístico, o Minitab 14.1. Resultados: o perfil das pacientes, encontrado no estudo, mostrou que elas eram, na maioria, naturais ou procedentes de Santa Maria (respectivamente 11,1%, n=16, e 26,3%, n=68). Elas tinham 55,6 anos (DP±12,3), eram brancas (90,2%, n=213), gestaram, amamentaram, não eram tabagistas, mas estavam com sobrepeso (IMC médio de 27 kg/m2). No exame físico do primeiro atendimento, essas pacientes, conforme descrito no prontuário, tinham nódulo palpável (81,1%, n=184) com mais de 3 cm na mama esquerda, precisamente no quadrante lateral superior (41,4%, n=81). Na mamografia (39%, n=109), esse nódulo foi classificado como BI-RADS® 5 (40%, n=81). No exame histopatológico, o nódulo foi diagnosticado como câncer do tipo ductal invasor (71,1%, n=191). A cirurgia foi, em geral, uma mastectomia radical (84,7%, n=236) com esvaziamento axilar (92,5%, n=222). Conclusão: concluiu-se que algumas das características epidemiológicas, clínicas e mamográficas citadas acima assemelharam-se com a literatura revisada. No entanto, essas pacientes apresentavam câncer de mama em estádio avançado e foram submetidas a uma técnica cirúrgica não conservadora.

Summary Objective: to analyze the epidemiological, clinical and mammographic profile of women with breast cancer who were treated at the mastology clinic of the University Hospital of Santa Maria and who underwent breast surgery between January 2007 and December 2012. Methods: this was a cross-sectional study, approved by the Ethics in Research Committee. A review of the patients' medical records was performed. The data were then exported to a software program for statistical analysis, namely Minitab 14.1. Results: the patients' profile indicated that they were mostly born and raised in Santa Maria (respectively 11.1%, n=16, and 26.3%, n=68). They were about 55.6 years old (SD±12.3), white (90.2%, n=213), had already given birth and breastfed their children, were nonsmokers, but also overweight (average BMI of 27kg/m2). On physical examination of the first medical consultation, these patients, as described in the records: had a palpable mass (81.1%, n=184) measuring over three centimeters, located in the left breast, precisely in the upper outer quadrant (41.4%, n=81). Mammography (39%, n=109) showed that this lump was classified as BIRADS ® 5 (40%, n=81). On histopathological examination, the lump was diagnosed as an invasive ductal cancer (71.1%, n=191). Surgery was generally a radical mastectomy (84.7%, n=236) with axillary dissection (92.5%, n=222). Conclusion: some of the epidemiological, clinical and mammographic features mentioned above resembled those found in the literature reviewed. However, these patients had advanced disease and underwent non conservative surgical procedures.

OBJETIVO: avaliar o efeito do tipo de parto e dos procedimentos obstétricos usuais sobre o estado neurológico das primeiras 48 horas de vida, em uma amostra de recém-nascidos consecutivos a termo e saudáveis, usando um sistema de escores (NACS - Neurologic Adaptative Capacity Score). MÉTODOS: coorte prospectiva com 313 recém-nascidos de uma Unidade de Neonatologia e Alojamento Conjunto. As variáveis analisadas foram as obstétricas; o desfecho clínico - fase de baixo vigor neurológico, avaliada pelo NACS com 4, 24 e 48 horas de vida. Foram realizadas duas avaliações dos dados: uma com toda a amostra e outra comparando o Grupo Vigoroso, cujos recém-nascidos mantiveram-se com 35 ou mais pontos no NACS, versus Grupo de Baixo Vigor com menos de 35 pontos durante as três avaliações consecutivas. Foram realizadas análises bivariadas e multivariadas. Foram buscadas possíveis associações entre a fase de baixo vigor neurológico e o tipo de parto, bem como entre a fase de baixo vigor neurológico e as variáveis obstétricas. RESULTADOS: na análise bivariada, o tipo de parto e as variáveis obstétricas não estiveram associados com a fase de baixo vigor neurológico. Entretanto, a associação entre o aspecto do líquido amniótico e a fase de baixo vigor neurológico atingiu valores bem próximos da significância e, então, foi incluído na análise multivariada. Na análise multivariada, a única variável associada com baixo vigor neurológico foi a presença de líquido amniótico tinto de mecônio, que mostrou 8,1 vezes maior risco de baixa pontuação neurológica quando comparados o Grupo Vigoroso e o Grupo de Baixo Vigor. Na análise da amostra global, o mesmo risco foi de 1,7. CONCLUSÕES: nem o tipo de parto nem as manobras obstétricas usuais estiveram associados com fase de baixo vigor neurológico. Esta é uma informação útil, tanto do ponto de vista clínico quanto do médico-legal, especialmente para os obstetras. Pelos dados desta amostra, se o recém-nascido a termo é saudável, a via do nascimento e os procedimentos obstétricos usuais não têm impacto no estado neurológico.

PURPOSE: to evaluate the effect of delivery type and usual obstetric procedures on the neurologic condition of a sample of consecutive term and healthy neonates, in the first 48 hours of life, using the Neurologic Adaptative Capacity Score (NACS) system. METHODS: cohort prospective study with 313 neonates, from a neonatology unit: Unidade de Neonatologia e Alojamento Conjunto. The variables analyzed were obstetric variables; clinical outcome: low neurologic vigor phase, evaluated by NACS, at 4, 24 and 48 hours of life. The data have been assessed twice: once with the whole sample and the other comparing the Vigorous Group, whose neonates kept a score of 35 or more during the three evaluations, and the Low Vigor Group, with less than 35 scores during the three consecutive evaluations. Bivariate and multivariate analyses have been done. Possible associations between low neurologic vigor phase and the type of delivery, as well between the low neurologic vigor phase and obstetric variables have been searched. RESULTS: in the bivariate analysis, the delivery type and the obstetric variables were not associated with the low neurologic vigor phase. Nevertheless, the association between the amniotic fluid and the low neurologic vigor phase reached values very close to significance and, then, it was included in the multivariate analysis. In the multivariate analysis, the only variable associated with low neurologic vigor was the presence of meconium stained amniotic fluid, which has shown to be 8.1 times more risky for the neurologic scoring, when Vigorous Group and Low Vigor Group were compared. In the analysis of the whole sample, the same risk was 1.7. CONCLUSIONS: neither the delivery type, nor the usual obstetric procedures were associated with low neurologic vigor phase. This is useful information, clinically or legally speaking, mainly for obstetricians. According to this sample data, when the term neonate is healthy, the delivery type and the usual obstetric procedures have no impact in the neurologic condition.