RESUMO O objetivo deste estudo foi investigar a associação de fatores biológicos (força muscular e mobilidade funcional) e comportamentais (nível de atividade física e medo de cair) com o histórico de quedas de idosos de uma comunidade. Foi realizado um estudo transversal com 173 idosos. Foram avaliadas a força de preensão manual e a mobilidade funcional por meio do timed up and go (TUG) e teste de velocidade de marcha. Os fatores comportamentais foram avaliados pelo escore de atividade física ( Minnesota Leisure Time Activities Questionnaire ) e medo de cair ( Falls Efficacy Scale-International ). O histórico de quedas foi avaliado pelo autorrelato de queda(s) ocorrida(s) nos últimos seis meses. Os dados foram analisados pelo teste de correlação por ponto bisserial (r b ) e por uma análise de regressão binomial. Os fatores biológicos, força de preensão manual (r b =−0,282, p<0,001), teste velocidade de marcha (r b =−0,082, p=0,151) e TUG (r b =0,167, p=0,018), além dos fatores comportamentais, medo de cair (r b =0,098, p=0,162) e atividade física (r b =−0,149, p=0,039), foram incluídos no modelo de regressão. Apenas os fatores biológicos de força de preensão palmar (p<0,001; OR: 0,891; IC 95%: 0,885-0,898) e mobilidade funcional pelo TUG (p<0,001; OR: 1,031; IC 95%: 1,018-1,043) explicaram a história de quedas. Menores valores de força muscular e pior desempenho no TUG foram associados ao histórico de quedas. nível comunidade 17 (TUG ScaleInternational Scale International . queda s queda(s ocorridas ocorrida ocorrida(s meses r binomial 0282 0 282 =−0,282 p<0,001, p0001 p p<0,001 , 001 p<0,001) 0082 082 =−0,082 p=0,151 p0151 151 0167 167 =0,167 p=0,018, p0018 p=0,018 018 p=0,018) 0098 098 =0,098 p=0,162 p0162 162 0149 149 =−0,149 p=0,039, p0039 p=0,039 039 p=0,039) (p<0,001 OR 0,891 0891 891 95% 95 0,8850,898 08850898 0,885 0,898 885 898 0,885-0,898 1,031 1031 1 031 1,0181,043 10181043 1,018 1,043 043 1,018-1,043 028 28 =−0,28 p000 p<0,00 00 008 08 =−0,08 p=0,15 p015 15 016 16 =0,16 p001 p=0,01 01 009 09 =0,09 p=0,16 p016 014 14 =−0,14 p003 p=0,03 03 (p<0,00 0,89 089 89 9 8850 0,8850,89 0885089 0885 0,88 0898 88 0,885-0,89 1,03 103 0181 1,0181,04 1018104 1018 1,01 1043 1,04 04 1,018-1,04 02 2 =−0,2 p00 p<0,0 =−0,0 p=0,1 p01 =0,1 p=0,0 =0,0 =−0,1 (p<0,0 0,8 8 0,8850,8 088508 088 0,885-0,8 1,0 10 1,0181,0 101810 101 104 1,018-1,0 =−0, p0 p<0, p=0, =0, (p<0, 0, 0,8850, 08850 0,885-0, 1, 1,0181, 10181 1,018-1, =−0 p<0 p=0 =0 (p<0 0,8850 0,885-0 1,0181 1,018-1 =− p< p= = (p< 0,885- 1,018- (p
ABSTRACT This study investigated the association of biological (muscle strength and functioning) and behavioral factors (level of physical activity and fear of falling) with the history of falls in community-dwelling older adults. A cross-sectional study was carried out with 173 older adults. Handgrip strength and functioning were assessed using the timed up and go (TUG) and gait speed tests. Behavioral factors were assessed by physical activity (Minnesota Leisure Time Activities Questionnaire) and fear of falling (Falls Efficacy Scale-International) instruments. The history of falls was assessed by self-reporting of falls that occurred in the last six months. Data were analyzed by the biserial point correlation test (r b ) and by a binomial regression analysis. The biological, handgrip strength (r b =−0.282, p<0.001), gait speed test (r b =−0.082, p=0.151) and TUG (r b =0.167, p=0.018) and behavioral factors, fear of falling (r b =0.098, p=0.162), physical activity (r b =−0.149, p=0.039), were included in the regression model. Only biological factors, handgrip strength (p<0.001; OR: 0.891; 95% CI: 0.885 – 0.898) and functioning by TUG (p<0.001; OR: 1.031; 95% CI: 1.018 – 1.043) explained the history of falls. Lower values of muscle strength and worse performance in the TUG were associated with a history of falls. level communitydwelling community dwelling adults crosssectional cross sectional 17 (TUG tests Minnesota Questionnaire Falls ScaleInternational Scale International Scale-International instruments selfreporting self reporting months r analysis 0282 0 282 =−0.282 p<0.001, p0001 p p<0.001 , 001 p<0.001) 0082 082 =−0.082 p=0.151 p0151 151 0167 167 =0.167 p=0.018 p0018 018 0098 098 =0.098 p=0.162, p0162 p=0.162 162 p=0.162) 0149 149 =−0.149 p=0.039, p0039 p=0.039 039 p=0.039) model (p<0.001 OR 0.891 0891 891 95 CI 0885 885 0.88 0.898 0898 898 1.031 1031 1 031 1018 1.01 1.043 1043 043 028 28 =−0.28 p000 p<0.00 00 008 08 =−0.08 p=0.15 p015 15 016 16 =0.16 p=0.01 p001 01 009 09 =0.09 p016 p=0.16 014 14 =−0.14 p003 p=0.03 03 (p<0.00 0.89 089 89 9 088 88 0.8 1.03 103 101 1.0 1.04 104 04 02 2 =−0.2 p00 p<0.0 =−0.0 p=0.1 p01 =0.1 p=0.0 =0.0 =−0.1 (p<0.0 8 0. 10 1. =−0. p0 p<0. p=0. =0. (p<0. =−0 p<0 p=0 =0 (p<0 =− p< p= = (p< (p
RESUMEN Este estudio tuvo el objetivo de investigar la asociación de factores biológicos (fuerza muscular y movilidad funcional) y de comportamiento (nivel de actividad física y miedo a caer) con el historial de caídas de personas mayores de una comunidad. Se realizó un estudio transversal con 173 personas mayores. Se evaluaron la fuerza de agarre manual y la movilidad funcional mediante el timed up and go (TUG) y la prueba de velocidad de marcha. Se evaluaron los factores de comportamiento mediante la puntuación de actividad física ( Minnesota Leisure Time Activities Questionnaire ) y el miedo a caer ( Falls Efficacy Scale-International ). Se evaluó el historial de caídas a través del autorrelato de caídas que ocurrieron en los últimos seis meses. Se analizaron los datos mediante la prueba de correlación punto-biserial (r b ) y mediante un análisis de regresión binomial. Los factores biológicos, la fuerza de agarre manual (r b =−0.282, p<0.001), la prueba de velocidad de marcha (r b =−0.082, p=0.151) y el TUG (r b =0.167, p=0.018), además de los factores de comportamiento, el miedo a caer (r b =0.098, p=0.162) y la actividad física (r b =−0.149, p=0.039), se incluyeron en el modelo de regresión. Solamente los factores biológicos de fuerza de agarre palmar (p<0.001; OR: 0.891; IC 95%: 0.885-0.898) y movilidad funcional a través del TUG (p<0.001; OR: 1.031; IC 95%: 1.018-1.043) explicaron el historial de caídas. Valores más bajos de fuerza muscular y un peor rendimiento en el TUG se asociaron al historial de caídas. nivel comunidad 17 (TUG ScaleInternational Scale International . meses puntobiserial punto biserial r binomial 0282 0 282 =−0.282 p<0.001, p0001 p p<0.001 , 001 p<0.001) 0082 082 =−0.082 p=0.151 p0151 151 0167 167 =0.167 p=0.018, p0018 p=0.018 018 p=0.018) 0098 098 =0.098 p=0.162 p0162 162 0149 149 =−0.149 p=0.039, p0039 p=0.039 039 p=0.039) (p<0.001 OR 0.891 0891 891 95% 95 0.8850.898 08850898 0.885 0.898 885 898 0.885-0.898 1.031 1031 1 031 1.0181.043 10181043 1.018 1.043 043 1.018-1.043 028 28 =−0.28 p000 p<0.00 00 008 08 =−0.08 p=0.15 p015 15 016 16 =0.16 p001 p=0.01 01 009 09 =0.09 p=0.16 p016 014 14 =−0.14 p003 p=0.03 03 (p<0.00 0.89 089 89 9 8850 0.8850.89 0885089 0885 0.88 0898 88 0.885-0.89 1.03 103 0181 1.0181.04 1018104 1018 1.01 1043 1.04 04 1.018-1.04 02 2 =−0.2 p00 p<0.0 =−0.0 p=0.1 p01 =0.1 p=0.0 =0.0 =−0.1 (p<0.0 0.8 8 0.8850.8 088508 088 0.885-0.8 1.0 10 1.0181.0 101810 101 104 1.018-1.0 =−0. p0 p<0. p=0. =0. (p<0. 0. 0.8850. 08850 0.885-0. 1. 1.0181. 10181 1.018-1. =−0 p<0 p=0 =0 (p<0 0.8850 0.885-0 1.0181 1.018-1 =− p< p= = (p< 0.885- 1.018- (p