Objetivou-se com este trabalho avaliar a eficácia do metolachlor e do fomesafen aplicados com água de irrigação (herbigação) no controle de plantas daninhas na cultura do feijão, em plantio direto e convencional. O plantio direto foi implantado sobre palha de milho e de plantas daninhas. No plantio convencional, o preparo de solo foi feito com uma aração e duas gradagens. A variedade de feijão utilizada foi a Pérola, semeada no final de julho. O metolachlor e o fomesafen foram aplicados em pré-emergência e pós-emergência, respectivamente, utilizando um pivô central. O metolachlor (2,4 kg ha-1) foi aplicado com lâminas de água de 5, 10 e 15 mm, e o fomesafen (0,225 kg ha-1), com 3, 6 e 9 mm. Os herbicidas também foram aplicados por pulverização. Foram incluídas duas testemunhas: feijão com e sem capina. Quatro dias antes e quatro dias depois da aplicação do metolachlor foi aplicada lâmina de água de 10 mm em toda a área experimental. A espécie daninha predominante no plantio direto foi Bidens pilosa e, no plantio convencional, Artemisia verlotorum. Outras espécies de plantas daninhas que ocorreram na área experimental foram agrupadas em outras dicotiledôneas e monocotiledôneas. O nível de controle de plantas daninhas foi, em geral, melhor com a herbigação que com a pulverização, independentemente do sistema de plantio. As lâminas de água de 5 ou 10 mm, para o metolachlor, e de 3 ou 6 mm, para o fomesafen, proporcionaram, em geral, os melhores resultados. As produtividades alcançadas no plantio direto foram maiores, em relação ao plantio convencional.

The aim of this study was to evaluate the efficacy of metolachlor (2.4 kg a.i. ha-1) and fomesafen (0.225 kg a.i. ha-1) applied via a center pivot on weed control in the common bean plant (Phaseolus vulgaris). The cultivar Pérola was sown in July (winter). Metolachlor was applied with water volume of 5, 10, and 15 mm, and fomesafen with 3, 6, and 9 mm. The herbicides were also sprayed. Two checks were included: with and without weeds. The predominant weed in the no-till system was Bidens pilosa and in the conventional tillage, Artemisia verlotorum. In general, herbigation was more efficient than spray for weed control, regardless of the type of tillage system. Water volume of 5 or 10 mm for metolachlor, and 3 or 6 mm for fomesafen, yielded the best results, overall.

O objetivo deste trabalho foi avaliar a lixiviação no solo dos herbicidas metolachlor e fomesafen aplicados com água de irrigação de pivô central, nos plantios direto (palha de milho e de plantas daninhas) e convencional, na cultura do feijão (Phaseolus vulgaris) em um Argissolo Vermelho-Amarelo câmbico. Foi conduzido um experimento, com três repetições, no qual o metolachlor (2,4 kg ha-1) foi aplicado, em pré-emergência, com lâminas de água de 5, 10 e 15 mm, e o fomesafen (0,225 kg ha-1), em pós-emergência, com 3, 6 e 9 mm. Os herbicidas também foram aplicados com pulverizador costal. Para a avaliação da lixiviação, foram conduzidos bioensaios em casa de vegetação, coletando-se amostras de solo, quinzenalmente, nas camadas de 0-5, 5-10 e 10-15 cm de profundidade, num total de três repetições. A primeira amostra, de um total de quatro, foi retirada 15 dias após a aplicação. Como planta-teste foi utilizado sorgo (Sorghum bicolor), híbrido BR 304. Quinze dias após a semeadura, as plantas foram coletadas inteiras (parte aérea e raízes) para a determinação da massa seca. No plantio direto, o metolachlor, independentemente do método de aplicação, não sofreu lixiviação nem apresentou atividade no solo aos 15 dias após a aplicação. No plantio convencional, a herbigação do metolachlor só afetou o crescimento do sorgo cultivado na camada de solo mais superficial (0-5 cm de profundidade) aos 15 dias após a aplicação. O fomesafen, independentemente do método de aplicação e do sistema de plantio, foi lixiviado até 10 cm de profundidade e detectado até na última data de amostragem (60 dias após a aplicação). A aplicação do metolachlor e do fomesafen com água de irrigação apresentou-se segura em relação à movimentação no solo.

The aim of this study was to evaluate the leaching of the herbicides metolachlor and fomesafen in an Alfisol soil trough irrigation water under no-till and conventional tillage systems. One experiment consisted of three replications with metolachlor (2,4 kg ha-1) applied in pre-emergence, at water depths of 5, 10 and 15 mm, and fomesafen (0,225 kg ha¹) applied in post-emergence, at water depths of 3, 6 and 9 mm. The herbicides had also been applied by spraying. Bioassays were carried out under greenhouse conditions using soil samples from the plots. The soil samples were taken each fifteen days from layers of 05, 5-10 and 10-15 cm depth. The first sample, out of a total of four, was collected 15 days after herbicides aplication. The samples were sowed with sorghum bicolor, hybrid BR 304, which was used as test-plant. Fifteen days after sowing, the whole plants (shoot and roots) were collected for dry mass weight. Under no-till, metolachlor was not detected in the soil at 15 days after aplication, regardless of the application method. Under the conventional system, only metolachlor herbigation affected sorghum growth at the 0-5 cm soil layer. Fomesafen was leached down to 10 cm depth, being detected at the last sampling date (60 days after application), regardless of the application methods. Herbigation of metolachlor and fomesafen showed to be reliable in relation to soil movement.

A herbigação (aplicação de herbicidas via irrigação) vem se expandindo no Brasil, embora os resultados de pesquisas de avaliação desta técnica sejam escassos e pouco conhecidos, principalmente quando ela é feita com herbicidas aplicados em condições de pósemergência (PÓS) das plantas daninhas. O objetivo desta revisão foi fazer um levantamento das principais publicações científicas disponíveis relacionadas à aplicação de herbicidas de PÓS via irrigação por aspersão. Na maioria dos estudos revisados foi utilizado um simulador de irrigação por aspersão, e as doses de herbicidas empregadas na herbigação foram as mesmas utilizadas na aplicação convencional (pulverização). As lâminas de água empregadas na herbigação variaram de 1 a 14 mm (10.000 a 140.000 L ha-1). Os herbicidas mais estudados por essa técnica e que foram eficazes no manejo de plantas daninhas são: bromoxynil, acifluorfen, fomesafen, lactofen e os herbicidas ariloxifenoxipropionatos. Os herbicidas atrazine, chlorsulfuron, dicamba, sethoxydim e triasulfuron participaram de pelo menos um estudo e apresentaram potencial de controle eficiente de plantas daninhas através da herbigação. Esses herbicidas têm pelos menos duas das seguintes características: baixa solubilidade em água, rápida absorção pela folhagem e absorção pelas raízes. A eficiência desses herbicidas não foi alterada ou foi pouco alterada pela variação de lâminas de água empregadas na herbigação. A mistura de óleo não-emulsificante com o herbicida antes da injeção na água de irrigação pode aumentar a deposição e retenção do produto na folhagem das plantas daninhas. Outros fatores que também podem afetar a eficiência desses herbicidas via água de irrigação são a qualidade da água e o horário de aplicação. Não foram eficazes na herbigação os herbicidas bentazon, glyphosate e paraquat. São herbicidas de alta solubilidade em água, sendo mais lentamente absorvidos pelos tecidos foliares e/ou não são absorvidos pelas raízes.

Although herbigation (application of herbicides by irrigation) has increased in Brazil, the research results evaluating this technique are scarce and mostly unknown, especially when herbigation involves the use of postemergence (POST) herbicides. The objective of this review was to discuss the main articles related to POST herbicides applied through overhead sprinkler irrigation In most of the studies revised a simulated sprinkler system was used and the herbicide rates applied through herbigation were the same used through conventional application (spraying). The amount of water used to apply a given herbicide varied from 1 to 14 mm (10,000 to 140,000 L ha¹). The most studied herbicides which were effective when applied through herbigation are: bromoxynil, acifluorfen, fomesafen, lactofen and the aryloxyphenoxypropionate herbicides. The herbicides atrazine, chlorsulfuron, dicamba, sethoxydim, and triasulfuron, included in, at least, one study, showed potential for weed control through herbigation. These herbicides have, at least, two of the following properties: low water solubility, quick leaf absorption, and root absorption. Variation in the volume of water for herbigation had little or no effect on herbicide weed control effectiveness. In general, mixing a non-emulsified oil with the herbicide before the injection into irrigation water may increase deposition and retention of herbicides on the leaf surface. Other factors that can affect herbicide effectiveness applied via herbigation are water quality and application timing. Generally, the following herbicides are not weed control effective in herbigation: bentazon, glyphosate, and paraquat, since they have high solubility in water, being slowly absorbed by foliage and/or not absorbed by the roots.