RESUMO A fluidez e a plasticidade do concreto devem ser mantidas durante o deslocamento até a obra, impedindo possíveis modificações nas propriedades. Quando há alterações, devem ser corrigidas com água ou aditivos plastificantes. Portanto, esse artigo tem como objetivo avaliar as propriedades de fluidez e resistência característica do concreto. Para isso, produziram-se concretos com fck de 25MPa e consistência S50. A análise dos resultados deu-se a partir de três experimentos realizados, sendo um sem a correção do Slump Test, o segundo com as verificações de consistência nos tempos de 60, 120 e 150 minutos, logo após o preparo da mistura. Já o terceiro, a verificação consiste no concreto com as mesmas verificações que o segundo, mas, com a adição do aditivo plastificante. Os resultados obtidos apontam que no traço de referência houve minimização da consistência em 64% ao decorrer dos 150 minutos. A média da resistência à compressão reduziu ao longo do tempo, ao passo que se adicionava água. Logo, a resistência característica caiu em média 7,25% com relação ao concreto sem a correção do Slump. No entanto, para o concreto com aditivo, a resistência média teve um aumento de 16,52% durante os 150 minutos. Isso remete ao fato de que o uso de aditivos nos percentuais analisados favorece ao ganho de resistência do concreto. Por outro lado, ao adicionarmos água, o concreto perde resistência. Logo, o uso de água para correção da fluidez não é o ideal, uma vez que altera a resistência final do concreto.
ABSTRACT The fluidity and plasticity of the concrete should be maintained during the displacement to the work, preventing possible changes in the properties. When there are changes, they should be corrected with water or plasticizer additives. Therefore, this is paper aims to evaluate the properties of fluidity and characteristic resistance of concrete. For this, concrete scans were produced with fck equal to 25MPa and S50 consistency. The analysis of the results occurred from three performed experiments, one without the correction of the Slump Test, the second with consistency checks at times of 60, 120 and 150 minutes shortly after the preparation of the mixture. The third, the verification consists of concrete with the same checks as the second, but with the addition of the plasticizer additive. The results obtained indicate that in the reference stroke there was minimization of consistency in 64% over the 150 minutes. The mean compressive strength decreased over time, while water was added. Therefore, the characteristic resistance fell by 7.25% compared to concrete without the correction of the Slump. However, for concrete with additive, the average resistance increased by 16.52% during the 150 minutes. This refers to the fact that the use of additives in the percentages analyzed favors the gain of concrete resistance. On the other hand, when adding water the concrete loses resistance. Therefore, the use of water to correct fluidity is not ideal, since it alters the final resistance of the concrete.