Resumo As vigas de madeira lamelada colada (MLC) fabricadas com barras de aço coladas podem alcançar melhorias no seu desempenho mecânico e os efeitos da disposição das barras de aço na seção transversal são de interesse tecnológico. Esta pesquisa objetivou a avaliação do comportamento mecânico de vigas com reforços simétricos (zonas de compressão e de tração) e vigas com reforços assimétricos (zona de compressão), sob condições de carregamento impostas ao estado limite de serviço. Portanto, vigas de MLC com taxas de reforço variando de 0,5% a 4% foram simuladas pelo método dos elementos finitos. Em relação às vigas sem reforços, as flechas das vigas reforçadas assimetricamente resultaram até 31,5% menores e, as vigas com reforços simétricos foram mais eficientes, cuja redução das flechas foi de até 45%. Comparativamente ao arranjo simétrico das barras, a distribuição assimétrica proporcionou uma redução de até 10,5% na tensão normal da zona de compressão da MLC. A armadura disposta de forma assimétrica contribuiu efetivamente para o aumento da rigidez da viga e foi mais eficiente na redução das tensões normais na zona compressiva, evitando com isso o escoamento inicial da madeira. (MLC tecnológico zonas tração compressão, , compressão) serviço Portanto 05 0 5 0,5 4 finitos 315 31 31,5 eficientes 45 45% 105 10 10,5 compressiva 0, 3 31, 1 10,
Abstract Glued laminated timber (glulam) beams manufactured with glued steel bars can achieve improvements in their mechanical performance and the effects of the arrangement of steel bars in the cross-section are of technological interest. This study aimed to evaluate the mechanical behavior of beams with symmetric reinforcements (compression and tension zones) and beams with asymmetric reinforcements (compression zone), under loading imposed at the serviceability limit state. To achieve this goal, glulam beams with reinforcement ratios ranging from 0.5% to 4% were simulated using the finite element method. When compared to the nonreinforced beams it was found for the deflections that the asymmetric reinforcements provided reductions of up to 31.5% and the cases with symmetric reinforcements were more efficient, with deflection reductions of up to 45%. In comparison to the symmetric arrangement of the bars, the asymmetric distribution provided a reduction of up to 10.5% in the normal stress of the glulam beam compression zone. The asymmetrically arranged reinforcement effectively contributed to increasing the stiffness of the beam and was more efficient in reducing normal stresses in the compressive zone, thus preventing the initial yielding of the wood. (glulam crosssection cross section interest zones zone , zone) state goal 05 0 5 0.5 4 method 315 31 31.5 45 45% 105 10 10.5 wood 0. 3 31. 1 10.