Resumo Fundamento O treinamento intervalado de alta intensidade (HIIT) tem sido sugerido como alternativa ao treinamento contínuo (TC) em indivíduos com diabetes mellitus (DM) devido à sua curta duração e potencial para melhorar a adesão ao exercício. No entanto, dados sobre seu impacto sobre a variabilidade da frequência cardíaca (VFC) são escassos. Objetivos Avaliar e comparar os efeitos do HIIT e TC sobre a capacidade no exercício, VFC e corações isolados em ratos diabéticos. Métodos Animais diabéticos (estreptozotocina intravenosa, 45 mg.kg -1 ) e controles (C) realizaram 20 sessões de TC (5 dias/semana, 50 min, por quatro semanas) em esteira (70% da capacidade máxima de exercício) ou HIIT (ciclos de 1:1min a 50% e 90% da capacidade máxima de exercício). A VFC foi avaliada por eletrocardiograma contínuo, e a função cardíaca foi avaliada em corações isolados perfundidos. Para a análise dos dados, utilizamos a matriz do modelo linear generalizado de covariância multivariada ou o teste one-way ANOVA seguido pelo teste de Tukey, considerando um valor de p<0,05 como significativo. Resultados A capacidade de exercício (m/min) foi maior no grupo submetido ao HIIT [DM-HIIT: 36,5 (IIQ 30,0-41,3); C-HIIT: 41,5 (37,8-44,5), ambos n=10) em comparação ao grupo submetido ao TC [DM-TC: 29,0 (23,8-33,0); C-TC: 32,0 (29,5-37,0), ambos n=10) (p<0,001). A frequência cardíaca (bpm) foi mais baixa no grupo DM em comparação aos controles (p<0,001) tanto in vivo (DM-HIIT: 348±51, C-HIIT:441±66, DM-TC:361±70, C-TC:437±38) como nos corações isolados. Não houve diferenças na VFC entre os grupos. Os valores máximos e mínimos de dP/dt foram reduzidos no DM, com exceção da +dP/dt no grupo DM-HIIT vs. C-HIIT (diferença média: 595,5±250,3, p=0,190). Conclusão O HIIT de curto prazo promoveu melhora superior no desempenho no exercício em comparação ao TC, sem causar mudanças significativas na variabilidade da frequência cardíaca. (HIIT (TC (DM entanto (VFC escassos estreptozotocina intravenosa 4 mgkg mg kg 1 - C (C 2 5 ( diassemana dias semana dias/semana min semanas 70% 70 (70 ciclos 11min 1min 90 . perfundidos oneway one way Tukey p005 p 0 05 p<0,0 significativo m/min mmin m (m/min DMHIIT [DM-HIIT 365 36 36, IIQ 30,041,3 300413 30,0 41,3 30 41 3 30,0-41,3) CHIIT 415 41, 37,844,5, 378445 37,8 44,5 , 37 8 44 (37,8-44,5) n=10 n10 n 10 DMTC [DM-TC 290 29 29, 23,833,0 238330 23,8 33,0 23 33 (23,8-33,0) CTC C-TC 320 32 32, 29,537,0, 295370 29,5 37,0 (29,5-37,0) p<0,001. p0001 p<0,001 001 bpm (bpm (p<0,001 (DM-HIIT 34851 348 51 348±51 CHIIT441±66, CHIIT44166 441±66, 441 66 C-HIIT:441±66 DMTC361±70, DMTC36170 361±70, 361 DM-TC:361±70 CTC437±38 CTC43738 437±38 437 38 C-TC:437±38 grupos dPdt dP dt vs diferença média 59552503 595 250 595,5±250,3 p=0,190. p0190 p=0,190 190 p=0,190) 7 (7 9 p00 p<0, 041 30,041, 30041 300 30, 413 30,0-41,3 844 37,844,5 37844 378 37, 445 44, (37,8-44,5 n=1 n1 833 23,833, 23833 238 23, 330 33, (23,8-33,0 537 29,537,0 29537 295 370 (29,5-37,0 p000 p<0,00 00 (p<0,00 3485 34 348±5 CHIIT441 CHIIT441±66 CHIIT4416 44166 441±66 6 C-HIIT:441±6 DMTC361 DMTC361±70 DMTC3617 36170 361±70 DM-TC:361±7 CTC437 CTC437±3 CTC4373 43738 437±3 43 C-TC:437±3 5955250 59 25 595,5±250, p019 p=0,19 19 p0 p<0 04 30,041 3004 30,0-41, 84 37,844, 3784 (37,8-44, n= 83 23,833 2383 (23,8-33, 53 29,537, 2953 (29,5-37, (p<0,0 348± CHIIT44 CHIIT441±6 4416 441±6 C-HIIT:441± DMTC36 DMTC361±7 3617 361±7 DM-TC:361± CTC43 CTC437± 4373 437± C-TC:437± 595525 595,5±250 p01 p=0,1 p< 30,04 30,0-41 37,844 (37,8-44 23,83 (23,8-33 29,537 (29,5-37 (p<0, CHIIT4 CHIIT441± 441± C-HIIT:441 DMTC3 DMTC361± 361± DM-TC:361 CTC4 C-TC:437 59552 595,5±25 p=0, 30,0-4 37,84 (37,8-4 (23,8-3 29,53 (29,5-3 (p<0 C-HIIT:44 DM-TC:36 C-TC:43 5955 595,5±2 p=0 30,0- (37,8- (23,8- (29,5- (p< C-HIIT:4 DM-TC:3 C-TC:4 595,5± p= (37,8 (23,8 (29,5 (p DM-TC: 595,5 (37, (23, (29, DM-TC 595, (37 (23 (29 (3 (2
Abstract Background High-intensity interval training (HIIT) has been suggested as an alternative for continuous training (CT) in people with diabetes mellitus (DM) due to its short duration and potential to improve adherence to exercise. However, data on its impact on heart rate variability (HRV) are scarce. Objectives To assess and compare the effects of HIIT and CT on exercise capacity, HRV and isolated hearts in diabetic rats. Methods DM (intravenous streptozotocin, 45 mg.kg -1 ) and control (C) animals performed 20 sessions (5 days/week, 50 min, for 4 weeks) of CT on a treadmill (70% of maximal exercise capacity) or HIIT (cycles of 1:1min at 50% and 90% of maximal exercise capacity). HRV was assessed by continuous electrocardiogram, and cardiac function assessed in isolated perfused hearts. For data analysis, we used the framework of the multivariate covariance generalized linear model or one-way ANOVA followed by Tukey’s test, considering p<0.05 as significant. Results Higher exercise capacity (m/min) was achieved in HIIT (DM-HIIT: 36.5 [IQR 30.0-41.3]; C-HIIT: 41.5 [37.8-44.5], both n=10) compared to CT (DM-CT: 29.0 [23.8-33.0]; C-CT: 32.0 [29.5-37.0], both n=10) (p<0.001). Heart rate (bpm) was lower in DM compared to controls (p<0.001) both in vivo (DM-HIIT:348±51, C-HIIT:441±66, DM-CT:361±70, C-CT:437±38) and in isolated hearts. There were no differences in HRV between the groups. Maximum and minimal dP/dt were reduced in DM, except +dP/dt in DM-HIIT vs. C-HIIT (mean difference: 595.5±250.3, p=0.190). Conclusion Short-term HIIT promotes greater improvement in exercise performance compared to CT, including in DM, without causing significant changes in HRV. Highintensity High intensity (HIIT (CT (DM However (HRV scarce rats intravenous streptozotocin mgkg mg kg 1 - C (C 2 5 ( daysweek days week days/week min weeks 70% 70 (70 cycles 11min 1min 90 capacity. . electrocardiogram analysis oneway one way Tukeys Tukey s test p005 p 0 05 p<0.0 m/min mmin m (m/min DMHIIT (DM-HIIT 365 36 36. IQR 30.041.3 300413 30.0 41.3 30 41 3 30.0-41.3] CHIIT 415 41. 37.844.5, 378445 37.8 44.5 , 37 8 44 [37.8-44.5] n=10 n10 n 10 DMCT (DM-CT 290 29 29. 23.833.0 238330 23.8 33.0 23 33 [23.8-33.0] CCT C-CT 320 32 32. 29.537.0, 295370 29.5 37.0 [29.5-37.0] p<0.001. p0001 p<0.001 001 bpm (bpm (p<0.001 DMHIIT348±51, DMHIIT34851 348±51, 348 51 (DM-HIIT:348±51 CHIIT441±66, CHIIT44166 441±66, 441 66 C-HIIT:441±66 DMCT361±70, DMCT36170 361±70, 361 DM-CT:361±70 CCT437±38 CCT43738 437±38 437 38 C-CT:437±38 groups dPdt dP dt vs mean difference 59552503 595 250 595.5±250.3 p=0.190. p0190 p=0.190 190 p=0.190) Shortterm Short term 7 (7 9 p00 p<0. 041 30.041. 30041 300 30. 413 30.0-41.3 844 37.844.5 37844 378 37. 445 44. [37.8-44.5 n=1 n1 833 23.833. 23833 238 23. 330 33. [23.8-33.0 537 29.537.0 29537 295 370 [29.5-37.0 p000 p<0.00 00 (p<0.00 DMHIIT348 DMHIIT348±51 DMHIIT3485 34851 348±51 34 (DM-HIIT:348±5 CHIIT441 CHIIT441±66 CHIIT4416 44166 441±66 6 C-HIIT:441±6 DMCT361 DMCT361±70 DMCT3617 36170 361±70 DM-CT:361±7 CCT437 CCT437±3 CCT4373 43738 437±3 43 C-CT:437±3 5955250 59 25 595.5±250. p019 p=0.19 19 p0 p<0 04 30.041 3004 30.0-41. 84 37.844. 3784 [37.8-44. n= 83 23.833 2383 [23.8-33. 53 29.537. 2953 [29.5-37. (p<0.0 DMHIIT34 DMHIIT348±5 3485 348±5 (DM-HIIT:348± CHIIT44 CHIIT441±6 4416 441±6 C-HIIT:441± DMCT36 DMCT361±7 3617 361±7 DM-CT:361± CCT43 CCT437± 4373 437± C-CT:437± 595525 595.5±250 p01 p=0.1 p< 30.04 30.0-41 37.844 [37.8-44 23.83 [23.8-33 29.537 [29.5-37 (p<0. DMHIIT3 DMHIIT348± 348± (DM-HIIT:348 CHIIT4 CHIIT441± 441± C-HIIT:441 DMCT3 DMCT361± 361± DM-CT:361 CCT4 C-CT:437 59552 595.5±25 p=0. 30.0-4 37.84 [37.8-4 [23.8-3 29.53 [29.5-3 (p<0 (DM-HIIT:34 C-HIIT:44 DM-CT:36 C-CT:43 5955 595.5±2 p=0 30.0- [37.8- [23.8- [29.5- (p< (DM-HIIT:3 C-HIIT:4 DM-CT:3 C-CT:4 595.5± p= [37.8 [23.8 [29.5 (p DM-CT: 595.5 [37. [23. [29. DM-CT 595. [37 [23 [29 [3 [2 [