Resumo: No Extremo Sul baiano, Município de Ibirapuã, sob irrigação, avaliou-se o desempenho produtivo de 20 variedades de laranjeiras-doces, com distintas épocas dematuração,com foco principal nas laranjeiras ‘Pera’ (18 clones), ‘Valência’ (18 clones)e ‘Natal’ (cinco clones), totalizando 58 variedades copa. Os porta-enxertos utilizados foram atangerineira‘Sunki Tropical’ e os citrandarins ‘Indio’, ‘Riverside’ e ‘San Diego’. Cadacombinação copa/porta- enxerto, totalizando 232, foi representada por cinco plantas, observando o espaçamento de plantio de 6 m x 3 m. A implantação do experimento deu-se em 21 de abril de2015. As copas Pera Seleção CNPMF A15; ‘Pera C-21’; Pera Seleção CNPMF D3; ‘Pera D25’; ‘Pera CNPMF E-6’; Pera Seleção CNPMF CE-03; Pera Seleção Olímpia; ‘Pera Bianchi’;Pera Seleção Vacinada; Pera Seleção Ipeal-E3; Pera Seleção Ibotirama; ‘Valência CNPMFMontemorelos’;‘Natal CNPMF-112’; Seleção Berna; Seleção F-Menuda; ‘BRS Sincorá’; ‘Aquiri’;Seleção Early Oblong; Seleção Russas P.S.; ‘Seleta Itaboraí’; ‘Pineapple’ e ‘Westin’ forammais produtivas no porta-enxerto ‘Sunki Tropical’. As copas Pera seleção Ibotirama, Valência Seleção CNPMF 02, Valência Seleção CNPMF 03; ‘Valência CNPMF-27’; Valência SeleçãoCNPMF 36;Valência Seleção L. White; ‘Natal CNPMF 112’; Seleção Berna; ‘Aquiri’; SeleçãoEarly Oblong;‘Salustiana’; ‘Diva’ e ‘Hamlin 20’ foram mais produtivas no porta-enxerto ‘SanDiego’. As copas Pera Seleção CNPMF 02; Pera Seleção CNPMF C-32; ‘Pera CNPMF D-6’; ‘Pera D25’;Pera Seleção Olímpia; Valência Seleção CNPMF 01; Valência Seleção CNPMF 02;Valência Seleção CNPMF; ‘Valência CNPMF 27’; Valência Seleção CNPMF 36; Valência Seleção CNPMF-F11;Valência Seleção Chapman; ‘Valência CNPMF Montemorelos’; ‘Valência CNPMFTuxpan’;Natal Seleção CNPMF 02; Natal Seleção Ipeal; ‘Natal CNPMF 112’; SeleçãoF-Menuda; ‘Seleta Itaboraí’; ‘Salustiana’; ‘Pineapple’; ‘Hamlin 20’ e ‘MelRosa’ foram maisprodutivas no porta-enxerto ‘Riverside’. As copas Pera Seleção CNPMF A15; ‘Pera D25’; PeraSeleção Ipeal E3;Valência Seleção CNPMF 01; Valência Seleção CNPMF 02; Valência Seleção CNPMF;Valência Seleção CNPMF 36; Valência Seleção CNPMF-F11; Valência Seleção Delta; Valência Seleção Chapman; ‘Valência CNPMF Montemorelos’; Valência Seleção Registro; ‘Valência CNPMF Tuxpan’; Valência Seleção CNPMF 21; Natal Seleção CNPMF 01; ‘Natal CNPMF 112’;Seleção Berna; ‘Aquiri’; ‘Diva’ e ‘Hamlin 20’ foram mais produtivas no porta-enxerto‘Indio’. Resumo baiano Ibirapuã irrigação avaliouse avaliou se 2 laranjeirasdoces, laranjeirasdoces doces, doces laranjeiras-doces dematuraçãocom dematuração 18 (1 clones, clones , clones) clonese 5 copa portaenxertos porta enxertos atangerineiraSunki atangerineira Sunki Tropical ‘Indio, Indio ‘Indio ‘Indio’ ‘Riverside Riverside San Diego. Diego . Diego’ copa/porta copaporta enxerto 232 plantas deuse deu de2015 A15 C21 C C-21’ D3 D D25 D25’ E6 E E-6’ CE03 CE 03 CE-03 Olímpia BianchiPera Bianchi Vacinada IpealE3 IpealE E3 Ipeal-E3 Ibotirama CNPMFMontemorelos‘Natal CNPMFMontemorelosNatal CNPMFMontemorelos CNPMF112 112 CNPMF-112’ Berna FMenuda F Menuda F-Menuda BRS Sincorá Sincorá’ ‘AquiriSeleção AquiriSeleção ‘Aquiri Aquiri Oblong P.S. PS P S Seleta Itaboraí Itaboraí’ ‘Pineapple Pineapple ‘Westin Westin portaenxerto Tropical. 02 CNPMF27 27 CNPMF-27’ 36Valência 36 L White 112’ ‘Aquiri’ Oblong‘Salustiana OblongSalustiana ‘Salustiana Salustiana Oblong;‘Salustiana’ ‘Diva Diva Hamlin ‘SanDiego. SanDiego ‘SanDiego ‘SanDiego’ C32 32 C-32 D6 D-6’ D25Pera DPera 01 02Valência 27’ CNPMFF11Valência CNPMFFValência F11 Chapman Montemorelos Montemorelos’ CNPMFTuxpanNatal CNPMFTuxpan SeleçãoFMenuda SeleçãoF SeleçãoF-Menuda ‘Salustiana’ ‘MelRosa MelRosa ‘Riverside. E3Valência EValência CNPMFValência CNPMFF11 CNPMFF CNPMF-F11 Delta Registro Tuxpan Tuxpan’ 112Seleção portaenxerto‘Indio. portaenxertoIndio enxerto‘Indio porta-enxerto‘Indio’ 1 ( 23 de201 A1 C2 C-21 D2 E-6 CE0 0 CE-0 Ipeal-E CNPMF11 11 CNPMF-112 P.S CNPMF2 CNPMF-27 Oblong;‘Salustiana C3 C-3 D-6 F1 CNPMFF1 CNPMF-F1 portaenxerto‘Indio enxertoIndio porta-enxerto‘Indio de20 C-2 E- CE- CNPMF1 CNPMF-11 CNPMF-2 C- D- CNPMF-F de2 CNPMF-1 CNPMF-

Abstract: In the Extreme South of Bahia, in the Municipality of Ibirapuã, under irrigation, the productive performance of 20 varieties of sweet orange trees, with different maturation times, was evaluated, with the main focus on the orange trees ‘Pera’ (18 clones), ‘Valencia’ (18 clones) and ‘Natal’ (five clones), totaling 58 tops varieties. The rootstocks used were the mandarin tree ‘Sunki Tropical’ and the citrandarins ‘Indio’, ‘Riverside’ and ‘San Diego’. Each top/rootstock combination, totaling 232, was represented by five plants, observing a planting spacing of 6 m x 3 m. The experiment was implemented on April 21, 2015. The tops Pera Selection CNPMF A15; ‘Pera C-21’; Pera Selection CNPMF D3; ‘Pera D25’; ‘Pera CNPMF E-6’; Pera Selection CNPMF CE-03; Pera Selection Olímpia; ‘Pera Bianchi’; Pera Selection Vacinada; Pera Selection Ipeal-E3; Pera Selection Ibotirama; ‘Valencia CNPMF Montemorelos’; ‘Natal CNPMF-112’; Selection Berna, Selection F-Menuda; ‘BRS Sincorá’; ‘Aquiri’; Selection Early Oblong; Selection Russas P.S.; ‘Seleta Itaboraí’; ‘Pineapple’ and ‘Westin’ were more productive on the ‘Sunki Tropical’ rootstock. The tops Pera Selection Ibotirama; Valencia Selection CNPMF 02; Valencia Selection CNPMF 03; ‘Valencia CNPMF-27’; Valencia Selection CNPMF 36; Valencia Selection L. White; ‘Natal CNPMF 112’; Selection Berna; ‘Aquiri’; Selection Early Oblong; ‘Salustiana’; ‘Diva’ and ‘Hamlin 20’ were more productive on the ‘San Diego’ rootstock. The tops Pera Selection CNPMF 02; Pera Selection CNPMF C-32; ‘Pera CNPMF D-6’; ‘Pera D25’; Pera Selection Olímpia; Valencia Selection CNPMF 01; Valencia Selection CNPMF 02; Valencia Selection CNPMF; ‘Valencia CNPMF 27’; Valencia Selection CNPMF 36; Valencia Selection CNPMF-F11; Valencia Selection Chapman; ‘Valencia CNPMF Montemorelos’; ‘Valencia CNPMF Tuxpan’; Natal Selection CNPMF 02; Natal Selection Ipeal; ‘Natal CNPMF 112’; Selection F-Menuda, ‘Seleta Itaboraí’; ‘Salustiana’; ‘Pineapple’; ‘Hamlin 20’ and ‘MelRosa’ were more productive on the ‘Riverside’ rootstock. The tops Pera Selection CNPMF A15; ‘Pera D25’; Pera Selection Ipeal E3; Valencia Selection CNPMF 01; Valencia Selection CNPMF 02; Valencia Selection CNPMF; Valencia Selection CNPMF 36; Valencia Selection CNPMF-F11;Valencia Selection Delta; Valencia Selection Chapman; ‘Valencia CNPMF Montemorelos’;Valencia Selection Registro; ‘Valencia CNPMF Tuxpan’; Valencia Selection CNPMF21; Natal Selection CNPMF 01; ‘Natal CNPMF 112’; Selection Berna; ‘Aquiri’; ‘Diva’ and‘Hamlin 20’were more productive on the ‘Indio’ rootstock. Abstract Bahia Ibirapuã irrigation 2 times evaluated 18 (1 clones, clones , 5 Sunki Tropical ‘Indio, Indio ‘Indio ‘Riverside Riverside San Diego. Diego . toprootstock top rootstock combination 232 plants 21 2015 A15 A C21 C C-21’ D3 D D25 D25’ E6 E E-6’ CE03 CE 03 CE-03 Olímpia Bianchi Bianchi’ Vacinada IpealE3 IpealE E3 Ipeal-E3 Ibotirama Montemorelos Montemorelos’ CNPMF112 112 CNPMF-112’ Berna FMenuda F Menuda F-Menuda BRS Sincorá Sincorá’ ‘Aquiri Aquiri ‘Aquiri’ Oblong P.S. PS P S Seleta Itaboraí Itaboraí’ ‘Pineapple Pineapple ‘Westin Westin 02 CNPMF27 27 CNPMF-27’ 36 L White 112’ ‘Salustiana Salustiana ‘Salustiana’ ‘Diva Diva Hamlin C32 32 C-32 D6 D-6’ 01 27’ CNPMFF11 CNPMFF F11 CNPMF-F11 Chapman Tuxpan Tuxpan’ FMenuda, Menuda, ‘MelRosa MelRosa CNPMFF11Valencia CNPMFFValencia Delta MontemorelosValencia Registro CNPMF21 andHamlin 20were 1 ( 23 201 A1 C2 C-21 D2 E-6 CE0 0 CE-0 Ipeal-E CNPMF11 11 CNPMF-112 P.S CNPMF2 CNPMF-27 C3 C-3 D-6 CNPMFF1 F1 CNPMF-F1 C-2 E- CE- CNPMF1 CNPMF-11 CNPMF-2 C- D- CNPMF-F CNPMF-1 CNPMF-

RESUMO Objetivou-se por este estudo avaliar as características físico-químicas de frutos de 58 cultivares de copa de laranjeiras-doce sobre quatro porta-enxertos, sendo eles: tangerineira ‘Sunki Tropical’ e os híbridos de ‘Trifoliata’ Citrandarin ‘San Diego’, ‘Riverside’ e ‘Indio’. Para tanto, utilizou-se o delineamento experimental inteiramente ao acaso, em esquema fatorial (58 x 4). As características analisadas foram: o diâmetro equatorial dos frutos; a massa dos frutos; a espessura da casca; o número total de sementes; o teor de sólidos solúveis; a acidez titulável; Ratio e o rendimento de suco. Todas as características analisadas sofreram influência tanto dacultivar copa quanto do porta-enxerto, demostrando que os dois fatores interferem naqualidade físico-química dos frutos. As copas ‘Pera D-3’, ‘Pera Olimpia’, ‘PeraBianchi’, ‘Jaffa’ e ‘Westin’,sobre todao os porta-enxertos avaliados, apresentaram características nos seusfrutos com sólidos solúveis maior que 10 ºBrix, Ratio acima de 9,5 e rendimento de suco superior a 45%, características essas que definem frutos com padrão de qualidade. Também,as copas‘Pera Olimpia’, ‘Sincorá’ e ‘Westin’ no porta-enxerto ‘Sunki Tropical’, ‘PeraD-3’, ‘Pera D-25’, ‘Sincorá’, ‘Aquiri’ e ‘Russas P.S’ no porta-enxerto ‘San Diego’, ‘PeraC-32’, ‘Pera D-3’, ‘Pera D-6’, ‘Pera E-6’, ‘Pera Bianchi’, ‘Pera CE-03’, ‘Salustiana’ e ‘Westin’, no porta-enxerto ‘Riverside’ mostram-se apropriadas para a indústria de produção de suco comRatio entre 14 e 16 e rendimento de suco superior a 50%. Vale destacar, ainda, as copas‘Crescent’,‘Natal Folha Murcha’, ‘Valencia Midknight’ e ‘Valencia Delta’ que produziramfrutos com ausência de sementes em todos os porta-enxertos. Objetivouse Objetivou se físicoquímicas físico químicas 5 laranjeirasdoce laranjeiras doce portaenxertos, portaenxertos porta enxertos, enxertos eles Sunki Tropical ‘Trifoliata Trifoliata San Diego, Diego , Diego’ ‘Riverside Riverside ‘Indio. Indio ‘Indio . ‘Indio’ utilizouse utilizou acaso (5 4. 4 4) foram casca titulável portaenxerto, portaenxerto enxerto, enxerto físicoquímica química Pera D3, D3 D 3 D-3’ Olimpia, Olimpia Olimpia’ ‘PeraBianchi, PeraBianchi ‘PeraBianchi ‘PeraBianchi’ ‘Jaffa Jaffa ‘Westin,sobre Westinsobre ‘Westin ,sobre Westin avaliados 1 ºBrix 95 9 9, 45 45% qualidade Tambémas Também copasPera ‘Sincorá Sincorá Tropical, ‘PeraD3, PeraD3 PeraD ‘PeraD ‘PeraD-3’ D25, D25 25 D-25’ ‘Sincorá, ‘Aquiri Aquiri Russas P.S PS P S ‘PeraC32, PeraC32 PeraC ‘PeraC 32 ‘PeraC-32’ D6, D6 6 D-6’ E6, E6 E E-6’ Bianchi, Bianchi Bianchi’ CE03, CE03 CE 03 CE-03’ ‘Salustiana Salustiana ‘Westin, mostramse mostram 50 50% destacar ainda copas‘Crescent,‘Natal copasCrescentNatal copas‘Crescent ,‘Natal Crescent Natal Murcha, Murcha Murcha’ Valencia Midknight Delta portaenxertos. enxertos. ( D-3 ‘PeraD3 ‘PeraD-3 D2 2 D-25 ‘PeraC32 PeraC3 ‘PeraC-32 D-6 E-6 CE0 0 CE-03 copasCrescent D- ‘PeraD- D-2 ‘PeraC3 ‘PeraC-3 E- CE-0 ‘PeraC- CE-

ABSTRACT The objective of this study was to evaluate the physico-chemical characteristics of fruits of 58 sweet orange tops cultivars on four rootstocks, namely: ‘Sunki Tropical’ mandarin and ‘Trifoliata’ Citrandarin ‘San Diego’, ‘Riverside’ and ‘Indio’. For this purpose, a completely randomized experimental design was used, in a factorial scheme (58 x 4). The characteristics analyzed were: equatorial diameter, fruit mass, peel thickness, number of seeds, soluble solids, titratable acidity, Ratio and juice yield. All the characteristics analyzed were influenced by both the tops cultivar and the rootstock, demonstrating that both factors interfere in the physicochemical quality of the fruits. The tops ‘Pera D-3’, ‘Pera Olimpia’, ‘Pera Bianchi’, ‘Jaffa’ and ‘Westin’ on all rootstocks evaluated showed characteristics in their fruits with soluble solids greater than 10 ºBrix, Ratio above 9.5 and juice yield greater than 45%, characteristics that define fruits with quality standards. Also, the tops ‘Pera Olimpia’, ‘Sincorá’ and ‘Westin’ on the rootstock ‘Sunki Tropical’, ‘Pera D-3’, ‘Pera D-25’, ‘Sincorá’, ‘Aquiri’ and ‘Russas P.S.’ on the rootstock ‘San Diego’, ‘Pera C-32’, ‘Pera D-3’, ‘Pera D-6’, ‘Pera E-6’, ‘Pera Bianchi’, ‘Pera CE-03 ‘, ‘Salustiana’ and ‘Westin’ on ‘Riverside’ rootstock are suitable for the juice production industry with Ratio between 14 and 16 and juice yield greater than 50%. It is also worth noting that the tops ‘Crescent’, ‘Natal Folha Murcha’, ‘Valencia Midknight’ and ‘Valencia Delta’ produced fruits without seeds on all rootstocks. physico chemical 5 namely Sunki Tropical ‘Trifoliata Trifoliata San Diego, Diego , Diego’ ‘Riverside Riverside ‘Indio. Indio ‘Indio . ‘Indio’ purpose used (5 4. 4 4) diameter mass thickness acidity Pera D3, D3 D 3 D-3’ Olimpia, Olimpia Olimpia’ Bianchi, Bianchi Bianchi’ ‘Jaffa Jaffa ‘Westin Westin 1 ºBrix 95 9 9. 45 45% standards Also ‘Sincorá Sincorá Tropical, D25, D25 25 D-25’ ‘Sincorá, ‘Aquiri Aquiri Russas P.S. PS P S C32, C32 C 32 C-32’ D6, D6 6 D-6’ E6, E6 E E-6’ CE03 CE 03 CE-0 ‘ ‘Salustiana Salustiana 50 50% ‘Crescent, Crescent ‘Crescent ‘Crescent’ Natal Murcha, Murcha Murcha’ Valencia Midknight Delta ( D-3 D2 2 D-25 P.S C3 C-32 D-6 E-6 CE0 0 CE- D- D-2 C-3 E- C-

Resumo O objetivo deste trabalho foi ajustar e validar uma equação matemática para estimar a área foliar total de bananeira das cultivares Maçã BRS Princesa, Prata BRS Platina, Prata Gorutuba e Prata-Anã, de forma conjunta, através das dimensões lineares da terceira folha e do número total de folhas. Para tanto, foram testados os modelos linear de primeiro grau e potência, sendo utilizada como variável dependente (y) a área foliar total (AFT) e como variável independente (x) a multiplicação do comprimento com o número total de folhas (CN), multiplicação da largura com o número total de folhas (LN) e multiplicação do comprimento com a largura, com o número total de folhas (CLN). Utilizou-se a análise de covariância para testar a possibilidade do uso de uma única equação para estimar a área foliar total das cultivares analisadas. Para todas as equações, foram obtidos o erro absoluto médio, a raiz do quadrado média do erro e o índice d de Willmott como critério de validação. A equação de modelo potência AFT = 3,9292(LN)1,5851 pode ser utilizada de maneira simples e rápida para determinar a área foliar total das plantas das quatro cultivares em estudo.

Abstract The objective of this work was to adjust and validate a mathematical equation to estimate the total leaf area of banana plants of the cultivars Maça BRS Princesa, Prata BRS Platina, Prata Gorutuba and Prata-Anã together, through the linear dimensions of the third leaf and the total number of leaves. For that, the linear first degree and power models were tested, where was used a dependent variable (y) the total leaf area (TLA) an independent variable (x) the multiplication of the length with the total number of leaves (LN), multiplication of the width with the total number of leaves (WN), and multiplying the length by the width with the total number of leaves (LWN). Analysis of covariance was used to test the possibility of using a single equation to estimate the total leaf area of the analyzed cultivars. For all equations, the mean absolute error, the root mean square error and the Willmott d index were obtained as validation criteria. The power model equation TLA = 3.9292(WN)1.5851 can be used simply and quickly to determine the total leaf area of plants of the four cultivars under study.