Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito da administração de nicotina na osseointegração de implantes com superfície modificada por jateamento de oxidos e ataque ácido instalados em tíbia de ratos. Foram utilizados 32 ratos que foram divididos em 2 grupos de acordo com a administração ou não de nicotina: HH - Instalação de implantes com superfícies superhidrofílicas em animais sadios; e HN - Instalação de implantes com superfícies superhidrofílicas em animais submetidos à administração de nicotina. Os animais foram eutanasiados 15 e 45 dias após a colocação do implante (n = 8). A osseointegração foi avaliada por meio de análises biomecânicas (torque de remoção), microtomografia (volume de osso ao redor dos implantes - %BV/TV) e histomorfometrica (contato osso-implante -%BIC e área óssea entre roscas do implante -%BBT). Os animais submetidos à administração de nicotina apresentaram menor torque de remoção do que os animais controle no período de 45 dias (21,88 ± 2,80 Ncm vs. 17,88 ± 2,10 Ncm). Os implantes colocados nos ratos controle apresentaram maiores %BIC (54,26 ± 6,59% vs. 39,25 ± 4,46%) e %BBT (50,57 ± 5,28% vs. 32,25 ± 5,24%) do que os implantes colocados nos animais submetidos a administração de nicotina no período de 15 dias. A administração de nicotina prejudicou a osseointegração no período de 15 dias. Entretanto, a superfície superhidrofílica equalizou a osseointegração em animais expostos à nicotina em comparação com animais saudáveis após 45 dias da colocação do implante. 3 sadios 1 4 n 8. 8 . 8) remoção, , remoção) volume %BV/TV BVTV BV TV contato ossoimplante BIC %BBT. BBT -%BBT) 21,88 2188 21 88 (21,8 280 80 2,8 vs 1788 17 17,8 210 10 2,1 Ncm. Ncm) 54,26 5426 54 26 (54,2 659 6 59 6,59 3925 39 25 39,2 4,46% 446 46 50,57 5057 50 57 (50,5 528 5 28 5,28 3225 32,2 5,24% 524 24 Entretanto -%BBT 21,8 218 (21, 2, 178 17, 54,2 542 (54, 65 6,5 392 39, 4,46 44 50,5 505 (50, 52 5,2 322 32, 5,24 21, (21 54, (54 6, 4,4 50, (50 5, (2 (5 4, (
Abstract This study aimed to evaluate the effect of nicotine administration on the osseointegration of a superhydrophilic implants surface on rat tibiae. Thirty-two rats were used and divided into 2 groups according to the administration or not of nicotine: HH - Installation of implants with superhydrophilic surfaces in healthy animals; and HN - Installation of implants with superhydrophilic surfaces in animals subjected to nicotine administration. The animals were euthanized 15 and 45 days after implant placement (n = 8). Osseointegration was assessed by means of biomechanical analyses (removal torque), microcomputed tomography (volume of bone around the implants- %BV/TV), and histomorphometry (bone-implant contact -%BIC and the bone area between implant threads -%BBT). The animals subject to the nicotine administration presented lower removal torque than the control animals at the 45-day period (21.88 ± 2.80 Ncm vs. 17.88 ± 2.10 Ncm). The implants placed in the control rats presented higher %BIC (54.26 ± 6.59% vs. 39.25 ± 4.46%) and %BBT (50.57 ± 5.28% vs. 32.25 ± 5.24%) than the implants placed in nicotine animals at 15-day period. The nicotine administration reduces the osseointegration at 15 days, however, the superhydrophilic surface equalized the osseointegration in nicotine-exposed animals compared with healthy animals after 45 days of implant placement. tibiae Thirtytwo Thirty two 1 4 n 8. 8 . 8) torque, , torque) volume %BV/TV, BVTV %BV/TV BV TV %BV/TV) boneimplant BIC %BBT. BBT -%BBT) 45day day 21.88 2188 21 88 (21.8 280 80 2.8 vs 1788 17 17.8 210 10 2.1 Ncm. Ncm) 54.26 5426 54 26 (54.2 659 6 59 6.59 3925 39 25 39.2 4.46% 446 46 50.57 5057 50 57 (50.5 528 5 28 5.28 3225 32 32.2 5.24% 524 24 15day however nicotineexposed exposed -%BBT 21.8 218 (21. 2. 178 17. 54.2 542 (54. 65 6.5 392 3 39. 4.46 44 50.5 505 (50. 52 5.2 322 32. 5.24 21. (21 54. (54 6. 4.4 50. (50 5. (2 (5 4. (
