RESUMEN Objetivo: Mapear evidencias sobre cuidados y estereotipos de género en la producción científica de enfermería. Método: Revisión de alcance desarrollada en el marco del JBI con análisis de la perspectiva de género en los enfoques de cuidado. Las búsquedas se realizaron el 31 de enero de 2023 en SciELO, Scopus, CINAHL, PubMed, BDENF. Resultados: De los 3.743 estudios localizados se incluyeron 25. La evidencia se agrupó en las categorías: cuidado esencialmente femenino (n = 9; 36%); llamado y servicio de amor (n = 3; 12%); eliminación de las desigualdades de género (n = 2; 8%); atención “inadecuada y nociva” (n = 5; 20%); neutralización de género y cuerpos (n = 3; 12%); y reportando opresión en el trabajo de cuidados (n = 3; 12%). Conclusión: La mayor parte de la producción científica sobre cuidados reproduce estereotipos de género que refuerzan la opresión de las mujeres en la enfermería. En cambio, la resistencia denuncia la naturalización de los cuidados como “inadecuada y dañina”, por perpetuar la opresión de género en el trabajo de cuidados. Objetivo enfermería Método 3 202 SciELO Scopus CINAHL PubMed BDENF Resultados 3743 743 3.74 25 categorías n 9 36% 36 36%) 12% 12 12%) 2 8% 8 8%) inadecuada nociva 5 20% 20 20%) 12%. . Conclusión cambio dañina, dañina , dañina” 374 74 3.7 1 37 7 3.

RESUMO Objetivo: Mapear evidencias sobre o cuidado e os estereótipos de gênero na produção científica de enfermagem. Método: Revisão de escopo desenvolvida sob o referencial do Joanna Briggs Institute com análise da perspectiva de gênero nas abordagens de cuidado. As buscas foram realizadas em 31 de janeiro de 2023, nas bases: SciELO, SCOPUS, CINAHL, PUBMED, BDENF. Resultados: Dos 3.743 estudos localizados, 25 foram incluídos. As evidências foram agrupadas nas categorias: cuidado essencialmente feminino (n = 9; 36%); chamado e serviço do amor (n = 3; 12%); apagamento das desigualdades de gênero (n = 2; 8%); cuidado “inadequado e danoso” (n = 5; 20%); neutralização do gênero e dos corpos (n = 3; 12%); e denúncia das opressões no trabalho do cuidado (n = 3; 12%). Conclusão: A maioria da produção científica sobre o cuidado reproduz estereótipos de gênero que reforçam as opressões sobre as mulheres na enfermagem. Em contraponto, as resistências denunciam a naturalização do cuidado como “inadequado e danoso”, por perpetuarem as opressões de gênero no trabalho do cuidado. Objetivo enfermagem Método 3 2023 bases SciELO SCOPUS CINAHL PUBMED BDENF Resultados 3743 743 3.74 localizados 2 incluídos categorias n 9 36% 36 36%) 12% 12 12%) 8% 8 8%) inadequado danoso 5 20% 20 20%) 12%. . Conclusão contraponto danoso, , 202 374 74 3.7 1 37 7 3.

ABSTRACT Objective: To map evidence about care and gender stereotypes in nursing scientific research. Method: A scoping review developed under the JBI framework with analysis of gender perspective in care approaches. The searches were carried out on January 31, 2023 in SciELO, Scopus, CINAHL, PubMed, BDENF. Results: Of the 3,743 studies located, 25 were included. Evidence was grouped into categories: essentially female care (n = 9; 36%); calling and service of love (n = 3; 12%); erasure of gender inequalities (n = 2; 8%); “inadequate and harmful” care (n = 5; 20%); neutralization of gender and bodies (n = 3; 12%); and reporting oppression in care work (n = 3; 12%). Conclusion: Most scientific research on care reproduces gender stereotypes that reinforce the oppression of women in nursing. In contrast, resistance denounces naturalization of care as “inadequate and harmful”, for perpetuating gender oppression in care work. Objective Method approaches 31 202 SciELO Scopus CINAHL PubMed BDENF Results 3743 3 743 3,74 located 2 included categories n 9 36% 36 36%) 12% 12 12%) 8% 8 8%) inadequate harmful 5 20% 20 20%) 12%. . Conclusion contrast harmful, , 374 74 3,7 1 37 7 3,

RESUMO Objetivo: validar o constructo e a confiabilidade do instrumento Ludic-Quest para avaliação da ludicidade de jogos, por meio de fatores latentes à jogabilidade, percepção da aprendizagem e às emoções na partida. Métodos: estudo transversal de validação das propriedades psicométricas do instrumento. 247 pessoas responderam ao questionário após uma partida do jogo Violetas. Análise Fatorial Exploratória, com uso do KMO (>0,7), Bertlett (p=0,005), Varimax e carga fatorial (>0,6). Confiabilidade pelo Alfa de Cronbach (>0,6). Resultados: na jogabilidade/aprendizagem, KMO=0,859, Bertlett significativo. O autovalor indicou quatro fatores (reflexões; imersão; desafios; estética) e 10 variáveis retidas. Na análise fatorial das emoções: KMO=0,817; Bartlett p=0,000. Extração de quatro fatores (prazer; ostranênie; tensão; diversão) e 10 variáveis retidas. As 20 variáveis validadas contêm confiabilidade (Alfa de Cronbach=0,716). Conclusões: os oito fatores validados centralizam o lúdico na produção de jogos na saúde, compondo um instrumento de avaliação da ludicidade confiável à utilização em pesquisas.

ABSTRACT Objective: to validate Ludic-quest construct and reliability to assess game playfulness, through latent factors in gameplay, perception of learning and emotions in the game. Methods: a cross-sectional study to validate the instrument’s psychometric properties. 247 people responded to the questionnaire after a match in the game Violetas. Exploratory Factor Analysis, using KMO (>0.7), Bertlett (p=0.005), Varimax and factor loading (>0.6). Reliability by Cronbach’s alpha (>0.6). Results: in gameplay/learning, KMO=0.859, Bertlett significant. The eigenvalue indicated four factors (reflections; immersion; challenges; aesthetics), 10 retained variables. In the factor analysis of emotions: KMO=0.817; Bartlett p=0.000. Extraction of four factors (pleasure; ostraenie; tension; fun), 10 retained variables. The 20 validated variables contain reliability (Cronbach’s alpha=0.716). Conclusions: the eight validated factors centralize playfulness in health game production, composing a reliable playfulness assessment instrument for use in research.

RESUMEN Objetivo: validar el constructo y la confiabilidad del instrumento Ludic-Quest para evaluar la lúdica de los juegos, a través de factores latentes en la jugabilidad, percepción del aprendizaje y emociones en el juego. Métodos: estudio transversal para validar las propiedades psicométricas del instrumento. 247 personas contestaron el cuestionario después de un partido de Violetas. Análisis Factorial Exploratorio, utilizando KMO (>0,7), Bertlett (p=0,005), Varimax y carga factorial (>0,6). Confiabilidad por Alfa de Cronbach (>0.6). Resultados: en jugabilidad/aprendizaje, KMO=0,859, Bertlett significativo. El valor propio indicó cuatro factores (reflexiones; inmersión; desafíos; estética) y 10 variables retenidas. En el análisis factorial de las emociones: KMO=0,817; Bartlett p=0,000. Extracción de cuatro factores (placer; ostraenie; tensión; diversión) y 10 variables retenidas. Las 20 variables validadas contienen confiabilidad (Alfa de Cronbach=0,716). Conclusiones: los ocho factores validados centralizan la ludicidad en la producción de juegos de salud, componiendo un instrumento de evaluación de la ludicidad confiable para uso en investigación.