There is some consensus that the pandemic can widen pre-existing inequalities in the labor market and that an essential issue concerns the unequal possibilities of working remotely. This study analyzes inequalities in remote work in Brazil through descriptive analyzes and Probit regressions using PNAD COVID-19 microdata. We have found that workers with the least possibilities for remote work were the poorest, males, rural residents, non-whites, youngest, without college education, self-employed or wage workers from the private sector and agriculture workers. An important part of that stems from differences in selection into occupations; however, some variables maintained important independent effects, especially the college education and the labor income. The pandemic, regarding the possibility of remote work, had the effect of widening the existing inequalities, favoring the wealthier, more educated, and more formalized workers and imposing on the others the need to choose between employment and income versus risk of contagion.

Existe certo consenso de que a pandemia pode ampliar desigualdades preexistentes no mercado de trabalho e que uma questão essencial são as possibilidades desiguais de trabalhar remotamente. Este estudo avalia as desigualdades no trabalho remoto no Brasil por meio de análises descritivas e modelos Probit aplicados aos microdados da PNAD COVID-19. Constatamos que os trabalhadores que menos trabalharam remotamente foram os mais pobres, homens, residentes rurais, não brancos, mais jovens, sem ensino superior, autônomos ou assalariados sem carteira de trabalho assinada e trabalhadores agrícolas. Uma parte importante disso decorre de diferenças na seleção nas ocupações; mas, algumas variáveis mantiveram efeitos independentes importantes, principalmente a educação superior e a renda do trabalho. Logo, quanto à possibilidade de trabalho remoto, a pandemia teve efeito de ampliar desigualdades existentes, favorecendo os trabalhadores mais ricos, escolarizados e formalizados e impondo aos demais a necessidade de escolha entre emprego e renda e risco de contágio.

Resumo Existe certo consenso de que a pandemia pode ampliar desigualdades preexistentes no mercado de trabalho e que uma questão essencial são as possibilidades desiguais de trabalhar remotamente. Este estudo avalia as desigualdades no trabalho remoto no Brasil por meio de análises descritivas e modelos Probit aplicados aos microdados da PNAD COVID-19. Constatamos que os trabalhadores que menos trabalharam remotamente foram os mais pobres, homens, residentes rurais, não brancos, mais jovens, sem ensino superior, autônomos ou assalariados sem carteira de trabalho assinada e trabalhadores agrícolas. Uma parte importante disso decorre de diferenças na seleção nas ocupações; mas, algumas variáveis mantiveram efeitos independentes importantes, principalmente a educação superior e a renda do trabalho. Logo, quanto à possibilidade de trabalho remoto, a pandemia teve efeito de ampliar desigualdades existentes, favorecendo os trabalhadores mais ricos, escolarizados e formalizados e impondo aos demais a necessidade de escolha entre emprego e renda e risco de contágio.

Abstract There is some consensus that the pandemic can widen pre-existing inequalities in the labor market and that an essential issue concerns the unequal possibilities of working remotely. This study analyzes inequalities in remote work in Brazil through descriptive analyzes and Probit regressions using PNAD COVID-19 microdata. We have found that workers with the least possibilities for remote work were the poorest, males, rural residents, non-whites, youngest, without college education, self-employed or wage workers from the private sector and agriculture workers. An important part of that stems from differences in selection into occupations; however, some variables maintained important independent effects, especially the college education and the labor income. The pandemic, regarding the possibility of remote work, had the effect of widening the existing inequalities, favoring the wealthier, more educated, and more formalized workers and imposing on the others the need to choose between employment and income versus risk of contagion.

Resumo O modelo econômico do crime pressupõe que indivíduos racionalmente decidem participar de uma atividade criminosa. Uma versão mais ampla desse modelo também inclui o capital social como um dos fatores que afetam a entrada na atividade ilegal. Isso porque a quantidade de capital social existente em determinado grupo de indivíduos pode também ser utilizada para explicar o comportamento criminoso, uma vez que um aumento no nível de capital social é um fator capaz de prevenir a criminalidade. Este estudo testa a hipótese de que um maior nível de capital social reduz o risco de vitimização contra a propriedade. Variações de um modelo IV-Probit foram utilizados para verificar o fenômeno a partir de dados da Latin American Public Opinion Project realizada no Brasil. Os resultados sugerem que um maior nível de capital social entre indivíduos aumenta a probabilidade de cooperarem para um benefício mútuo, como o combate à criminalidade.

Abstract The economic model of crime presupposes that individuals evaluate the decision to commit a crime rationally. A more inclusive version of this model would include social capital as a factor influencing criminal activity. The amount of social capital that exists within a group can be used to explain criminal behavior, and an increase in the level of social capital can be a factor capable of preventing crime. This study tests the hypothesis that increasing the level of social capital reduces the risk of victimization against property. Results from variations of an IV-Probit model were used to evaluate data from Latin American Public Opinion Project surveys conducted in Brazil. These results suggest that a higher level of social capital among individuals increases the likelihood that they will cooperate for mutual benefit, such as combating crime.

Resumo O objetivo desse estudo foi determinar o nível de subregistro de crimes contra a propriedade no estado de Minas Gerais, Brasil, utilizando a técnica de análise de fronteira estocástica. Não comunicar um crime às autoridades competentes gera consequências negativas para a efetividade das políticas de segurança pública, uma vez que a tomada de decisão é realizada tendo como base as estatísticas oficiais de crimes, que serão viesadas pelo subregistro. Neste sentido, tomar conhecimento sobre o nível de subregistro é fundamental para aprimorar as estratégias de prevenção ao crime. Foram utilizados dados referentes aos crimes de roubo à mão armada, roubo e furto. Os resultados indicaram que o subregistro médio dos crimes analisados foi de 32,7% no período entre 2004 e 2011. Um teste de robustez foi realizado nas estimativas, empregando a mesma técnica para calcular o nível de subnotificação para homicídios, que é o crime com o menor nível de subregistro.

Abstract The aim of this study was to determine the level of underreporting of violent crimes against property in the state of Minas Gerais, Brazil, using stochastic frontier analysis. Failure to report a crime to competent authorities has negative consequences for the effectiveness of public safety policies, because policy decisions regarding criminal matters are based on official crime statistics, which in turn are biased by underreporting. An awareness of the magnitude of underreporting should help policy makers to design more appropriate crime prevention strategies. The database used for the study defines armed robbery, robbery, and theft as violent crimes against property. The main results of the study show that, from 2004 to 2011, 32.7% of all violent crimes against property in the state were not reported. A robustness test was carried out on the estimates by employing the same technique to calculate the level of underreporting for the homicide rate, which is the least unreported crime.

Resumo A violência contra as mulheres implica custos diretos e indiretos ao indivíduo, à família e à sociedade, atingindo principalmente as classes de baixa renda. Diante dessa realidade, o presente estudo procurou analisar como uma política pública de transferência de renda condicionada - Programa Bolsa Família (PBF) é capaz de influenciar tal fenômeno. Os resultados encontrados apresentam evidências de que o PBF possui efeito de aumentar a violência contra a mulher. Ademais, aquelas domiciliadas no meio rural, com baixa escolaridade e com rendimentos relativamente menores aos do cônjuge são as que merecem maior atenção, uma vez que este grupo possui maior risco de sofrer violência. Como sugestão, as políticas públicas deveriam expandir a condicionalidade da saúde para a mulher por meio de ações educativas, como o acompanhamento da situação intrafamiliar, que é fornecido pela assistência social do Serviço de Proteção e Atendimento Integral à Família - PAIF.

Abstract Violence against women involves direct and indirect costs to the individual, the family and society, affecting mainly the poor. Given this, the present study sought to examine how public policy of conditional cash transfers - Bolsa Família Program (BFP) is able to influence this phenomenon. The results indicate that the BFP has the effect of increasing violence against women. Thereby, those who live in rural areas with low education and lower earnings than the spouse are more likely to suffer physical abuse. It is believed that governmental agencies efforts should be directed among beneficiary that have such characteristics. A suggestion for public policy is the expansion of conditionality of health for women through educational policies such as intrafamilial monitoring of domestic situation through social assistance of Protection and Integral Care of Family Service (PICFS).