O objetivo principal deste trabalho é implantar um método de inspeção imparcial e eficiente, visando à utilização segura e correta das radiações ionizantes no campo da medicina nuclear. Este método de inspeção aqui proposto foi aplicado em 113 serviços de medicina nuclear do país, obedecendo a uma freqüência de análise bienal (1996, 1998, 2000 e 2002). Foram estabelecidos 82 itens de radioproteção com pesos para cada item, baseados nos fatores de risco, de acordo com as normas da Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) e as recomendações da Agência Internacional de Energia Atômica. Na análise do serviço, cada item de não conformidade com as normas da CNEN gerou uma irregularidade de radioproteção, com seu peso associado. O somatório dos pesos deu a cada serviço uma pontuação final que o classificou dentro de três faixas de valores que determinaram uma tomada de decisão por parte do órgão regulador e fiscalizador: funcionamento sem restrição - menor que 100 pontos; funcionamento com restrição - igual ou maior que 100 e menor que 300 pontos; funcionamento suspenso - igual ou maior que 300 pontos. Para o caso de irregularidades reincidentes, criou-se um fator multiplicativo para a pontuação. A reincidência em qualquer item de radioproteção (irregularidade) teve seu peso multiplicado por 2n, onde n era o número de vezes em que o item encontrava-se irregular. O estabelecimento prévio de itens de radioproteção, com atribuição de pesos para cada item, procurou minimizar os valores subjetivos e pessoais presentes no julgamento e na avaliação técnica das instituições inspecionadas.

The main objective of this study is to implement an impartial and efficient inspection method for a correct and secure use of ionizing radiation in nuclear medicine. The radiological protection model was tested in 113 nuclear medicine services (NMS) all over Brazil, following a biannual analysis schedule (1996, 1998, 2000 and 2002). In the analytical process, we adopted the methodology of assigning different importance levels to each of 82 features, based on the risk factors established by the "Comissão Nacional de Energia Nuclear" (CNEN) and on the International Atomic Energy Agency (IAEA) recommendations. A feature was considered a radioprotection fault when in nonconformity with the rules mentioned above, and was imparted a grade. The sum of those grades, classified the NMS in one of the three different ranges, as follows: operating without restriction - 100 points and below; operating with restriction - between 100 and 300 points; temporary shutdown - above 300 points. Permission for the second group to carry on operation should be attached to a defined and restricted period of time (6 to 12 months), considered enough for the NMS to solve the problems and submit to a new evaluation. The NMS's classified in the third group are supposed to go back into operation only after compliance with all the pending radioprotection requirements. Until the next regular evaluation, a multiplication factor 2n was applied to the recalcitrant NMS's, where n is the number of unwilling occurrences. The previous establishment of those items of radioprotection, with their respective grades, excluded subjective and personal values in the judgement and technical evaluation of the institutions.