Resumo Sarcomas mamários pertencem a um grupo heterogêneo de tumores de mama com origem mesenquimal, sem componentes epiteliais. Esses tumores podem ser primários ou secundários (após tratamento de câncer de mama anterior). Eles representam uma entidade rara com comportamento agressivo e prognóstico reservado. Ocorrem principalmente em mulheres, entre 45 e 50 anos, com exceção do angiossarcoma, que pode ser visto em pacientes mais jovens. Clinicamente, os sarcomas mamários se manifestam como nódulos de rápido crescimento, móveis, palpáveis, sem espessamento cutâneo, linfadenopatia axilar ou descarga papilar. Os achados de imagem não são específicos, no entanto, podem sugerir o diagnóstico de um sarcoma de mama. Um nódulo solitário, de rápido aumento de seus diâmetros, com margens circunscritas ou indistintas, ecotextura heterogênea ou complexa (sólido-cístico), sem o envolvimento axilar, pode aumentar a possibilidade de um sarcoma. Seu tratamento não está bem estabelecido devido à raridade desse diagnóstico e à heterogeneidade dessa neoplasia. Há apenas pequenos estudos detalhando alguns princípios de tratamento. De modo geral, o tratamento de escolha é a cirurgia sem linfadenectomia axilar.

Abstract Sarcomas of the breast belong to a heterogeneous group of breast tumors of mesenchymal origin, without epithelial components. These tumors can be primary or secondary (after previous treatment for breast cancer), are rare, present aggressive behavior, and have a poor prognosis. They occur mainly in women between 45 and 50 years of age, with the exception of angiosarcomas, which can occur in younger patients. Clinically, breast sarcomas manifest as palpable, mobile, rapidly growing masses, without skin thickening, axillary lymphadenopathy, or nipple discharge. Although the imaging findings are non specific, they can be suggestive of sarcoma. For instance, a solitary mass showing rapid growth, with circumscribed or indistinct margins and, a complex (solid-cystic) or heterogeneous echotexture, without axillary lymph node involvement, can raise the suspicion of sarcoma. The treatment is not well established, because of the rarity and heterogeneity of this type of neoplasm. The principles of treatment for sarcoma of the breast have been addressed only in small cohort studies. In most cases, the treatment of choice is surgery without axillary lymphadenectomy.

OBJETIVO: Verificar e comparar a eficácia da aspiração percutânea (AP) e da drenagem percutânea (DP), orientadas por métodos de imagem, no tratamento das coleções intraperitoneais. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram encaminhados ao nosso setor 52 pacientes para tratamento percutâneo de coleções abdominais. Destes, 16 apresentavam coleções intraperitoneais, sendo dez complexas (multiloculadas ou múltiplas) e seis, simples. O volume das coleções variou de 40 a 1.200 ml, com mediana de 200 ml. Foram submetidas a AP seis coleções (37,5%) e a DP, dez (62,5%). Considerou-se como sucesso do método a resolução completa da coleção, com melhora clínico-laboratorial do paciente. RESULTADOS: O sucesso do procedimento ocorreu em 75% dos casos. Nas coleções submetidas a AP houve sucesso em 100%, e nas submetidas a DP o sucesso foi de 60%. O índice de sucesso no grupo submetido a DP foi de 50% nas coleções menores ou iguais a 200 ml e de 75% nas de maior volume. Obteve-se sucesso com a DP em 33,3% das coleções complexas, em 42,9% das infectadas e em 100% das não infectadas e simples. Foram observadas apenas duas complicações menores (bacteremia transitória e infecção cutânea) após os procedimentos. CONCLUSÃO: A AP e a DP são métodos eficazes e seguros para tratamento das coleções intraperitoneais. No nosso estudo, a AP foi mais eficaz que a DP, principalmente nas coleções de menor volume.

OBJECTIVE: To determine and compare the efficacy of image-guided percutaneous needle aspiration (PNA) versus percutaneous catheter drainage (PCD) in the treatment of intra-abdominal liquid collections. MATERIALS AND METHODS: A prospective study involving 52 patients referred to our service for percutaneous treatment of abdominal liquid collections was carried out. Sixteen of these patients had intra-abdominal liquid collections (six patients with simple localized collections and ten patients with complex, multiseptated or multiple, collections). The volume of the collections ranged from 40 to 1,200 ml (median, 200 ml). PCD was performed in ten (62.5%) collections and PNA in six (37.5%) collections. Successful treatment was defined as complete resolution of the collection with both clinical and laboratorial recovery. RESULTS: Success was achieved in 75% of cases. The success rate was 100% and 60% in the groups submitted to PNA and PCD, respectively. Successful treatment was observed in 50% of the patients submitted to PCD with collections £ 200 ml, and in 75% of the patients with larger collections. Complete resolution with PCD was obtained in 33.3% of complex, 42.9% of infected and 100% of simple or sterile collections. Only two minor complications (transient bacteremia and cutaneous infection) due to the procedures were observed. CONCLUSION: Our results showed that PCD and PNA are safe and effective in the treatment of intra-abdominal collections. In this study, needle aspiration was more effective than drainage, particularly for smaller collections.

OBJETIVO: Verificar e comparar a eficácia da punção aspirativa e da drenagem percutânea, orientadas por métodos de imagem, no tratamento das coleções hepáticas. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram encaminhados, ao nosso setor, 52 pacientes para tratamento percutâneo de coleções abdominais. Destes, 17 apresentavam coleções hepáticas, sendo 13/17 não-complexas e 4/17, complexas (multiloculadas, múltiplas ou associadas a fístulas). Foram submetidas a punção aspirativa 7/17 coleções (41,2%) e a drenagem percutânea, 10/17 (58,8%). Considerou-se como sucesso do método a resolução completa da coleção, com melhora clínica e laboratorial do paciente. RESULTADOS: O sucesso do procedimento ocorreu em 82,4% dos casos. Nas coleções submetidas exclusivamente a punção aspirativa, obteve-se sucesso em 57,1%, enquanto nas submetidas a drenagem percutânea o sucesso foi de 100%. O índice de sucesso no grupo submetido a punção aspirativa foi de 75% nas coleções menores que 100 ml, e de 33,3% naquelas entre 100 e 250 ml. Houve sucesso com a punção aspirativa em 75% das coleções não-complexas e em 25% das complexas. CONCLUSÃO: A drenagem percutânea é mais eficaz que a punção aspirativa no tratamento das coleções hepáticas. A punção aspirativa talvez possa ser empregada como alternativa válida nas coleções de menor volume e não-complexas.

OBJECTIVE: To determine and compare the efficacy of percutaneous needle aspiration and percutaneous catheter drainage, both guided by imaging methods, for the treatment of liver abscesses. MATERIALS AND METHODS: From 52 patients referred to our service for percutaneous treatment of abdominal abscesses, 17 presented liver abscesses, 13 of which were considered noncomplex and four were considered complex (multiloculated, multiple or associated to fistulas). Percutaneous needle aspiration was performed in 7/17 patients and 10/17 patients were submitted to percutaneous catheter drainage. The method used was considered successful when there was complete abscess resolution with both clinical and laboratorial improvement. RESULTS: The procedures were successful in 82.4% of all cases. In the group submitted to percutaneous needle aspiration the rate of success was 57.1% and in the group submitted to percutaneous catheter drainage the rate of success was 100%. Successful treatment was achieved in 75% of the patients submitted to percutaneous needle aspiration for abscesses smaller than 100 ml, but in only 33.3% of the patients with abscesses between 100 and 250 ml. There was complete resolution of the abscesses with percutaneous needle aspiration in 75% of the simple abscesses and in 25% of the complex abscesses. CONCLUSION: Percutaneous catheter drainage is more effective than percutaneous needle aspiration for the treatment of liver abscesses. Needle aspiration may probably be used as a valid alternative for smaller and noncomplex abscesses.

OBJETIVO: Estabelecer a eficácia da TC sem contraste EV ou VO no diagnóstico pré-operatório da apendicite aguda. TIPO DE ESTUDO: estudo de acurácia prospectivo, independente. LOCAL: hospital-escola de atenção terciária (instituição mista). PACIENTES: 52 pacientes com suspeita clínico-laboratorial de apendicite aguda. MÉTODO DIAGNÓSTICO: Os exames tomográficos foram realizados sem contraste EV ou VO. O diagnóstico tomográfico de apendicite aguda foi feito na presença de apêndice anormal, apendicolito com flegmão pericecal ou alterações na região apendicular, sem sinais que indicassem um diagnóstico alternativo. VARIÁVEIS ESTUDADAS: eficácia, sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e negativo, comparando os aspectos tomográficos com os achados intra-operatórios e laudos anatomopatológicos (padrão ouro). RESULTADOS: O diagnóstico definitivo de apendicite aguda foi observado em 44 casos. A eficácia do método foi de 92%; sensibilidade de 91%; especificidade de 100%; o valor preditivo positivo foi de 100% e o valor preditivo negativo de 67%. CONCLUSÃO: A TC sem contraste EV e VO apresenta eficácia global semelhantre à TC com contraste relatada por outros autores, no diagnóstico da apendicite aguda.

OBJECTIVE: To establish the accuracy of unenhanced CT in the preoperative diagnosis of acute appendicitis. DESIGN: Accuracy study, prospective and blinded. SETTING: The University Hospital. PARTICIPANTS: 52 patients with clinical and laboratorial manifestations of acute appendicitis. CT diagnosis was made by: presence of an abnormal appendix, appendiceal calculi with pericecal phlegmon or alterations in the pericecal appendicular site and absence of signs that may lead to other diagnosis. MAIN OUTCOME MEASURES: Overall accuracy, comparing the tomographic aspects with the intra-operative findings and pathological reports ("gold standard"). RESULTS: Acute appendicitis was confirmed in 44 cases. Efficacy was 92%, sensitivity was 91%, specificity was 100%, positive predictive value was 100% and negative predictive value was 67%. CONCLUSIONS: Unenhanced CT presents a similar overall accuracy to that reported by other authors who studied enhanced CT diagnosis of acute appendicitis.