Compararam-se os efeitos sedativos e antinociceptivos da romifidina (0,1mg/kg) e da xilazina (1,0mg/kg) em éguas da raça Puro Sangue Inglês. A sedação foi quantificada por meio da atividade locomotora espontânea (ALE) e altura da cabeça (AC) em baias individuais automatizadas para o estudo do comportamento. A antinocicepção foi avaliada utilizando uma lâmpada de irradiação de calor registrando-se a latência para o reflexo de retirada do membro (LRRM) e a latência para o reflexo do frêmito cutâneo (LRFC), em delineamento experimental em blocos ao acaso com 10 repetições. O efeito sedativo sobre a ALE foi de aparecimento mais rápido no grupo exposto à xilazina, ao passo que a ptose da cabeça foi mais prolongada no grupo que recebeu romifidina. A romifidina promoveu aumento da LRRM e LRFC e a xilazina não causou efeito antinociceptivo medido pela LRFC. O efeito antinociceptivo da romifidina foi mais pronunciado que o da xilazina.

The sedative and antinociceptive effects of romifidine (0.1mg/kg) and of xylazine (1.0mg/kg) on Thoroughbred mares were studied. Sedation was evaluated by quantifying spontaneous locomotor activity (SLA) and head height (HH) in animals placed in automated individual behaviour stalls. Antinociception was determined utilizing a heat irradiation lamp recording the latency time for the hoof withdrawal reflex (HWRL) and the latency time for the skin twitch reflex (STRL) in a randomised block design with 10 replicates. Comparison of the sedative effects of romifidine and of xylazine on SLA showed a faster effect for xylazine. Regarding the sedative effect of the substances based on HH, romifidine caused a longer-lasting effect. Romifidine caused an increase in HWRL and STRL, and xylazine, an agent known for its analgesic effect, did not have an antinociceptive effect based on STRL result. The antinociceptive effect of romifidine was more pronounced than the xylazine effect.

Os efeitos sedativos e antinociceptivos da levomepromazina, azaperone e midazolam foram avaliados utilizando-se três testes de comportamento em ratos e camundongos. No teste da atividade locomotora espontânea em campo aberto observou-se que tanto o comportamento exploratório como a atividade locomotora espontânea foram significativamente diminuídos quando se utilizou levomepromazina e azaperone. O efeito causado pelo azaperone foi menos prolongado quando comparado ao da levomepromazina. O midazolam causou diminuição do comportamento exploratório sem alterar a atividade locomotora espontânea. Quando se avaliou o efeito antinociceptivo por meio da latência para o reflexo da retirada da cauda em ratos após estímulo doloroso, as drogas não apresentaram nenhum efeito antinociceptivo observável. No teste das contorções em camundongos, os fármacos foram capazes de abolir as contorções quando comparados ao efeito do grupo-controle. Levomepromazina, azaperone e midazolam nas doses utilizadas foram capazes de inibir o comportamento exploratório de ratos, comprovando seus efeitos sedativos. Com relação aos efeitos antinociceptivos para dor visceral, eles foram capazes de inibir as contorções.

The sedative and antinociceptive effects of levomepromazine, azaperone and midazolam were studied in rats and mice using three behavior evaluation methods. Both exploratory behavior and spontaneous locomotor activity were significantly diminished in a spontaneous locomotor activity test in open field when using levomepromazine and azaperone. However, the azaperone effects were short lived in comparison to levomepromazine effects. Midazolam caused reduction in exploratory activity with no effect in spontaneous locomotion. When assessing the antinociceptive effect in the tail flick reflex latency test after infliction of a pain stimulus in rats, tested drugs did not show any antinociceptive effect. The drugs studied were able to abolish the writhing reflex in mice when compared to control. Levomepromazine, azaperone and midazolam, at the doses were able to inhibit the exploratory behavior in rats, proving their sedative effect. Regarding the antinociceptive effects for visceral pain, these drugs were able to block contortions in mice.

Avaliaram-semos os efeitos das injeções intravenosas (iv) de amitraz (0,1mg/kg) e xilazina (1mg/kg), em cavalos, sobre a atividade cardíaca, freqüência respiratória, atividade motora intestinal, temperatura retal, sudorese e freqüência de apreensão de alimentos. O amitraz causouuma diminuição significativa da atividade cardíaca, da freqüência respiratória e da movimentação intestinal, mas esses efeitos não foram tão pronunciados quanto os causados pela xilazina. O amitraz causou, também, um relaxamento significativo da musculatura lisa retal, e um aparente aumento da sudorese e da freqüência de cavalos flagrados mastigando feno. A temperatura retal não foi influenciada pelo amitraz. Os resultados indicam que o amitraz, na dose utilizada, não causou efeitos colaterais severos em cavalos.

The effect of the intravenous injection of amitraz (0.1mg/kg) to horses on cardiac activity, respiratory rate, intestinal motor activity, rectal temperature, sweating and masticating was evaluated and compared to the effect of intravenous administration of xylazine (1mg/kg, iv) on heart rate, respiratory rate and intestinal activity. Amitraz caused a significant decrease in heart activity, respiratory rate and intestinal movements, but these effects were not as pronounced as those caused by xylazine. Amitraz also caused a significant relaxation of the rectal smooth muscle, and an apparent increase in sweating and in the frequency of horses found masticating hay. Rectal temperature was not influenced by amitraz. The results indicated that amitraz, at the dose used, did not cause severe side effects in horses.