Résumé Négociée entre les pôles de l’énonciation, la véridiction se construit à partir du jugement de ce qui est vrai, faux, secret ou mensonger, confirmant ou réfutant les apparences. Ce travail élabore la discussion d’une actualisation de cette formulation de base de la théorie avec une réinterprétation orientée par la dimension sensible de Claude Zilberberg et sa compréhension du fait qu’aucun terme n’est simple et que tous possèdent différents degrés de complexité. En définissant, reconnaissant et tirant profit des sous-contraires et sur-contraires du paraître et de l’être, cet article argumente que la dimension sensible, l’événement et l’ajout de plus ou de moins, prévus par l’approche tensif, permet au chercheur de problématiser l’impact produit par chaque jugement tensif sur le sujet. Grâce au jugement véridictoire, le sujet en arrive parfois à des confirmations plus ou moins fermes de ses valeurs, et parfois il est dépassé de différentes manières par les surprises qui surgissent de la rupture de tout un gradient possible d’attentes, projetées par l’énonciateur avec plus ou moins d’effort.

Abstract Negotiated between the poles of enunciation, veridiction is built on the judgment of what is true, false, secret or lying, confirming or denying appearances. The discussion of an update of this basic theoretical formulation is developed in this work with a rereading guided by the sensitive dimension of Claude Zilberberg and his understanding that no term is simple and that all terms have different degrees of complexity. When defining, recognizing and taking advantage of the subcontraries and overcontraries of appearing and being, this article argues that the sensitive dimension, the event, and the addition of more or less predicted in the tensive approach allow the analyst to problematize the impact that each tensive judgment produces for the subject. With the veridictory judgment, sometimes the subject comes to more or less overwhelming confirmations of his values and sometimes he is stunned in different ways by the surprises that arise from the breaking of a possible gradient of expectations, projected by the enunciator with greater or lesser effort.

Resumen Negociada entre los polos de la enunciación, la veridicción se construye sobre el juicio de lo verdadero, falso, secreto o mentiroso, confirmando o negando las apariencias. En este trabajo se desarrolla la discusión de una actualización de esta formulación basilar de la teoría con una reinterpretación orientada por la dimensión sensible de Claude Zilberberg y su comprensión de que ningún término es simple y que todos los términos tienen diferentes grados de complejidad. Al definir, reconocer y aprovechar los subcontrarios y supercontrarios del parecer y del ser, este artículo argumenta que la dimensión sensible, el evento y la adición de más o de menos previstos en el enfoque tensivo permiten al analista problematizar el impacto que produce cada juicio tensivo para el sujeto. Con el juicio veridictorio, algunas veces el sujeto llega a confirmaciones más o menos contundentes de sus valores, y otras se ve aturdido de diferentes maneras por las sorpresas que surgen de la ruptura de todo un gradiente posible de expectativas, proyectadas por el enunciador con mayor o menor esfuerzo.

Resumo Concebidos tradicionalmente em torno de dicotomias bem estabelecidas, os estudos sobre tradução acabam por deixar ainda amplo espaço à construção de um caminho teórico que trate a tradução enquanto processo, não apenas como elemento implícito à existência do produto, mas com uma proposta de conceitos dotados de valor operacional. Ao trazermos a Semiótica discursiva, mais especificamente os recentes desdobramentos da abordagem tensiva de Claude Zilberberg, para dialogar com as questões basilares dos Estudos de Tradução e de Adaptação, temos como ambição apresentar uma reflexão que se liberte da lógica binária das oposições para embarcar nas tensões inerentes aos regimes de dominância de uma lógica participativa. Nossa proposta culmina na afirmação de que o que se traduz é o projeto enunciativo, um “espírito” da obra de partida que molda suas características mais marcantes, do qual emana o que denominamos arco tensivo, um perfil sensível da obra, passível de ser modulado a partir do conjunto de estratégias de textualização de que o enunciador se vale, com suas cifras tensivas subjacentes. Procuramos mostrar que um caminho possível em direção ao interstício da oposição binária pode ser trilhado e aprofundado em várias frentes.

Abstract Traditionally conceived around well-established dichotomies, translation studies end up leaving ample room for the construction of a theoretical path that treats translation as a process, not only as an implicit element to the product’s existence, but with a proposal of concepts endowed with operational value. By bringing discursive semiotics, more specifically the recent developments in Claude Zilberberg’s tensive approach, to dialogue with the fundamental issues of Translation and Adaptation Studies, we aim to present a reflection that breaks free from the binary logic of oppositions to embark on tensions inherent in the dominance regimes of a participatory logic. Our proposal culminates in the statement that what is translated is the enunciative project, a “spirit” of the original work that shapes its most striking characteristics, from which it emanates what we call the tensive arc, a sensitive profile of the work, which can be modulated from the set of textualization strategies that the enunciator uses taking into account their underneath tensive ciphers. We seek to show that a possible path toward the binary opposition interstice can be trod and deepened on several fronts.