RESUMO O efeito de diferentes intensidades de desbaste sobre a produção Eucalyptus grandis Hill ex Maiden implantado no ano de 1981, em espaçamento inicial de 3,0 x 2,0 metros, na região de Cachoeira do Sul, Rio Grande do Sul, foi estudado com delineamento de blocos ao acaso, com duas repetições e quatro tratamentos: testemunha, sem desbastes, manutenção de 40%, 50% e 60% da área basal da testemunha, constando-se diferença significativa entre os tratamentos, ao nível de 5% de probabilidade. A produção máxima (756,3 m3cc/ha) foi obtida na testemunha, sem desbaste, que não diferiu estatísticamente de 639,6 m3cc/ha, obtido no tratamento com manutenção de 60% da área basal da testemunha, porém diferiu dos tratamentos com manutenção de 50% e 40% da área basal da testemunha. A redução da área basal incrementou a concentração das freqüências nas maiores classes de diâmetro, deslocando a distribuição para a direita, porém com perdas expressivas de produção total e acréscimo significativo no diâmetro. A manutenção de 60% da área basal da testemunha permitiu as menores perdas de produção, cerca de 15,4%, e um ganho de 6,4cm ou 23,9% em incremento diamétrico das árvores remanescentes quando comparado com a testemunha, sem desbaste.
ABSTRACT The effect of different thinning intensities on the production of Eucalyptus grandis HILL ex Maiden, planted in 1981, with a spacing of 3.0 x 2.0 m, in Cachoeira do Sul, Rio Grande do Sul, was studied in a randomized block design, in four treatments with two repetitions: control treatment, without thinning, and maintenance of 40%, 50% and 60% of the basal area proportionally to the control. Significant differences among the treatments were detected with 5% probability. Maximum yield (756.2 m3cc/ha) was obtained on the control, which was not statistically different from the treatment with 60% of the basal area (639.6 m3cc/ha) only. The reduction in the basal area increased the concentration of the frequencies of the larger diameter classes, skewing the distribution to the right; however, there was an expressive loss of total yield and a significant increase in diameter. The maintenance of 60% of the basal area allowed the least loss of production, at about 15.4%, and an increase of 6.4 cm or 23.9% in diameter of the remaining trees when compared with the control.
