RESUMO Objetivo: Comparar os resultados obtidos pela metodologia clássica e molecular na análise de produtos de concepção, além das vantagens e desvantagens de cada método. Métodos: Análise retrospectiva não randomizada dos resultados obtidos a partir de amostras de produto de concepção submetidas à avaliação genética, de 2012 a 2017. As análises foram realizadas por citogenética clássica e/ou análise cromossômica de microarray ou arrays. Resultados: Quarenta amostras foram analisadas por citogenética, das quais 10% não apresentaram crescimento celular, 50% apresentaram resultados normais, e 40% apresentaram anormalidades. Dos 41 casos encaminhados para análise por array, não foi possível obter resultados em 7,3%, 39,5% eram normais, e 60,5% apresentavam alterações. Não houve diferença estatística entre os resultados (p=0,89). A maioria dos resultados anormais foi observada até a nona semana de gestação. Uma perda fetal mais tardia foi observada na 28ª semana de gestação, com cariótipo 46,XX,del(15)(q26.2-qter). Os números observados corroboraram a literatura mundial. Conclusão: As técnicas de citogenética clássica e análise por array mostraram resultados comparáveis no tipo de alteração observada. O array é preferível à cultura de células em abortos tardios, enquanto a citogenética é mais capaz de mostrar poliploidias. Ambos têm as mesmas taxas de falha de crescimento quando o tecido do produto de concepção não é coletado adequadamente.

ABSTRACT Objective: To compare the results obtained by the classic and molecular methodology in the analysis of products of conception, the advantages and disadvantages of each method. Methods: Retrospective non-randomized analysis of results obtained from product of conception samples submitted to genetic evaluation, from 2012 to 2017. The evaluations were performed using cytogenetics and/or chromosomal microarray analysis or arrays. Results: Forty samples were analyzed using classic cytogenetics, of which 10% showed no cell growth, 50% had normal results and 40% had abnormalities. Of the 41 cases sent for array analysis it was not possible to obtain results in 7.3%, 39.5% were normal and 60.5% had abnormalities. There was no statistical difference among the results (p=0.89). Most abnormal results were seen till 9 weeks’ gestation. The later abnormal miscarriage was seen at 28 weeks’ gestation, with karyotype 46,XX,del(15)(q26.2-qter). The results are corroborated by the international literature. Conclusion: Classic cytogenetics and array techniques showed comparable results on the type of alteration observed. Array analysis is preferable to cell culture in delayed abortions, while cytogenetics is more able to show polyploidies. Both have the same growth failure rates when product of conception tissue is not properly collected.

RESUMO Objetivo Avaliar a incidência de microdeleções do cromossomo Y em indivíduos nascidos de pais vasectomizados submetidos à reversão de vasectomia ou fertilização in vitro com recuperação de espermatozoides por aspiração do epidídimo (aspiração percutânea de espermatozoides do epidídimo). Métodos Estudo caso-controle que compreende crianças do sexo masculino de casais em que o homem havia sido previamente vasectomizado e escolheu reversão da vasectomia (n=31) ou fertilização in vitro com recuperação espermática por aspiração percutânea de espermatozoides do epidídimo (n=30) para obtenção de novos filhos, e um Grupo Controle de crianças do sexo masculino de homens férteis com vasectomia programada (n=60). A pesquisa de microdeleções do cromossomo Y foi realizada por reação em cadeia da polimerase nos pais e filhos, avaliando 20 regiões do cromossomo. Resultados O resultado não revelou microdeleções do cromossomo Y em qualquer indivíduo estudado. A incidência de microdeleções do cromossomo Y em indivíduos nascidos de pais vasectomizados que sofreram reversão de vasectomia ou fertilização in vitro com espermatozoides recuperados pela aspiração percutânea de espermatozoides do epidídimo não diferiu entre os grupos, e não houve nenhuma diferença entre indivíduos controle nascidos de gestações naturais ou incidência populacional em homens férteis. Conclusão Não foi encontrada nenhuma associação considerando microdeleções da região do fator de azoospermia no cromossomo Y e reprodução assistida. Não houve correlação entre microdeleções do cromossomo Y e vasectomia, o que sugere que as técnicas de reprodução assistida não aumentam a incidência de microdeleções do cromossomo Y.

ABSTRACT Objective To evaluate the incidence of Y-chromosome microdeletions in individuals born from vasectomized fathers who underwent vasectomy reversal or in vitro fertilization with sperm retrieval by epididymal aspiration (percutaneous epididymal sperm aspiration). Methods A case-control study comprising male children of couples in which the man had been previously vasectomized and chose vasectomy reversal (n=31) or in vitro fertilization with sperm retrieval by percutaneous epididymal sperm aspiration (n=30) to conceive new children, and a Control Group of male children of fertile men who had programmed vasectomies (n=60). Y-chromosome microdeletions research was performed by polymerase chain reaction on fathers and children, evaluating 20 regions of the chromosome. Results The results showed no Y-chromosome microdeletions in any of the studied subjects. The incidence of Y-chromosome microdeletions in individuals born from vasectomized fathers who underwent vasectomy reversal or in vitro fertilization with spermatozoa recovered by percutaneous epididymal sperm aspiration did not differ between the groups, and there was no difference between control subjects born from natural pregnancies or population incidence in fertile men. Conclusion We found no association considering microdeletions in the azoospermia factor region of the Y chromosome and assisted reproduction. We also found no correlation between these Y-chromosome microdeletions and vasectomies, which suggests that the assisted reproduction techniques do not increase the incidence of Y-chromosome microdeletions.

OBJETIVO: Determinar a frequência do polimorfismo +1730 G/A do gene do receptor beta de estrógeno (ERβ) em mulheres inférteis com e sem endometriose e controles. SUJEITOS E MÉTODOS: Estudo caso-controle que incluiu 136 mulheres com endometriose, 69 mulheres sem endometriose e 209 mulheres férteis como controles. O polimorfismo ERβ + 1730 G/A foi identificado por RFLP-PCR (Restriction Fragment Length Polymorphism - Polymerase Chain Reaction). RESULTADOS: Os genótipos GG, GA e AA do polimorfismo ERβ + 1730 G/A apresentaram frequência de 60,3%, 38,2% e 1,5%, respectivamente, nas mulheres com endometriose (p = 0,0022). Das mulheres inférteis sem endometriose, 63,8% apresentaram o genótipo homozigoto normal GG, 30,4% o genótipo heterozigoto GA e 5,8% o genótipo homozigoto mutado AA (p = 0,0275). No grupo controle, os genótipos GG, GA e AA apresentaram frequência de 77,5%, 21,1% e 1,4%. CONCLUSÃO: Os dados sugerem que o polimorfismo ERβ +1730G/ pode estar associado ao risco de infertilidade e infertilidade associada à endometriose.

OBJECTIVE: To determine the frequency of the estrogen receptor b gene (ERβ) +1730 G/A polymorphism in infertile women with and without endometriosis and controls. SUBJECTS AND METHODS: Case-control study that included 136 women with endometriosis, 69 women without endometriosis and 209 fertile women as controls. The ERβ gene + 1730 G/A polymorphism was identified by RFLP-PCR (Restriction Fragment Length Polymorphism - Polymerase Chain Reaction). RESULTS: Genotypes GG, GA and AA of the ERβ gene presented frequencies of 60.3%, 38.2% and 1.5%, respectively, in the women with endometriosis (p < 0.0022). Of the infertile women without endometriosis, 63.8% presented the normal homozygous genotype GG, 30.4% the GA heterozygous genotype, and 5.8% the homozygous mutated genotype AA (p < 0.0275). In the control group, 77.5% presented the normal homozygous genotype GG, 21.1% the heterozygous genotype GA, and 1.4% the homozygous mutated genotype AA. CONCLUSION: The data suggest that the estrogen receptor β gene (ERβ) +1730 G/A polymorphism can be associated with risk of infertility and endometriosis-associated infertility.

OBJECTIVE: This study aimed to determine the frequency of the PROGINS polymorphism in women with endometriosis-associated infertility, in infertile women without endometriosis and in controls. INTRODUCTION: The human progesterone receptor gene has two isoforms that modulate the biological action of progesterone: isoform A, which is capable of inhibiting the activation of the estrogen receptors, and isoform B, which has the capacity to activate the estrogen receptors. Several polymorphisms have been described for this gene, among which one stands out: a polymorphism named PROGINS, which has been speculated to be related to the genesis of endometriosis by several studies with conflicting results. METHODS: This was a prospective study that included 148 patients with endometriosis-associated infertility, 50 idiopathic infertile patients and 179 fertile women as controls. The PROGINS polymorphism was studied by PCR. RESULTS: Genotypes P1P1, P1P2 and P2P2 (P2 representing the PROGINS polymorphism) of the progesterone receptor gene presented frequencies of 93.9%, 5.4% and 0.7%, respectively, in the women with endometriosis-associated infertility (p=0.2101, OR=0.51, 95% CI=0.24-1.09); 94.4%, 4.2% and 1.4%, respectively, in the patients with minimal/mild endometriosis (p=0.2725, OR=0.53, 95% CI=0.20-1.43); 93.5%, 6.5% and 0%, respectively, among the patients with moderate/severe endometriosis (p=0.3679, OR=0.49, 95% CI=0.18-1.31); 86.0%, 14.0% and 0%, respectively, in idiopathic infertile women (p=0.8146, OR=1.10, 95% CI=0.46-2.63); and 88.3%, 10.6% and 1.1%, respectively, in the control group. CONCLUSION: The data suggest that PROGINS is not related either to endometriosis-associated infertility or to idiopathic infertility in the population studied.