RESUMO Os modelos hidrológicos são importantes ferramentas para avaliar o comportamento hídrico de bacias hidrográficas auxiliando nas tomadas de decisões. Assim, este estudo teve o objetivo de avaliar o desempenho do modelo Soil and Water Assessment Tool (SWAT) na simulação da vazão na Bacia Hidrográfica do Ribeirão Taquaruçu. Foram utilizados dados de vazão provenientes de duas estações fluviométricas no período de abril de 2013 a agosto de 2015. Os resultados da análise de sensibilidade indicaram que os parâmetros mais influentes são o SOL_K (condutividade hidráulica saturada do solo) e CN2 (curva número para a condição II). As funções objetivo Nash-Sutcliffe (NSE) e o coeficiente de determinação (R2) indicaram, no período de calibração, os seguintes valores: -0,05 e 0,55 (sub-bacia 1); 0,51 (sub-bacia 3), respectivamente. Já no período de validação foram apresentados os seguintes resultados para NSE e R2: 0,44 e 0,54 (sub-bacia 1); 0,24 e 0,29 (sub-bacia 3), nesta ordem. Considerando que o objeto de estudo é responsável por grande parte do abastecimento de água de Palmas - TO e que o programa não conseguiu simular de forma adequada as vazões mínimas, os resultados são considerados insatisfatórios.
ABSTRACT The hydrological models are important tools to evaluate the hydrological behavior of watersheds, helping in the decision making. Thus, this study had the objective of evaluating the performance of the Soil and Water Assessment Tool (SWAT) model in the flow simulation in the Ribeirão Taquaruçu Hydrographic Basin. Flow data from two fluviometric stations were used from April 2013 to August 2015. The results of the sensitivity analysis indicated that the most influential parameters are the SOL_K (saturated hydraulic conductivity of the soil) and CN2 (curve number for the condition II). The Nash-Sutcliffe (NSE) objective functions and the determination coefficient (R2) indicated, in the calibration period, the following values: -0.05 and 0.55 (sub-basin 1); 0.51 (sub-basin 3), respectively. In the validation period, the following results were presented for NSE and R2: 0.44 and 0.54 (sub-basin 1); 0.24 and 0.29 (sub-basin 3), in that order. Considering that the object of study is responsible for a large part of the water supply of Palmas - TO and that the program was unable to simulate the minimum flows adequately, the results are considered unsatisfactory.