Abstract The thought and action of Polish economist Oskar Lange (1904-1965) are presented based on novel research that contextualizes the historical origin of his methodology of how to interact with mainstream economic theory. By taking into consideration his entire path towards a general theoretical system in association to his political praxis, especially its most critical stage as co-organizer of the Polish Popular Republic at the end of the Second World War, we conclude that Lange initiated the construction of a system of his own. It intends to be the totality of economic science and its main characteristic is the absorption of external unfriendly elements to capture their strengths. We call this approach “Langean Antropophagy”, a strategy of struggle against capitalist ideology in economic science which expresses the contradictory, exploratory and unfinished character of his masterpiece, Political Economy. It is in that context that one must analyze his creative liberty within Marxism, since Lange did not think of himself as a rebel free thinker, but as follower of Rosa Luxemburg and Karl Marx, who he considered to be the greatest authority of all times in Political Economy.

Resumo O pensamento e a ação do economista polonês Oskar Lange (1904-1965) são apresentados a partir de uma pesquisa inédita que contextualiza historicamente a origem de sua metodologia de interação com a teoria econômica mainstream. Ao levar em consideração todo o caminho de construção teórica de Oskar Lange em associação com sua práxis política, especialmente em sua etapa mais crítica como articulador da República Popular da Polônia no final da Segunda Guerra Mundial, conclui-se que Lange iniciou a construção de um sistema próprio com pretensões totalizantes para a ciência econômica, cuja característica principal é a absorção de elementos externos para capturar suas forças. Chamamos essa abordagem de “Antropofagia Langeana”, uma estratégia de luta contra a ideologia capitalista na ciência econômica que expressa o caráter contraditório, exploratório e inacabado de sua obra Moderna Economia Política. É sob esse prisma que se deve investigar sua liberdade criativa dentro do Marxismo, uma vez que Lange não se concebia como livre pensador rebelde, mas seguidor de Rosa Luxemburgo e Karl Marx, a quem tinha em consideração como a maior autoridade de todos os tempos no campo da Economia Política.

Resumo: Este artigo apresenta a teoria da tomada de decisão sob condições de incerteza da escola pós-keynesiana e desenvolve uma interpretação específica para a teoria da preferência pela liquidez. É argumentado que o movimento para ativos (financeiros) mais líquidos corresponde ao movimento do capital de atingir valorização sem passar pela esfera da produção e que, assim, o conceito de incerteza como determinante para a preferência pela liquidez e para a taxa de juros pode ser posto em relação à fórmula geral do capital apresentada por Marx.

Abstract: This paper presents the theory of investment decision under conditions of uncertainty developed by the post-Keynesian school and develops a specific interpretation for the theory of liquidity preference. It is argued that the movement to more liquid assets corresponds to the tendency of capital to achieve valorization without undergoing the process of production. As a result, the concept of uncertainty as the explanation for liquidity preference and for the interest rate can be related to the general formula of capital as presented by Marx.

O artigo mostra no que consiste a continuidade e a ruptura entre a Economia Política Clássica e o Capital. É defendido que o âmbito da crítica de Marx aos economistas clássicos abrange tanto o lado quantitativo quanto qualitativo do valor com a ressalva de uma diferença importante: enquanto a análise sobre a quantidade do valor corresponde a uma crítica construtiva e a linha de continuidade, a qualidade do valor representa a ruptura e a Crítica da Economia Política em sentido mais estreito e que encaminha a ciência econômica para o materialismo histórico. O artigo propõe que as controvérsias recorrentes sobre Marx e os economistas clássicos devem ser solucionadas a partir da explicitação de duas perguntas básicas relativas à teoria do valor que ajudam a capturar plenamente o efeito de Marx sobre a Economia Política Clássica.

In this paper, continuity and rupture between the classical political economy and Capital is shown. The author defends the idea that Marx's critique covers both the quantitative and qualitative aspects of the classical theory of value. While quantitative analysis corresponds to a constructive critique and to the line of continuity, the qualitative aspect of value represents the rupture and the critique of political economy in its narrower sense, which leads economic science to historical materialism. It is proposed that the controversies surrounding Marx and the classical economists should be solved by raising two basic questions on value theory that help to capture Marx's effect on the classical political economy.

The historical phases of the debate on the transformation of values into production prices. Even though the transformation problem in general does not have a widen accepted solution, it is possible to recognize scientific progress when the historical phases of the debate are put side by side in order to complement each other. Therefore, the debate originated from the challenge of the conciliation of the law of value with an equal average rate of profit, though sometimes said to be unfruitful by economists, shows evolution in the long run because it forces non-marxist economic schools to confront concretely the quality side of value in theory and to develop abstract models of planned economy in practice.