Resumo Dados de experimentos de campo conduzidos em parreirais de uva de mesa da variedade Festival, em Petrolina-PE, no período de outubro/2009 a novembro/2010, foram usados para avaliar a influência da cobertura plástica sobre o microclima, produtividade e impacto econômico de parreirais. Foram estudados três tratamentos: sem cobertura (SC); com cobertura plástica posicionada a 50 cm acima do dossel (CP50); e com cobertura plástica posicionada a 100 cm acima do dossel (CP100). Os resultados indicaram que a maior oferta de fluxos radiativos na altura das bagas no tratamento CP100 contribuiu para uma maior produtividade, enquanto que o tratamento CP50 teve a menor oferta de fluxos radiativos na altura das bagas e uma produtividade bem menor. A produtividade obtida no tratamento CP100 superou em 11 t ha-1 àquela do tratamento SC e em 12,3 t ha-1 a do tratamento CP50. O tratamento CP100, também foi o que apresentou as menores quantidades de defeitos graves e leves, o que contribuiu para uma maior receita total. Em contra partida, o tratamento CP50 teve uma produtividade acentuadamente menor, o que representou prejuízos econômicos consideráveis.

Abstract Data from field experiments conducted in vineyards table grape variety of Festival in Petrolina-PE, from October/2009 to November/2010, were used to evaluate the influence of the plastic cover on productivity and economic profitability of the viticulture in the São Francisco River Valley. Three treatments were studied: uncovered canopy (UC), plastic cover placed at 50 cm above the canopy (PC50), and a plastic cover placed at 100 cm above the canopy (PC100). The results indicated that the increased supply of radiative fluxes at the height of the berries in the treatment PC100 contributed to higher productivity, while treatment PC50 had the lowest offer of irradiative fluxes at the height of berries and much lower productivity. The yield obtained in the treatment PC100 exceeded 11 t ha-1 and 12.3 t ha-1 to those of treatments at UC and PC50, respectively. Treatment PC100 also had the lowest amounts of defects of berries, which contributed to higher total revenue. By contrast, treatment PC50 had markedly lower productivity, which represented considerable economic losses.