RESUMO As redes de distribuição de água são projetadas para operar durante um longo período, porém, espera-se que sua capacidade se reduza ao longo do tempo. O grande conjunto de opções que podem ser aplicadas para melhorar sua capacidade, combinado com sua complexidade hidráulica e a busca da solução mais econômica, criam um problema difícil de resolver. Portanto, neste artigo são avaliados os benefícios hidráulicos e econômicos de três estratégias de reabilitação: limpeza de tubos, substituição de tubos e correção de vazamentos. Primeiramente, cada estratégia é avaliada individualmente, e em seguida avaliadas em conjunto em dois estudos de caso, utilizando a minimização dos custos através do algoritmo PSO. Primeiro é avaliada a relação entre o investimento e a redução do déficit de pressão, tentando identificar a melhor estratégia, e em que ponto os benefícios são saturados. Em seguida, é feita a otimização considerando a combinação das três técnicas de intervenção para verificar se há a priorização de alguma das técnicas, e se essa priorização está relacionada com seu desempenho individual. Em termos econômicos e hidráulicos, a substituição de tubos foi a melhor técnica de intervenção, seguida da limpeza de tubulações e do conserto de vazamentos. No caso da substituição, poucas intervenções são suficientes para melhorar significativamente a pressão. Além disso, foi observado que quando as técnicas de intervenção são combinadas, o algoritmo prioriza a soluções conjuntas. período porém esperase espera tempo econômica resolver Portanto reabilitação vazamentos Primeiramente individualmente PSO pressão saturados individual disso combinadas conjuntas
ABSTRACT Water distribution networks (WDNs) are designed to operate over a long period, however, it is expected that their capacity reduces over time. The large set of options that can be applied to improve their capacity, combined with their hydraulic complexity and the search for the most economical solution create a difficult problem to solve. Therefore, in this paper the hydraulic and economic benefits of three rehabilitation strategies: pipes cleaning, pipe replacement and leakage fixing. were evaluated individually first and then combined into two case studies, through a cost minimization using the PSO algorithm. Initially, the relation between the investment and the reduction in pressure deficit is analyzed for each alternative to identify the best strategy, and at which point the benefits are saturated. Then, an optimization considering the combination of the three intervention techniques is made to verify if there is a prioritization of any technique, and if it is related with the individual performance. in economic and hydraulic terms pipe replacement was the best intervention technique, followed by pipe cleaning and leak repair. For substitution, few interventions are sufficient to significantly improve the pressure. Moreover, it was observed that in the intervention - combined, the algorithm prioritizes joint solutions. WDNs (WDNs period however time solve Therefore strategies fixing studies Initially strategy saturated Then technique performance repair substitution Moreover solutions