Experimentos foram realizados em laboratório, em câmara de crescimento e em campo com o objetivo de avaliar o efeito do tratamento de sementes com Rhizobactérias Promotoras de Crescimento de Plantas e Bioproteção (RPCPBs) nos patógenos de sementes, na germinação de sementes, no crescimento de plantas e no rendimento de grãos de trigo (Triticum aestivum). A maioria das RPCPBs reduziu drasticamente a contaminação com fungos patogênicos presentes nas sementes de trigo. Todos os tratamentos, exceto o controle químico, promoveram o crescimento de plantas quando comparados com a testemunha não tratada. Os tratamentos Pseudomonas putida biótipo. A (11) e Pantoea agglomerans (14) apresentaram os melhores efeitos. Experimentos ao nível de campo, em dois locais, indicaram que todos os tratamentos, com exceção de Pseudomonas chlororaphis (42), aumentaram significativamente a emergência de plântulas. Em Pato Branco, PR o melhor tratamento foi P. putida biótipo A (11). Em Passo Fundo, P. putida biótipo A (11) e P. putida biótipo B (44) foram os mais eficientes. Os tratamentos P. putida biótipo A (11) e P. putida biótipo B (17 e 44) significativamente melhoraram o rendimento de grãos quando comparados com a testemunha não tratada em Passo Fundo. Os aumentos de rendimento dessas três RPCPBs foram similares ao do tratamento químico. Em Pato Branco, P. putida biótipo A (11), P. putida biótipo B (17) e o tratamento químico proporcionaram aumentos significativos no rendimento de grãos quando comparados com o da testemunha não tratada. Os aumentos de rendimento devido às RPCBPs variaram entre 18% e 22% em Passo Fundo e entre 27% e 28% em Pato Branco.
Experiments were carried out under laboratory, growth chamber, and field conditions to evaluate the effect of Plant growth-promoting and bioprotecting rhizobacteria (PGPBR) seed treatment on seed pathogens, seed germination, plant growth, and grain yield of wheat (Triticum aestivum). Most of the PGPBR strongly reduced the recovery of the pathogens from infected wheat seeds. All treatments, except the chemical iprodione + thiram, significantly promoted plant growth over the nontreated control. Psudomonas putida biotype A (11) and P. agglomerans (14) showed the greatest effects. Field experiments, carried out at two locations, indicated that all treatments, except P. chlororaphis (42), significantly increased seedling emergence of wheat . In Pato Branco, PR, P. putida biotype A (11) and P. putida biotype B (44) presented the best results, both being superior to fungal biological and chemical treatments. In Passo Fundo P. putida biotype A (11) and P. putida biotype B (17 and 44) significantly improved yield over the nontreated control. Yield increases of these three PGPBR were similar to the chemical treatment iprodione + thiram. In Pato Branco, P. putida biotype A (11) and P. putida biotype B (17), as well as the chemical treatment, provided significant increase over the nontreated control. Yield increases by the PGPBR varied from 18% to 22% in Passo Fundo and from 27% to 28% in Pato Branco.