Visando avaliar a resposta imunológica produzida por vacinas anti-rábicas em primatas não humanos neotropicais, trinta sagüis (Callithrix sp) foram divididos em cinco grupos de seis indivíduos e submetidos a cinco diferentes esquemas de vacinação anti-rábica, utilizando-se duas vacinas animais distintas existentes no mercado. A primeira produzida em cérebro de camundongos lactentes (Fuenzalida e Palacios), e a segunda, em cultura de células NIL-2. Acompanhamento sorológico pós-vacinal foi realizado periodicamente. Os resultados mostraram que a vacina Fuenzalida e Palacios não foi eficaz para a proteção dos animais, utilizando-se uma única dose ou mesmo com o reforço. Porém, os sagüis apresentaram anticorpos detectáveis, ao adotar-se o esquema semelhante ao de pré-exposição indicado para os seres humanos, e apenas um animal contraiu raiva após o desafio viral. Por outro lado, a vacina produzida em cultura de células NIL-2 produziu elevados títulos de anticorpos em todos os animais imunizados e todos os animais resistiram ao desafio viral.

In order to evaluate the immune response produced by rabies vaccines in new world nonhuman primates, thirty marmosets (Callithrix sp) were divided into five groups of six individuals and submitted to five different antirabies vaccination schemes using two distinct commercially available animal vaccines. The first was produced in suckling mouse brain (Fuenzalida and Palacios), and the second in NIL-2 cell culture. Post-vaccine serological monitoring was carried out periodically. The results showed that the Fuenzalida and Palacios vaccine was not able to protect the animals when using a single dose or even with a booster. But when submitted to a vaccination routine similar to that used for humans, the marmosets showed detectable antibodies, and only one succumbed to rabies after being challenged. In addition, the vaccine produced in NIL-2 cell culture induced high antibody levels in all vaccinated animals and all animals survived the viral challenge.