Abstract: The development of the family agriculture fairs is continous and shows an expansive tendency in Latin America. This article wonders: How did the process of organization and dispute of public policies that resulted in the construction of these fairs in Santiago del Estero (northwestern Argentina) take place? What are their strengths and weaknesses in a context of reduced support by the State between 2015-2018? Although some of the experiences recorded may be small and isolated, others are growing in size. In other words, they are emerging as outbreaks of a rural development model under construction that are resistant to wilt. The potential of the fairs is expressed in aspects that transcend the economic: while they promote diversification and the generation of an alternative income, they are an expression of the daily political struggles that currently characterize the countryside.

Resumen: El desarrollo de las ferias de la agricultura familiar tiene continuidad y muestra una tendencia expansiva en América Latina. Este artículo se pregunta: ¿Cómo se dio el proceso de organización y disputa de las políticas públicas que resultó en la construcción de estas ferias en Santiago del Estero (noroeste argentino)? ¿Cuáles son sus fortalezas y sus debilidades en un contexto de reducción del apoyo por parte del Estado entre 2015-2018? Aunque algunas de las experiencias registradas puedan resultar pequeñas y aisladas, otras van ampliando sus dimensiones. Es decir, que emergen como brotes de un modelo de desarrollo rural en construcción que se resisten a marchitar. Las potencialidades de las ferias se expresan en aspectos que trascienden lo económicos: a la vez que promueven la diversificación y la generación de un ingreso alternativo, son una expresión de las luchas políticas cotidianas que actualmente caracterizan al campo.

Resumo: O desenvolvimento das feiras de agricultura familiar tem continuidade e mostra uma tendência expansiva na América Latina. Este artigo pergunta-se: como foi o processo de organização e disputa de políticas públicas que resultou na construção dessas feiras em Santiago del Estero (noroeste da Argentina)? Quais são seus pontos fortes e fracos em um contexto de apoio reduzido do Estado entre 2015-2018? Embora algumas das experiências registradas possam ser pequenas e isoladas, outras expandem suas dimensões. Ou seja, surgem como brotos de um modelo de desenvolvimento rural em construção que se recusa a definhar. As potencialidades das feiras se expressam em aspectos que transcendem o econômico: enquanto promovem a diversificação e a geração de uma renda alternativa, são uma expressão das lutas políticas cotidianas que atualmente caracterizam o campo.

Abstract To sustain what has been the rural development model (or models) that has predominated in Argentinean recent times is not a simple task. The objective of this paper is to analyze the trajectory of rural development in the Argentine Republic from a retrospective perspective, paying special attention to how family farming has been conceived. The main argument is that agrarian policies have generally privileged the capitalist production modes to the detriment of small peasant-based family farmers, who have never been seen as a central productive sector in the dynamics of national development. The text is structured in three parts. In the first one, the different models of rural development and the place of family agriculture in the state policies are presented. Then, the agrarian transformations caused by the implementation of the neoliberal policies in the period that coincided with the structural adjustment in the country and the post Washington´s consensus are described. Finally, some of the measures taken by the current government and its impact on family farming are analyzed. The text consists of a review of various documentary sources, articulating different time scales in the analysis.

Resumen Sostener cuál ha sido el modelo (o los modelos) de desarrollo agrario que ha predominado en la Argentina en los últimos tiempos no es una tarea sencilla. Este artículo tiene por objetivo analizar la trayectoria del desarrollo rural en la República Argentina desde una mirada retrospectiva, prestando especial atención a cómo se ha concebido a la agricultura familiar. El eje argumental sostiene que las políticas agrarias, generalmente, han privilegiado a los modos de producción capitalistas en detrimento de los pequeños productores familiares de base campesina, quienes nunca terminaron de ser vistos como un sector productivo central en las dinámicas de desarrollo nacional. El texto se estructura en tres partes. En la primera, se presentan los diferentes modelos de desarrollo rural y el lugar de la agricultura familiar en las políticas estatales. Luego se especifican las transformaciones agrarias ocasionadas por la implementación de las políticas neoliberales, en el período que coincidió con el ajuste estructural en el país y el pos-consenso de Washington. Finalmente, se analizan algunas de las medidas tomadas por el gobierno actual y su impacto sobre la agricultura familiar. El texto consiste en una revisión de diversas fuentes documentales articulando distintas escalas temporales en el análisis.

O artigo aborda a dimensão ecológica das lutas camponesas atuais a partir duma análise com foco na participação do Movimento Camponês de Santiago del Estero (MOCASE) durante o processo de ordenamento territorial da Florestas Nativas no ano 2008. Algumas das perguntas que são: Que há de novo e velho em suas demandas ambientais? Que tradições e potencial politico apresenta o enquadramento ecológico do conflito rural? Que equivalências e antagonismos condensa o significante "floresta" entre os atores agrários? Argumenta-se que junto á histórica luta pela terra, eixo transversal da Velha Questão agrária (expressada nas demandas de regularização da propriedade da terra, na resistência aos despejos e a procura pelo controle do processo de produção) desenvolve-se uma luta na terra, por justiça ambiental, enquadrada no paradigma da Nova Questão Agrária, que tem pelo menos três dimensões: ontológicas, epistemológicas e éticas, ou seja, é uma disputa entre interesses, valores e saberes. Assim, surge uma crítica ás dicotomias hegemônicas que dividem rural-urbano, local-global, gremial-politico.

This article contributes to the discussion about ecological peasant struggles beginning from a case study focused on the participation of peasant movement of Santiago del Estero (MOCASE) during the land use planning linked with native forests in 2008. Some transverse inquiries are the following: ¿which is the meaning of ecological dimension of the present peasant struggles? ¿what are the new and the old aspects? ¿Which are the traditions and the potentialities implied on ecological frames? We argue that the historic struggle for land, characteristic axis of the Old Agrarian Question (expressed in demands for regularization of land ownership, resistance to evictions and control of the production process), is joint to a struggle on land, for environmental justice, framed in the New Agrarian Question. Additionally, three dimensions of the ecological peasant’s requests are distinguished: ontologic, ethic and epistemic aspects. All of them are expressed in divergent interests, values and knowledge. Thus, struggles for land are part of a rural and urban fight, local and global fight, corporative and political fight.

El trabajo aborda la dimensión ecológica de las actuales luchas campesinas a partir de un análisis centrado en la participación del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE), en sus distintas estructuras organizativas, durante el proceso de “Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos” del año 2008. Algunos de los interrogantes que nos planteamos son ¿Qué hay de nuevo y de viejo en sus demandas ambientales? ¿Qué tradiciones y potencialidades políticas sustentan el enmarcamiento ecológico de los conflictos rurales? ¿Qué equivalencias y antagonismos se condensan en torno al significante “bosque”? Se argumenta que junto a la histórica lucha por la tierra, eje transversal y característico de la Vieja Cuestión Agraria (expresado en demandas por la regularización de la propiedad agraria, la resistencia a los desalojos y el control del proceso productivo) se desarrolla una lucha en la tierra, por justicia ambiental, encuadrada en el paradigma de la Nueva Cuestión Agraria, la cual presenta al menos tres dimensiones: la ontológica, la ética y la epistémica; es decir, se trataría de una disputa de intereses, valores y saberes. De esta forma, emerge una narrativa crítica a ciertas dicotomías hegemónicas que oponen lo rural y lo urbano, lo local y lo global, lo gremial y lo político.