O que há de comum entre as pequenas Ilhas Murray, no Estreito de Torres, ao largo da costa da Austrália, com menos de 9 km² de extensão, e a Namíbia? Por certo não é a geografia, nem a história da ocupação. Mesmo assim, ambos os povos compartilham uma história de submissão a um poder colonial e, embora tenham sido autorizados a permanecer em sua terra ancestral, jamais lhes foi informado que haviam sido colonizados. Graças a uma ação movida pelo povo das Ilhas Murray, no chamado "caso Mabo", acabou sendo abandonada uma das mais antigas justificativas para a ocupação de terras habitadas, a chamada regra da terra nullius. O exemplo do caso Mabo possibilitou que o programa de reforma agrária da Namíbia fosse olhado sob uma nova perspectiva, pelo menos nas regiões central e sul do país. A Constituição da Namíbia garante direitos de propriedade privada. No entanto, a idéia de que pode existir mais de um direito sobre uma propriedade está presente tanto no common law quanto no direito codificado do país. Neste artigo, o autor apresenta o processo em que são adotadas diversas estratégias para alcançar o objetivo final: uma distribuição justa da terra a todos os povos da Namíbia, de modo a contribuir para a paz, a prosperidade e a estabilidade.
What do the small Murray Islands, in the Torres Strait off the Queensland coast have in common with Namibia? Unlike the bloody German/Herero and Nama wars, no shot was fired when Her Majesty's administration in Queensland declared the Murray Islands a crown colony. Yet, the two peoples had a common history of submission to a colonial power; and although allowed to remain on their ancestral lands, they were not informed that they'd been colonized. One of the oldest justifications for the occupation of inhabited land, the so-called terra nullius rule, was abandoned due to a lawsuit brought by the Meriam people, the Mabo case. The example of the Mabo case provides an opportunity to approach the land reform program in Namibia from a different perspective, at least in the central and southern regions of the country. The Namibian Constitution guarantees private property rights. However, the idea that more than one right can exist over a farm is not unknown to both common law and statutory law in the country. In this article the author proposes a process where several strategies are used to obtain the final goal: a just distribution of land to all the peoples of Namibia in such a way that it contributes to peace, prosperity and stability.
¿En qué coinciden las pequeñas Islas Murray - en el Estrecho de Torres, a lo largo de la costa de Australia, con menos de 9 km² de extensión - y Namibia? Ciertamente no es en la geografía, tampoco en la historia de la ocupación. Sin embargo, ambos pueblos comparten una historia de sumisión a un poder colonial y aunque se les haya permitido permanecer en su tierra ancestral, jamás se les informó que habían sido colonizados. Gracias a una demanda promovida por el pueblo de las Islas Murray, en el llamado "caso Mabo", por fin se abandonó una de las más antiguas justificativas para la ocupación de tierras habitadas, la norma conocida como terra nullius. El ejemplo del caso Mabo posibilitó que el programa de reforma agraria de Namibia fuera visto bajo una nueva perspectiva, por lo menos en las regiones centro y sur del país. La Constitución de Namibia garantiza derechos de propiedad privada. Sin embargo, la idea de que pueda existir más de un derecho sobre una propiedad está presente tanto en el common law como en la legislación del país. En este artículo, el autor presenta el proceso en el que se adoptan diversas estrategias para llegar al objetivo final: la justa distribución de la tierra a todos los pueblos de Namibia, de forma que contribuya con la paz, la prosperidad y la estabilidad.
