Resumen Introducción: Sudán es el tercer país más grande de África y tiene ricas reservas de petróleo y otros recursos terrestres, pero su Producto Interno Bruto per cápita es de solo $ 808 y los investigadores trabajan en instalaciones institucionales deficientes y con poca financiación. Los estudios previos sobre su productividad científica se han limitado a temas específicos y períodos relativamente cortos. Objetivo: Analizar la producción científica de Sudán en profundidad, considerando todas las áreas de investigación y varias décadas. Métodos: Recuperamos los documentos con “Sudán” como país de origen en el Science Citation Index Expanded para el período 1900-2019. Resultados: Hallamos más de 9 000 publicaciones y encontramos que la mayoría eran artículos; que fueron más citados los artículos de revisión y capítulos de libros, y que esta base de datos cubría principalmente artículos en inglés; desde 1972, el número de publicaciones en ella ha aumentado rápidamente. La vida útil de las citas indica un crecimiento lento en la literatura científica sudanesa, y la colaboración es frecuente tanto a nivel nacional como internacional, posiblemente porque los escasos recursos hacen que la colaboración sea casi obligatoria. La mayor parte de la colaboración externa se realiza con Arabia Saudita, pero hay más citas para los artículos resultantes de megaproyectos internacionales, dirigidos por Europa y Estados Unidos, en los cuales los investigadores sudaneses desempeñan papeles secundarios. La investigación se centra en temas de tecnología aplicada con poco valor de innovación. Conclusiones: Nuestras recomendaciones para la ciencia sudanesa incluyen aumentar el número de mujeres en altos puestos; proporcionar financiación directamente a los investigadores (sin pasar por organismos burocráticos); ir más allá de la investigación aplicada para evitar el estancamiento; capacitar al personal sudanés para puestos de liderazgo; e identificar áreas de investigación específicas donde Sudán puede liderar en su región.

Abstract Introduction: Sudan is the third largest country in Africa and has rich reserves of petroleum and other ground resources, but its per capita Gross Domestic Product is only $808 and researchers work in insufficient institutional facilities and with little funding. Previous studies about its scientific productivity have been limited to specific subjects and relatively short periods, with no large analyses until now. Objective: To analyze the scientific output of Sudan in depth, considering all research areas and several decades of scientific activity. Methods: We retrieved the documents with “Sudan” in field country in the Science Citation Index Expanded for the period 1900-2019. Results: We retrieved over 9 000 publications and found that most were articles; that citation was higher for review articles and book chapters, and that this index mostly covered articles in English. Beginning in 1972, the number of publications in this database has increased rapidly. The citation lifespan indicates slow growth in the Sudanese scientific literature, and collaboration is frequent both nationally and internationally, possibly because the scarce resources make collaboration almost compulsory. Most external collaboration is done with Saudi Arabia but citation is higher for articles resulting from international megaprojects, led by Europe and the USA, in which Sudanese researchers play secondary roles. Research focusses on applied technological subjects with little innovation value. Women play a smaller role in Sudanese science. Conclusions: Our recommendations for Sudanese science include increasing the number of women in leading research positions; providing funding directly to researchers (i.e., bypassing bureaucratic bodies); increasing basic research to avoid stagnation; training Sudanese researchers for leading positions; and identifying specific research areas where Sudan can lead in its region.

Resumen Introducción: Los análisis bibliométricos de la investigación en Sri Lanka, una nación insular de ingresos mediano-bajos en el sur de Asia, se han centrado principalmente en la investigación médica, concluyendo que existe la necesidad de aumentar la productividad y el impacto de la investigación, y de soluciones locales a los problemas de salud. No ha habido un análisis bibliométrico general de disciplinas científicas o algún estudio que cubra un período largo de tiempo para identificar tendencias generales. Objetivo: Medir y analizar la investigación de Sri Lanka centrándose en temas, autores, instituciones, revistas y citas, durante medio siglo. Métodos: Utilizamos un método de búsqueda avanzada para extraer publicaciones con las palabras “Sri Lanka” en el SCI-EXPANDED, y calculamos indicadores como el total de citas de Web of Science Core Collection desde el año de publicación hasta finales de 2019, citas solo en 2019, y media de citas por publicación. Los datos de revistas son del Journal Citation Report 2019. Revisamos manualmente las afiliaciones para garantizar su coherencia, y, de todos los tipos de publicación, analizamos en detalle los artículos en función de la colaboración y la autoría. Resultados: Hallamos 16 069 publicaciones en 19 tipos de documentos (77 % artículos). Las correcciones tuvieron el mayor número de autores por publicación (616), seguidas de los artículos (116 autores en promedio); cuatro artículos tenían más de 5 000 autores y 593 artículos tenían más de 1 000 autores. Las citas más altas en esta base de datos fueron para megaproyectos internacionales en los que los autores de Sri Lanka desempeñaron papeles menores. El Reino Unido tuvo más artículos colaborativos con Sri Lanka (19 %). Los artículos se publicaron en 3 051 revistas de 177 categorías del Web of Science. La categoría d Salud pública, ambiental y ocupacional, con 193 revistas, tuvo el 6.7 % del total de artículos, seguida de Ciencias ambientales (6.6 %). Conclusión: En Sri Lanka hay una tendencia inusual a participar como pequeños actores en megaproyectos internacionales sobre salud y física. Debería alentarse a quienes hacen ciencia en Sri Lanka a ampliar sus horizontes investigando campos no aplicados, que son la base de la innovación; a fortalecer sus propias revistas para lograr mayor visibilidad e impacto, y a mejorar su ubicación en proyectos internacionales que se publican en revistas más grandes.

Abstract Introduction: Bibliometric analyses of research in Sri Lanka, a lower-middle income island nation in South Asia, has focused mainly on medical research, concluding that there is a need for increased research productivity and impact, and for local solutions to health concerns. There has been no general bibliometric analysis across scientific disciplines in the nation, or any study that covers a long period of time to identify general time trends. Objective: To measure and analyse Sri Lanka research by focusing on subjects, authors, institutions, journals and citation for half a century. Methods: We used an advanced search method to extract publications with the word “Sri Lanka” in the SCI-EXPANDED, and calculated indicators such as total citations from Web of Science Core Collection since publication year to the end of 2019, citations in 2019, and mean citations per publication. Journal data were taken from 2019 Journal Citation Report. Affiliation re-classification was done to ensure consistency regarding the origin of all publications. Publications were further analysed based on collaboration, and first and corresponding authorship. Results: We retrieved 16 069 publications in 19 document types (77 % articles). Corrections had the highest number of authors per publication (616) followed by articles (116). Four articles had more than 5 000 authors and 593 articles had more than 1 000 authors. The highest citations in this database were for international megaprojects where Sri Lanka authors played minor roles. The UK had the most collaborative articles with Sri Lanka (19 %). The articles were published in 3 051 journals across 177 Web of Science categories. The category of Public, environmental and occupational health, with 193 journals, had 6.7 % of all articles, followed by environmental sciences (6.6 %). Conclusion: Sri Lanka has an unusually strong pattern of participating as small role players in international megaprojects about health and physics. Sri Lanka authors should be encouraged to expand their horizons by researching non-applied fields that are the basis of all innovation; to strengthen their own journals so that they have better visibility and impact, and to improve their positions in international projects that are published in larger journals.

Resumen Introducción: En diciembre de 2019 se produjo un brote de COVID-19 en la ciudad china de Wuhan. Desde entonces se publicaron muchos artículos relacionados en el mundo. Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo identificar y analizar las características de las publicaciones de COVID-19 en el Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) realizadas por latinoamericanos en 2020. Métodos: Se evaluaron los documentos que incluían palabras clave de búsqueda en su título, resumen o palabras clave de autor del SCI-EXPANDED. Los aspectos analizados cubrieron las características de los tipos de documentos, los idiomas, las categorías de la Web of Science y las revistas. El rendimiento de las publicaciones de los países e instituciones se evaluó mediante seis indicadores de publicación y dos indicadores de citación. Resultados: Se encontró un bajo porcentaje de artículos y un mayor porcentaje en la lengua española. La categoría Web of Science de medicina general e interna fue la que más artículos publicó. The Clinics fue la revista más popular. Los Cadernos de Saude Publica y la Revista da Associacao Medica Brasileira fueron las que más publicaciones y revisiones publicaron, respectivamente. Brasil ocupó una posición destacada en los seis indicadores de publicación. La Universidad de São Paulo en Brasil fue la institución más productiva. Basándose en el número de citas de la Web of Science Core Collection desde la publicación hasta el final de 2020, se presentaron las 10 publicaciones más citadas. Además, se realizó el análisis de las palabras en los títulos de las publicaciones, las palabras clave del autor y KeyWords Plus para encontrar los principales focos de investigación. Conclusiones: En 2020, un total de 3 056 documentos COVID-19 en SCI-EXPANDED fueron publicados por latinoamericanos, principalmente en las categorías de la Web of Science de ‘medicina general e interna’ y ‘salud pública, ambiental y ocupacional’. Se publicaron más cartas y materiales editoriales y menos artículos en el primer año de su aparición. Se encontró un mayor porcentaje de publicaciones en español y portugués. Brasil dominó los seis indicadores de publicación. La Universidad de São Paulo, en Brasil, ocupó el primer puesto en los seis indicadores de publicación, mientras que la Universidad Tecnológica de Pereira, en Colombia, tuvo un mayor impacto en sus publicaciones de primer y segundo autor. La salud y la infección fueron los principales focos de investigación.

Abstract Introduction: An outbreak of the COVID-19 was appended in the central Chinese city of Wuhan in December 2019. Lots of related papers were published in the world since then. Objective: This study aimed to identify and analyze the characteristics of COVID-19 publications in the Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) published by Latin Americans in 2020. Methods: Documents including searching keywords in their title, abstract, or author keywords from SCI-EXPANDED were assessed. The analyzed aspects covered characteristics of document types, languages, Web of Science categories, and journals. Publication performances of countries and institutions were evaluated by six publication indicators and two citation indicators. Results: A lower percentage of articles and a higher percentage of Spanish language were found. Web of Science category of general and internal medicine published the most articles. The Clinics was the most popular journal. The Cadernos de Saude Publica and Revista da Associacao Medica Brasileira published the most publications and reviews, respectively. Brazil took a leading position in the six publication indicators. The University of São Paulo in Brazil was the most productive institution. Based on the number of citations from the Web of Science Core Collection since publication to the end of 2020, 10 most frequently cited publications were presented. In addition, the analysis of words in publication titles, author keywords, and KeyWords Plus was performed to find the main research focuses. Conclusions: In 2020, a total of 3 056 COVID-19 documents in SCI-EXPANDED were published by Latin Americans mainly in the Web of Science categories of ‘general and internal medicine’ and ‘public, environmental and occupational health’. More letters and editorial materials and fewer articles were published in the first year of its outbreak. A higher percentage of Spanish and Portuguese publications was found. Brazil dominated the six publication indicators. The University of São Paulo in Brazil ranked top in all the six publication indicators while the Technological University of Pereira in Colombia had a higher impact for their first- and corresponding-author publications. Health and infection were the main research focuses.

Resumen Introducción: A diferencia de otros países tropicales, Cuba ha sido frecuentemente estudiada desde el punto de vista de la cienciometría. Se ha informado que los investigadores cubanos citan poco a otros investigadores cubanos, no colaboraron entre sí, y que el 78 % de la producción científica cubana se publica en revistas cubanas sin llegar a Scopus y la Web of Science. Sin embargo, no existen estudios recientes y generales de la ciencia en Cuba. Objetivo: Cuantificar la producción científica cubana, en todas las disciplinas, hasta inicios de 2021. Métodos: Analizamos publicaciones con dirección autoral de Cuba, fechadas de 1900 a 2021, únicamente en el Science Citation Index Expanded. Resultados: Hallamos 23 576 publicaciones, en su mayoría artículos. En esta base de datos en particular, el inglés es el idioma dominante y, con el tiempo, los artículos se han vuelto más largos y han aumentado el número de autores y referencias. Numéricamente, la institución líder es la Universidad de La Habana. La investigación se concentra fuertemente en temas médicos. Los equipos de colaboración dirigidos por autores extranjeros tienen más citas registradas en esta base de datos estadounidense, donde el número de artículos cubanos ha disminuido fuertemente desde 2008. Conclusión: Nuestras conclusiones solo se aplican a la fracción de la ciencia cubana cubierta por el Science Citation Index Expanded (menos del 22 %) . Recomendamos tres mejoras principales: incrementar la colaboración entre los científicos cubanos; ampliar las áreas de investigación más allá de los temas médicos; y mejorar la calidad de las revistas cubanas.

Abstract Introduction: In contrast with other tropical countries, Cuba has been frequently studied from the point of view of scientometrics. It has been reported that Cuban researchers often failed to cite other Cuban researchers or to collaborate with them and that 78 % of the Cuban scientific output is published in Cuban journals and mostly missed by Scopus and the Web of Science. However, there are no recent comprehensive studies of science in Cuba. Objective: To quantify the Cuban scientific output, in all disciplines, until the beginning of 2021. Methods: We analyzed publications from Cuba, dated 1900 to 2021, that reached the index Science Citation Index Expanded. Results: We retrieved a total of 23 576 publications, mostly articles. In this particular database, English is the dominant language, and, over time, articles have become longer and increased the number of authors and references. Numerically, the leading institution is Universidad de La Habana. Research is strongly concentrated around medical subjects. Collaboration teams led by foreign authors have more citations recorded by the database, where the number of Cuban articles has decreased strongly since 2008. Conclusion: Our conclussions only apply to the fraction of Cuban science covered by the Science Citation Index Expanded (under 22 %). We recommend three main improvements: to increase collaboration among Cuban scientists; to expand research areas beyond medical subjects; and to improve the quality of Cuban journals.

Resumen Introducción: Camboya es un país tropical asiático pequeño y “subdesarrollado”, con una economía basada en la agricultura, para el que hasta ahora solo estaban disponibles dos pequeños estudios cienciométricos, publicados hace cinco años. Objetivo: Identificar, para la investigación camboyana, qué se estudia; quién hizo la investigación; dónde y cuándo se publicó; y los factores que afectan su citación. Métodos: Usamos el Science Citation Index Expanded (4 de enero de 2021) utilizando la palabra “Camboya” y se limitaron al período 1972 a 2019. Resultados: Hallamos 3 689 documentos; durante el medio siglo cubierto, la presencia anual de Camboya en el índice ha aumentado considerablemente, con 325 artículos y 6 555 autores incorporados tan solo en 2019. La mayoría son artículos en inglés sobre salud, particularmente enfermedades infecciosas y tropicales. La mayor parte de la colaboración internacional se realiza, por país, con EE. UU., Francia y Tailandia; y por institución, con la Universidad Mahidol, el Instituto Pasteur y la Universidad de Oxford. Las instituciones más productivas son el Ministerio de Salud de Camboya y el Centro Nacional de Parasitología de Camboya. Las principales revistas son PLoS One, Malaria y PLoS Neglected Tropical Diseases. Los artículos camboyanos se citan hasta por 33 años, con un máximo de 4.5 citas en los dos primeros años. Los que son en inglés, o de proyectos dirigidos por el extranjero, tienen más citas en esta base de datos; particularmente si se trata de malaria, hepatitis o influenza. Conclusiones: La naturaleza y el impacto de la ciencia camboyana fuera del SCI-EXPANDED siguen sin conocerse, pero las publicaciones en ese índice han aumentado, se concentran en resolver problemas locales y dependen en gran medida de la colaboración internacional, siguiendo un patrón bien conocido en los países tropicales. Sugerimos un sistema de financiación basado en pares internacionales que asignen, con burocracia mínima, fondos a los investigadores más productivos, de modo que la investigación local se realice en una mayor variedad de temas y con una menor participación de investigadores camboyanos como miembros de bajo nivel en proyectos extranjeros.

Abstract Introduction: Cambodia is a small agricultural tropical country for which only two small scientometric studies, published five years ago, were available until now. Objective: To identify, for Cambodian research, subjects, outlets, authors, institutions, citations and recommendations. Methods: The data were retrieved from the Science Citation Index Expanded (January 04, 2021) using the word “Cambodia” for the period 1972 to 2019. Results: We retrieved 3 689 documents: for the half century covered, the yearly presence of Cambodia in the index has grown strongly, to 325 articles and 6 555 authors in 2019 alone. Most documents are articles in English about health, particularly infectious and tropical diseases. Most international collaboration is done, by country, with the USA, France, and Thailand; and by institution, with Mahidol University, the Pasteur Institute and Oxford University. The most productive institutions are the Cambodian Ministry of Health and the Cambodian National Center for Parasitology. The main outlets are PLoS One, Malaria and PLoS Neglected Tropical Diseases. Cambodian articles are cited for up to 33 years, with a peak of 4.5 citations within the first two years. Those in English, or from well-funded foreign projects, have more citations in this particular index; especially if they are about malaria, hepatitis or influenza. Conclusions: The nature and impact of Cambodian science outside the SCI-EXPANDED remain unknown, but publications in that index have increased, concentrate on solving local problems, and depend heavily on international collaboration, following a well-known pattern of science in tropical countries. We suggest a funding system based on international peers who assign funds to the most productive researchers with minimal bureaucracy, so that local research is done on a greater variety of topics and with less participation of Cambodian researchers as low-level members in foreign projects.

Resumen Introducción: La economía de Vietnam, un país tropical muy poblado con un producto interno bruto per cápita de $ 8000, está creciendo rápidamente, pero hay pocos estudios recientes y de enfoque general sobre su productividad científica y cómo se compara con la de otros países tropicales. Objetivo: Identificar tendencias en la ciencia vietnamita y compararlas con las tendencias en otros países tropicales. Métodos: Extrajimos datos sobre artículos científicos, en todas las disciplinas que tenían a Vietnam como “país” en el Science Citation Index Expanded para el período 1991 a 2018, centrándonos en el tipo de publicación, idioma, tema, autoría, colaboración y citas. Resultados: Vietnam publica más tipos de documentos que otros países tropicales, y los de esta base de datos en particular están principalmente en inglés, aunque la mayoría de la ciencia vietnamita se publica en vietnamita y no está cubierta por el índice. Las categorías principales fueron ciencia de materiales (estudios multidisciplinarios), matemáticas y matemáticas aplicadas. La mayor parte de la colaboración se realizó con EE. UU., Japón, Corea del Sur y Francia. La Academia de Ciencia y Tecnología de Vietnam publicó una proporción importante de estos artículos, y la colaboración extranjera más frecuente fue con la Universidad de Oxford. Conclusión: los países tropicales de América Latina, África y Asia estudiados en nuestro proyecto tienen tanto similitudes como diferencias importantes con Vietnam. La ciencia en Vietnam está en una etapa de crecimiento y convendría estudiar los artículos que se publican en vietnamita, los cuales representan la amplia mayoría de la ciencia del país, pero no se incluyen en esta base de datos.

Abstract Introduction: The economy of Vietnam, a highly populated tropical country with a per capita gross domestic product of $ 8 000, is growing rapidly, but there are few recent studies of general scope about its scientific productivity and how it compares with other tropical countries. Objective: To identify trends in Vietnamese science and compare them with trends in other tropical countries. Methods: We extracted data about scientific papers, in all disciplines that had Vietnam as country in the Science Citation Index Expanded for the period 1991 to 2018, focusing on type of publication, language, subject, authorship, collaboration, and citations. Results: Vietnam publishes more document types than other tropical countries, and those in this particular database are mostly in English, albeit most Vietnamese science is published in Vietnamese and not covered by the index. The primary categories were multidisciplinary materials science, mathematics, and applied mathematics. Most collaboration was done with the USA, Japan, South Korea, and France. A large number of articles were published by the Vietnam Academy of Science and Technology, and the most frequent foreign collaboration was with the University of Oxford. Conclusion: The tropical countries of Latin America, Africa, and Asia studied in our project have some similarities but also crucial differences. Science is developing rapidly in Vietnam and the production of articles in Vietnamese, which represent the vast majority of research in the country but is not included in this database, should also be studied.

Resumen Brunei es un pequeño país tropical del sudeste asiático, sobre el cual no hay estudios bibliométricos. Aquí analizamos los artículos publicados por científicos de Brunei de 1973 a 2016 y comparamos los resultados con otros países tropicales. Examinamos los documentos del Science Citation Index Expanded en la colección principal del Web of Science. Hallamos 1 547 publicaciones de Brunei con 11 tipos de documentos, donde las categorías más productivas fueron ecología, geociencias multidisciplinarias, química inorgánica y nuclear, y ciencias ambientales. Singapore Medical Journal publicó la mayoría, y las tres instituciones más productivas fueron: Universiti Brunei Darussalam, RIPAS Hospital y Universiti Teknologi Brunei. Reino Unido y Malasia fueron los países que más colaboraron con Brunei. M.A. Ali de la Universidad Brunei Darussalam fue el autor más prolífico. El mayor número total de citas, y el mayor número de citas en 2016, correspondieron a un artículo exclusivamente de Brunei, escrito por C. K. Morley de la Universiti Brunei Darussalam en 2002. Los países tropicales de América Central y Asia tienen algunas similitudes pero también diferencias importantes, siendo heterogéneos en su organización científica y productividad.

Abstract Brunei is a small tropical country -located in Southeast Asia- for which there are no previous bibliometric studies. Here we analyze papers published by Brunei scientists from 1973 to 2016 in the Science Citation Index Expanded and compare results with other tropical countries. We identified 1 547 publications and 11 document types. The most productive categories were ecology, multidisciplinary geosciences, inorganic and nuclear chemistry, and environmental sciences. Singapore Medical Journal published most of these papers, and the three most productive institutions were Universiti Brunei Darussalam, RIPAS Hospital, and Universiti Teknologi Brunei. UK and Malaysia were the most frequent collaborating countries. M.A. Ali from the Universiti Brunei Darussalam was the most prolific author and a Brunei independent article written by C.K. Morley from the Universiti Brunei Darussalam in 2002 had the highest number of citations of the whole period and the highest number in 2016. The tropical countries of Central America and Asia have a few similarities but also important differences, and both are highly heterogeneous in scientific organization and productivity. Rev. Biol. Trop. 66(3): 1090-1100. Epub 2018 September 01.

Resumen Guatemala, con 16 millones de habitantes, es la mayor economía de Centroamérica y, por tanto, podría tener la mayor producción científica de la región. Para evaluar su productividad y su impacto, en junio 2017 analizamos los 3 380 artículos de Guatemala incluidos en el SCI-ampliado. La mayoría de los documentos de Guatemala son artículos en inglés, tratan problemas de nutrición y salud y tienen una media de 7.4 autores por artículo. También en esta base de datos en particular, los artículos siguen siendo citados durante 40 años, y se citan más los artículos en inglés (dos veces más que en español), las revisiones (media: 24 citas por artículo de revisión) y los estudios resultantes de colaboración internacional, dominada por Estados Unidos y México. Las instituciones más productivas son el Centro de Estudios de Deterioro Sensorial CESSIAM, las universidades de San Carlos y del Valle, y el Instituto Centroamericano de Nutrición INCAP (pero el último ha disminuido la productividad en los últimos años). Los investigadores más productivos son N.W. Solomons, R. Bressani, L.G. Elías, C. Rolz y A. Cáceres. Guatemala representa un caso particular en Centroamérica, porque su investigación de alta calidad depende en gran medida de investigadores particulares, no tanto de las instituciones, y porque la producción total está muy por debajo de las expectativas para un país con esa población. La productividad y el impacto de la ciencia guatemalteca en las 18 revistas publicadas en el país, y en otras revistas que tampoco están cubiertas en el SCI-ampliado, siguen siendo desconocidos. Sin embargo, la tendencia histórica es positiva, con un claro crecimiento de la colaboración internacional, la productividad y el impacto.

Abstract Guatemala, with 16 million inhabitants, is the largest economy of Central America and should have the largest scientific output of the region. To assess its productivity and impact, we analyzed the 3380 Guatemala articles included in the SCI-expanded in June, 2017. Most Guatemala documents are articles in English, deal with nutrition and health problems, and have a mean of 7.4 authors per article. Also in this particular database, citation lifespan is 40 years, and citations are higher for articles in English (twice more than those in Spanish), for reviews (mean 24 citations per review) and for studies resulting from international collaboration, which is done mostly with the USA and Mexico. The most productive institutions are the Center for Studies of Sensory Impairment (CESSIAM), the universities of San Carlos and El Valle, and the Central American Nutrition Institute (INCAP, but it has decreased productivity in recent years). The most productive researchers are N.W. Solomons, R. Bressani, L.G. Elías, C. Rolz and A. Cáceres. Guatemala represents a particular case in Central America because its high quality research is dependent on particular researchers rather than on institutions, and because the total output is well under the expectation. The productivity and citation of Guatemalan science in the 18 journals published in the country, and in other journals which are also not covered in the SCI-expanded, remain unknown. Nevertheless, the historical trend is positive, with a clear growth of international collaboration, productivity and citation. Rev. Biol. Trop. 66(1): 312-320. Epub 2018 March 01.

Resumen Ghana es un país del oeste de África para el cual aparentemente hay limitados estudios cienciométricos. El objetivo de este estudio fue analizar la contribución de Ghana al conocimiento capturado en la base de datos del Índice de Citación Expandido de Ciencia Thomson Reuters (SCI-EXPANDED) de 1936-2016. Se analizaron los siguientes datos: tipo de documento, lenguaje de la publicación, tendencia de la publicación, categorías temáticas de Web of Science, revistas, colaboración internacional, instituciones, autores y artículos frecuentemente citados. Los indicadores como el número total de artículos, artículos de primer autor y artículos de autor de correspondencia se aplicaron para comparar el rendimiento de publicación de países e instituciones colaboradoras. También la cantidad de artículos de una institución: la cantidad de artículos de colaboración nacional: la cantidad de artículos de colaboración internacional (S:N:I) se utilizaron para comparar las características de publicación de las instituciones de Ghana. Los resultados muestran que la tendencia de publicación incrementó de 1998 al 2015 con investigaciones enfocadas en salud y medicina. PLoS One fue la revista más productiva y el país más colaborador para los artículos de Ghana fue EE.UU. Las contribuciones de la Universidad de Ghana se clasificaron como los mejores artículos de Ghana y los artículos con mayores citaciones fueron los de colaboración internacional. En conclusión, la distribución del conocimiento de autores Ghaneses es masiva en las áreas público, ambiental y salud ocupacional y medicina tropical pero el factor de impacto es más alto en artículos de inmunología, enfermedades infecciosas y microbiología. Por lo tanto, los autores Ghaneses están alentados a publicar más artículos en revistas de alto factor de impacto con el Índice de Citación Expandido de Ciencia Thomson Reuters para que sus publicaciones sean reconocidas por las bases de datos internacionales existentes.

Abstract Ghana is a West African country for which apparently there are limited scientometric studies. The objective of this study was to analyze the Ghanaian contribution to knowledge captured in the Thomson Reuters Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) database from 1936 - 2016. The following data were analyzed: document type, the language of publication, publication trend, Web of Science Subject Categories, Journals, international collaboration, institutions, authors, and highly cited articles. Indicators such as the total number of articles, first author articles, and corresponding author articles were applied to compare publication performance for collaborative countries and institutions. Also, number of single institute articles: number of nationally collaborative articles: number of internationally collaborative articles (S : N : I) were also used to compare publication characteristics of institutions in Ghana. Results showed that publication trend increased from 1998 to 2015, with researches focusing on health and medicine. PLoS One was the top productive journal, and the most collaborative country for Ghana articles was the USA. Contributions from the University of Ghana were ranked the top one institution for Ghana articles, and higher citation papers were found in international collaborations. In conclusion, the contribution to knowledge of Ghanaian authors is massive in the areas of public, environmental and occupational health and tropical medicine but the impact factor is higher for immunology, infectious diseases, and microbiology articles. Therefore, Ghanaian authors are encouraged to publish more articles in high impact factor journals with Thomson Reuters Scientific indexing in order to have their researches recognized by the existing international databases. Rev. Biol. Trop. 66(1): 106-121. Epub 2018 March 01.

Resumen En contraste con otros países del “núcleo de biodiversidad” que es Centroamérica, El Salvador ha recibido considerable atención desde el punto de vista bibliométrico. Según estudios anteriores, el país es inusual por su fuerte concentración de fondos de investigación en las ciencias sociales, su baja productividad y la poca visibilidad internacional de sus instituciones científicas. Sólo hallamos 788 publicaciones con autores de El Salvador en el Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) hasta 2015, principalmente en inglés y sobre salud, ambiente y agricultura. Los artículos tienen más autores que en el resto de Centroamérica. El hecho de que dos artículos de importancia histórica fueron escritos exclusivamente por científicos salvadoreños indica el gran potencial científico del país desde 1940. La productividad científica y la colaboración internacional están mejorando, pero la gran mayoría de la productividad y del impacto de las instituciones salvadoreñas resultan desconocidas porque el país publica 130 revistas científicas que no están incluidas en el SCI-EXPANDED. Existe una clara necesidad de una base de datos regional que cubra la ciencia centroamericana y su impacto real.

Abstract In contrast with other countries of the Central America biodiversity “hotspot”, El Salvador has received considerable attention from the scientometrics point of view. According to previous studies, the country is unusual in its strong concentration of research funds in the social sciences, and in the unexpectedly low productivity and visibility of its scientific institutions. We only found 788 publications with El Salvador authors in the Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) until 2015, mostly in English and about health, environment and agriculture. Articles have more authors than previously found for the rest of Central America. The fact that two historically important articles were written exclusively by Salvadoran scientists indicates the potential for high level science that the country has had at least since 1940. Scientific productivity and international collaboration are improving, but the whole productivity and impact of scientific institutions of El Salvador remain unknown because the country publishes 130 scientific journals that are not included in the SCI-EXPANDED. There is a clear need for a regional database covering Central American science and its citation.

Abstract Cameroon is one of the six countries of Central Africa with more than 20 000 000 residents. To characterize the Cameroon research performance, Cameroonians publications in the Science Citation Index Expanded during the period of 1936-2015, indexed in the Thomson Reuters SCI-EXPANDED database, were studied in this work. All documents of that period with Cameroon in the address field were included in the study. The document type, language, trend and collaborations were analyzed, as well as the output of different subject categories. Performances of countries, institutions and authors, including total, single, collaborative, first author, and corresponding author publications were also analyzed. Articles were analyzed by the scientific output and research performances of individuals, institutions and collaborative countries with Cameroon. Analyses included 8 457 articles (85 % of 10 591 Cameroonian publications). These bibliometric analyses of Cameroonian publications provided interesting insights concerning authors, institutions and collaboration patterns. Results showed that research in Cameroon was highly dependent on foreign collaborations, and the international collaboration was responsible for the increasing number of publications over the years. It was found that the articles with either first authors or corresponding authors from outside Cameroon got more citations than the others, and that the articles without any international collaboration had lower citations. The number of articles indexed by SCIEXPANDED has seen an increase in terms of Cameroonian articles that is considerably greater that the increase in number of all articles in SCI-EXPANDED. Articles were more frequent than other types of publication and they were mostly in English. The University of Yaoundé I ranked top one in inter-institutionally collaborative articles, the rank of the total inter-institutionally collaborative articles, and the rank of first author articles and corresponding author articles. The University of Yaoundé I also was in an absolute leading position from 1970s to 2015, followed far away by the other institutions. The categories of tropical medicine, plant sciences, environmental and occupational public health, and infectious diseases, represented the largest number of published articles. Even though physics and chemistry dominated the ranking of the top 20 best Cameroonian authors, an independent mathematics article was the most cited, with 60 citations in 2015 to a Cameroonian author. The top three productive researchers were T. C. Kofane, B. T. Ngadjui, P. Woafo, all from University of Yaoundé I. France and the USA dominated the ranking of countries with strong scientific collaboration with Cameroon.

Resumen Camerún es uno de los seis países de África Central con más de 20 millones de habitantes. Para caracterizar el desempeño de la investigación de Camerún, las publicaciones de los Camerúnes en el Science Citation Index Expanded durante el período de 1936-2015, indexadas en la base de datos Thomson Reuters SCI-EXPANDED, fueron estudiadas en este trabajo. Todos los documentos de ese período con Camerún en el campo de dirección fueron incluidos en el estudio. Se analizaron el tipo de documento, el idioma, la tendencia y las colaboraciones, así como el resultado de diferentes categorías de temas. También se analizaron las interpretaciones de los países, instituciones y autores, incluyendo el total, único, colaborativo, primer autor, y publicaciones de autor correspondientes. Los artículos fueron analizados por la producción científica y los resultados de investigación de individuos, instituciones y países colaborativos con Camerún. Los análisis incluyeron 8 457 artículos (85 % de 10 591 publicaciones de Camerún). Estos análisis bibliométricos de las publicaciones camerunesas aportaron ideas interesantes sobre autores, instituciones y modelos de colaboración. Los resultados mostraron que la investigación en Camerún era altamente dependiente de colaboraciones extranjeras, y la colaboración internacional fue responsable del creciente número de publicaciones a lo largo de los años. Se encontró que los artículos con autores primarios o autores correspondientes de fuera de Camerún obtuvieron más citas que los otros y que los artículos sin ninguna colaboración internacional tenían citas más bajas. El número de artículos indexados por SCI-EXPANDED ha mostrado un aumento en términos de artículos cameruneses que es considerablemente mayor que el aumento en el número de todos los artículos en SCI-EXPANDED. Los artículos eran más frecuentes que otros tipos de publicación y en su mayor parte en inglés. La Universidad de Yaundé I ocupó el primer lugar en artículos de colaboración interinstitucional, el rango de los artículos de colaboración interinstitucional y el rango de los artículos del primer autor y los artículos de autores correspondientes. La Universidad de Yaundé I también estuvo en una posición de liderazgo absoluta desde 1970 hasta 2015, seguida muy de lejos por las otras instituciones. Las categorías de medicina tropical, ciencias vegetales, salud pública ambiental y ocupacional, y enfermedades infecciosas, representaron el mayor número de artículos publicados. Aunque la física y la química dominaron el ranking de los 20 mejores autores cameruneses, un artículo independiente de matemáticas fue el más citado, con 60 citas en 2015 a un autor camerunés. Los tres principales investigadores productivos fueron: T. C. Kofane, B. T. Ngadjui, P. Woafo, todos de la Universidad de Yaundé I. Francia y Estados Unidos dominaron el ranking de países con una fuerte colaboración científica con Camerún.

ResumenHonduras es el segundo país más grande de Centroamérica, pero el 63 % de su población vive en la pobreza y es la nación centroamericana con menos revistas científicas. A pesar de que se ha incluido en estudios generales sobre la ciencia de América Latina, no existen estudios bibliométricos específicos sobre la productividad científica de Honduras, por lo que este es el primer estudio formal sobre las instituciones, los campos y autores más productivos de Honduras. Usamos la Colección Núcleo de Ciencia del Science Citation Index Expanded para recoger los datos bibliográficos, hallando que no incluye publicaciones hondureñas de 1903 a 1972, por lo que solo analizamos el período de 1973 a 2015. Hallamos un total de 1 146 publicaciones con 13 tipos de documentos. Casi el 95 % de los artículos en la base de datos están en Inglés, lo que sugiere que los artículos en esta lengua tienen la mayor visibilidad en esa base de datos, similar a lo informado sobre otros países de América Central. Los países con los que Honduras pública (por ejemplo, México, otros países de América Central) siguen el modelo de afinidad geográfica y cultural; es decir, los investigadores tienden a colaborar con colegas que tienen culturas similares o que están geográficamente cerca. Este patrón se ha observado también en otros países de América Central. El enfoque de los científicos hondureños en los problemas de salud y agricultura es típico en los países menos desarrollados; en este sentido, Honduras es más similar a su vecino, Nicaragua, que a vecinos más pequeños pero más desarrollados, como Panamá y Costa Rica. En general, la situación de la investigación y la producción científica en Honduras está mejorando, con más artículos y citas en el SCI-EXPANDED. Esta tendencia positiva debería, con el tiempo, traer beneficios al pueblo de Honduras.

AbstractHonduras is the second largest country in Central America, but 63 % of its population lives in poverty and it is the Central American country with less scientific journals. Even though Honduras has been included in general studies about Latin American science, there are no specific bibliometric studies about the productivity of the country, so this is the first formal study about the most productive institutions, fields and authors in Honduras. The Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED), Web of Science Core Collection was used to collect the bibliographic data. There are no Honduras publications from 1903 to 1972 in SCI-EXPANDED. Honduras publications from 1973 to 2015 were further analyzed. A total of 1 146 Honduras publications with 13 document types in the Science Citation Index Expanded from 1973 to 2015 were found. Nearly 95 % of the articles in the database are in English, suggesting that articles in this language have the greatest visibility in the database, similar to other Central American countries. The countries with which Honduras publishes (e.g. Mexico, other Central American countries) follow the geographic and cultural affinity model, i.e. researchers tend to collaborate with colleagues that have similar culture or that are geographically close. This pattern has been found for other Central American countries. The focus of Honduran scientists in health and agriculture problems is typical on the less developed countries; on this respect Honduras is more similar to its closest neighbor, Nicaragua, than to smaller but more developed Central American countries like Panama and Costa Rica. Overall, the situation of scientific research and output in Honduras is improving, with more articles and citation in the SCI-EXPANDED, and this positive trend should bring about benefits for the people of Honduras.

ResumenNicaragua es un pequeño país centroamericano, sobre cuya producción científica se ha publicado poco. La mayoría de las publicaciones disponibles en bases de datos internacionales tratan sobre temas de salud y provienen de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (Managua), que participa en equipos internacionales. En este artículo analizamos con mayor profundidad -y por un período más largo que cualquier estudio previo- las publicaciones científicas de Nicaragua hasta enero 2016. En total, aparecieron 837 en 456 revistas del SCIEXPANDED, siento American Journal of Tropical Medicine and Hygiene la principal revista. Un 92 % fueron en colaboración con 94 países, mientras que sólo el 8.5 % fue producción independiente de Nicaragua. El más citado en esa base de datos fue un artículo sobre el uso de ketoconazol para el tratamiento de la leishmaniasis. Los autores con mayor número de publicaciones en la base de datos fueron A. Balmaseda, R. Peña, W. Strauch y F. Bucardo. Los principales artículos exclusivamente nicaragüenses tratan problemas de salud, tenencia de los bosques y producción de alimentos. La “vida en citas” de los artículos es sorprendentemente prolongada, pues son citados hasta por 70 años a partir de su publicación. La mayoría de las citas comienzan siete años después de la publicación, por lo que no son contabilizadas por el SCIEXPANDED, que por tal motivo no es un indicador válido del impacto de los artículos nicaragüenses. El predominio de las publicaciones en inglés puede reflejar un sesgo de la propia base de datos: probablemente la mayor parte de la producción de los científicos nicaragüenses se publica en español en las muchas revistas locales y no se incluye en SCIEXPANDED. Los centros de investigación nicaragüenses carecen de infraestructura adecuada, así como de recursos humanos y financieros necesarios. Los futuros logros de la ciencia en Nicaragua deben incluir una presencia equitativa de mujeres, la participación igualitaria en equipos internacionales y un menor sesgo hacia las tecnologías sanitarias.

AbstractNicaragua is a small country in Central America and little has been published about its scientific output. Most of its publications available in international databases are about medicine and are produced by Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (Managua) as part of international collaborative teams. In this article we analyzed in more depth, and for a longer period than any previous study, the presence of Nicaraguan publications in the Science Citation Index Expanded until January, 2016. In total, 837 Nicaraguan articles were published in 456 journals (the top journal is the American Journal of Tropical Medicine and Hygiene). Internationally collaborative articles with 94 countries accounted for 92 % of articles, while only 8.5 % were exclusively Nicaraguan. The most cited article described the use of ketoconazole to treat Leishmaniasis. The authors with more publications in the database were A. Balmaseda, R. Peña, W. Strauch, and F. Bucardo. The top cited, exclusively Nicaraguan articles dealt with health problems, forest tenure, and food production. The article citation lifespan is surprisingly long: over 70 years. Most citations start seven years after publication and are not recorded by the Science Citation Index, which for that reason cannot be considered valid to evaluate the impact of Nicaraguan research. The predominance of English publications may reflect a bias of the database itself. Probably most of the scientific production of Nicaraguan scientists is published in Spanish, in many regional journals not included in the SCI-EXPANDED. Nicaraguan research centers lack appropriate infrastructure, staffing and financial resources: future achievements for Nicaraguan science should include a fair presence of female researchers, peer-to-peer level participation in international teams, and less dominance of health technologies.

A total of 1 917 publications of drinking water research in Africa from 1991 to 2013 were identified from the data hosted in online version of SCI-Expanded, Thomson Reuters Web of Science, for bibliometric analysis. The analysis included publication output, distribution of keywords, journals and subject areas, and performances of countries, institutions, and authors. Citation trends and highly-cited publications are also reported. We found that the publication output of related documents increased over the entire period of study. The results showed that 'water', 'drinking water', and 'oxidative stress' were the most frequent terms in publication titles, authors' keywords and KeyWords Plus. The top three subject areas were 'water resources', 'environmental science', and 'environmental and occupational public health'. The ten most productive institutions were located in South Africa and Egypt, and the University of Pretoria was the overall most productive institution. Thus, a quarter of all of the articles published were from South Africa. It was found that articles became increasingly collaborative with greater numbers of authors, page counts and bibliographies. More than half of the internationally collaborative articles were co-authored with researchers from Europe. French and US institutions contributed to the highest number of collaborative articles.

ResumenLa Revista de Biología Tropical/International Journal of Tropical Biology and Conservation, fundada en 1953, publica artículos de fondo sobre la naturaleza tropical y es considerada una de las revistas líderes en América Latina. Este artículo considera tipos de documentos, idioma, países, instituciones, citas y, por primera vez, longevidad de artículos. Analizamos 3 978 documentos entre 1976 y 2014, del Science Citation Index Expanded (base de datos de la Web of Science). Los artículos representan 88 % de la producción total y reciben en promedio 3.7 citas (las revisiones reciben más). Los artículos en español e inglés son casi iguales en número y citas recibidas (ligeramente más en los artículos en inglés). Costa Rica, México y EE.UU. son los países con más artículos y las principales instituciones son: Universidad de Costa Rica, Universidad Nacional (Heredia), Universidad Nacional Autónoma de México y Universidad de Oriente (Venezuela). Los artículos siguen siendo citados, en promedio, durante 37 años. No es de extrañar que Costa Rica, México y Venezuela dominen la productividad y la cooperación, porque están cubiertos en su mayoría por ecosistemas tropicales, comparten una cultura y tienen una tradición de cooperación científica. Lo mismo ocurre con las instituciones líderes, que están entre las mayores universidades de lengua española en la región neotropical. La alta producción estadounidense se explica por la presencia regional del Instituto Smithsoniano de Investigaciones Tropicales y la Organización para Estudios Tropicales. La investigación tropical no tiene el rápido avance típico de la investigación médica, por lo que el factor de impacto falla al dejar por fuera la mayor parte de las citas que recibe la Revista, las cuales se producen después de los dos años que cubre Web of Science. Esto es particularmente desventajoso, porque Science Citation Index Expanded, al contar las citas, no revisa la mayoría de las revistas que se ocupan de la biología tropical.

Abstract:The Revista de Biología Tropical / International Journal of Tropical Biology and Conservation, founded in 1953, publishes feature articles about tropical nature and is considered one of the leading journals in Latin America. This article analyzes document type, language, countries, institutions, citations and -for the first time- article lifespan, from 1976 through 2014. We analyzed 3 978 documents from the Science Citation Index Expanded. Articles comprised 88 % of the total production and had 3.7 citations on average, lower than reviews. Spanish and English articles were nearly equal in numbers, and citation for English articles was only slightly higher. Costa Rica, Mexico, and the USA are the countries with more articles, and the leading institutions were Universidad de Costa Rica, Universidad Nacional, Universidad Nacional Autónoma de Mexico and Universidad de Oriente (Venezuela). The citation lifespan of articles is long, around 37 years. It is not surprising that Costa Rica, Mexico, and Venezuela lead in productivity and cooperation, because they are mostly covered by tropical ecosystems and share a common culture and a tradition of scientific cooperation. The same applies to the leading institutions, which are among the largest Spanish language universities in the neotropical region. American output can be explained by the regional presence of the Smithsonian Tropical Research Institute and the Organization for Tropical Studies. Tropical research does not have the rapid change typical of medical research, and for this reason, the impact factor misses most of citations for the Revista, which are made after the two-year window used by the Web of Science. This issue is especially damaging for the Revista because most journals that deal with tropical biology are never checked when citations are counted by the Science Citation Index. Rev. Biol. Trop. 64 (3): 1223-1235. Epub 2016 September 01.