ABSTRACT: Diagnosis of bacteriuria in veterinary medicine is commonly based on unstained urinary sediment evaluation. Nonetheless, amorphous particles can be confused with bacteria. This study aims to investigate whether the stained sediment increases the sensitivity and specificity of bacteriuria detection. One hundred urine samples were collected, with 60 obtained through voided specimens and 40 through catheterization, from dogs of various breeds, genders, and ages. Additionally, a 1 ml aliquot from each sample was subjected to quantitative bacteriological culture, serving as the gold standard test for comparison with the sediment analysis. Comparing to the bacteriology culture, the stained sediment of urine collected by catheterization exhibited a relative sensitivity of 60% and specificity of 70%, while to voided specimens showed a sensitivity of 93.3% and specificity of 57.8%. Unstained sediment presented a sensitivity of 100% and specificity of 10% to urine collected by catheterization, and 93.3% and 4.4% to voided samples, respectively. Both stained and unstained methods demonstrated negative predictive values > 60%, but the positive predictive value of unstained sediment ranged to 24.6% (voided samples) to 27% (catheterization) indicating a lower probability of true positives. Both techniques showed a low correlation coefficient (kappa) indicating that they cannot replace the gold standard method for confirming bacteriuria. However, Gram staining of urinary sediment improved the differentiation between amorphous substances and bacteriuria in canine urine samples, suggesting its potential applicability in laboratory routines. ABSTRACT evaluation Nonetheless bacteria detection 6 4 breeds genders ages Additionally culture analysis 70 70% 933 93 3 93.3 578 57 8 57.8% 100 10 44 4.4 respectively 246 24 24.6 27 (catheterization positives kappa (kappa However routines 7 9 93. 5 57.8 4. 2 24. 57.
RESUMO: O diagnóstico de bacteriúria em medicina veterinária é comumente baseado na avaliação do sedimento urinário não corado. No entanto, partículas amorfas podem ser confundidas com bactérias. Este estudo tem como objetivo investigar se o sedimento corado aumenta a sensibilidade e especificidade da detecção de bacteriúria. Foram coletadas 100 amostras de urina, sendo 60 obtidas por meio de micção natural e 40 por cateterismo, de cães de várias raças, sexos e idades. Adicionalmente, uma alíquota de 1 ml de cada amostra foi submetida à cultura bacteriológica quantitativa, servindo como teste padrão-ouro para comparação com a análise por US. Comparando com a cultura bacteriológica, o sedimento corado de urina coletada por cateterismo apresentou sensibilidade relativa de 60% e especificidade de 70%, enquanto que para amostras de micção natural apresentou sensibilidade de 93.3% e especificidade de 57.8%. O sedimento não corado apresentou sensibilidade de 100% e especificidade de 10% para urina coletada por cateterismo, e 93.3% e 4.4% para micção natural, respectivamente. Tanto a técnica de sedimento corado quanto não-corado demonstraram altos valores preditivos negativos (> 60%), mas o valor preditivo positivo do sedimento não-corado variou de 24,6% (micção) a 27% (cateterismo), indicando uma menor probabilidade de verdadeiros positivos. Ambas as técnicas apresentaram baixo coeficiente de correlação (kappa) indicando que não podem substituir o método padrão-ouro para confirmação de bacteriúria. No entanto, a coloração de Gram do sedimento urinário melhorou a diferenciação entre substâncias amorfas e bacteriúria em amostras de urina canina, sugerindo seu potencial de aplicabilidade em rotinas laboratoriais. RESUMO entanto bactérias 10 6 4 raças idades Adicionalmente quantitativa padrãoouro padrão ouro US 70 70% 933 93 3 93.3 578 57 8 57.8% 44 4.4 respectivamente nãocorado > ( 60%, , 60%) 246 24 24,6 (micção 27 (cateterismo) positivos kappa (kappa canina laboratoriais 7 9 93. 5 57.8 4. 2 24, (cateterismo 57.