Resumo Objetivo: investigar os efeitos da aplicação de estímulo vibratório, usando escova elétrica, sobre a taxa de movimentação dentária ortodôntica durante a retração dos caninos superiores. Métodos: um estudo de boca-dividida foi realizado em 28 pacientes (idade média de 20,8 anos, variando entre 18 e 24 anos) cujos dois primeiros pré-molares superiores foram extraídos, com subsequente retração dos caninos. No lado Com Vibração, uma força leve (100g) foi aplicada no canino durante 90 dias, em combinação com o estímulo vibratório gerado por uma escova de dentes elétrica; enquanto os caninos do lado Sem Vibração foram submetidos apenas à aplicação da força ortodôntica. A quantidade de movimentação dos caninos foi aferida mensalmente. Quanto ao uso da escova de dentes elétrica, diários foram fornecidos aos pacientes para que esses anotassem, em Escalas Visuais Analógicas (EVA) de 100 mm, o desconforto sentido durante o período experimental. O teste t pareado foi utilizado para avaliar as diferenças na quantidade de movimentação dos caninos nos lados Com Vibração e Sem Vibração. Resultados: os valores da movimentação dentária foram semelhantes nos lados Com Vibração e Sem Vibração (médias de 0,81 ± 0,10 mm e 0,82 ± 0,11 mm, respectivamente, p> 0,05). O acúmulo de placa dentária nos pacientes dessa amostra foi mínimo, ao longo de todo o estudo. Nenhum paciente relatou desconforto durante o uso da escova elétrica. Conclusões: o presente estudo demonstrou que a aplicação de estímulo vibratório usando uma escova elétrica, associada a forças ortodônticas leves, não foi capaz de acelerar a movimentação dentária ortodôntica.
Abstract Objective: To investigate the effects of application of vibratory stimuli, using an electric toothbrush, on the rate of orthodontic tooth movement during maxillary canine retraction. Methods: A split-mouth study was conducted in 28 subjects (mean age = 20.8 years; ranging from 18 to 24 years) whose bilateral maxillary first premolars were extracted with subsequent canine retraction. On the Vibration side, light force (100 g) was applied to the canine for 90 days, in combination with vibratory stimuli provided by an electric toothbrush; only orthodontic force was applied to the canine on the non-vibration side. Amount of canine movement was measured monthly. Related to electronic toothbrush usage, a diary was provided to each patient for recording discomfort during experimental period, having 100-mm visual analogue scale (VAS). The paired t-test was used to assess the differences in amount of tooth movement between canines of the vibration and non-vibration sides. Results: The amount of tooth movement was similar for canines on the vibration side and on the non-vibration side (mean 0.81 ± 0.10 mm and 0.82 ± 0.11 mm, respectively, p> 0.05). Plaque accumulation was minimal in any subject throughout the study. No subject reported discomfort as a result of using the electric toothbrush. Conclusions: This study demonstrates that application of vibratory stimuli using an electric toothbrush, in combination with light orthodontic force, do not accelerate orthodontic tooth movement.
