Este estudo avaliou o processo de reparação óssea induzida por três biomateriais, dois de origem xenógena constituído de osso bovino desproteinizado e um aloplástico à base de fosfato de cálcio bifásico, em calota craniana de coelhos. Em cinco coelhos brancos da Nova Zelândia com peso entre 2.900 e 3.500 g, foram realizadas quatro perfurações padronizadas de 8 mm de diâmetro nos ossos parietais e enxertados dois biomateriais de origem bovina: Bio-Oss(r) e Endobon(r) Xenograft Granules e um totalmente aloplástico: Straumann(r)Bone Ceramic. Uma cavidade permaneceu com coágulo e foi utilizado como controle. Após oito semanas os animais foram sacrificados e as amostras preparadas para análise morfométrica e qualitativa. Os resultados mostraram que as cavidades preenchidas com o biomaterial aloplástico apresentaram percentualmente maior quantidade de osso neoformado (p<0,05). Apesar dos resultados mostrarem maior neoformação óssea pelo Straumann(r)Bone Ceramic, há a necessidade de mais estudos para se comprovar qual biomaterial é mais efetivo no processo de indução óssea.

This study evaluated the bone regeneration process in rabbit calvaria induced by three types of biomaterials: two xenogenous, consisting of deproteinized bovine bone, while the other was alloplastic, based on biphasic calcium phosphate. Five New Zealand white rabbits weighing between 2,900 and 3,500 g were submitted to four standard 8 mm-diameter perforations at the parietal bone. Three perforations were filled with three grafts and biomaterials, two of them received bovine Bio-Oss(r) and Endobon(r) Xenograft Granules, and the other consisted of fully alloplastic Straumann(r) Bone Ceramic. The fourth remaining cavity was used as control with coagulum. After eight weeks, the animals were sacrificed, and the samples were prepared for morphometric and qualitative analysis. The cavities filled with alloplastic biomaterials showed higher percentages of newly formed bone (p<0.05), while the cavities with xenogenous biomaterials showed higher amount of residual graft (p<0.05). Although the results showed greater bone formation with Straumann(r) Bone Ceramic, further studies are required to prove which is the more effective biomaterial for bone induction process.

OBJETIVO: Estudar comparativamente os efeitos de dois adesivos cirúrgicos adjutórios à técnica clássica de venorrafia, Colagel® e Histoacryl® no reforço da linha de sutura. MÉTODOS: Os procedimentos, conduzidos em 18 leporinos da raça Nova Zelândia, buscaram investigar a cicatrização de venorrafias pela evolução clínica dos animais, bem como a evolução da cicatrização das feridas cirúrgicas, macroscópica e microscopicamente. RESULTADOS: Os resultados obtidos mostraram, clínica e macroscopicamente, alterações de maior significado e, microscopicamente, predomínio de maior reação inflamatória nas suturas recobertas pelo Colagel®, comparativamente às mantidas como controle e às "protegidas'' pelo Histoacryl®. CONCLUSÕES: Houve retardo na cicatrização das feridas que receberam o Colagel® e similitude de resultados entre o grupo controle e as suturas recobertas pelo Histoacryl®.

PURPOSE: To compare the effects of two surgical adhesives, Colagel® and Histoacryl®, coadjutors to the classical vein suture technique, in the reinforcement of the suture line. METHODS: The procedures, conducted in 18 rabbits of the New Zealand breed, seeked to investigate the clinical evolution of the animals, as well as the evolution of healing of surgical wounds, macroscopically and microscopically. RESULTS: The results obtained showed, clinical and macroscopically, prevalence of higher inflammatory reaction in the sutures covered by Colagel® compared to the ones maintained as control and protected by Histoacryl®. CONCLUSION: There was healing delay in the surgical wounds that received Colagel® and similar results between the control group and the sutures covered by Histoacryl®.