Resumo Este estudo avaliou a quantidade de debris extruídos apicalmente após o preparo químico-mecânico (PQM) utilizando sistemas de irrigação com pressão positiva e negativa [irrigação convencional (IC) e EndoVac (EV)] em associação com diferentes irrigantes [hipoclorito de sódio 6% (NaOCl), clorexidina gel + solução salina (CLXg + SS), solução de clorexidina 2% (CLXs) ou solução salina (SS)]. Oitenta pré-molares inferiores com único canal radicular foram selecionados e aleatoriamente alocados em 8 grupos (n=10) de acordo com o sistema de irrigação e irrigante utilizado durante o PQM: G1 (EV + NaOCl), G2 (EV + CLXg + SS), G3 (EV + CLXs), G4 (EV + SS), G5 (IC + NaOCl), G6 (IC + CLXg + SS), G7 (IC + CLXs) e G8 (IC + SS). Limas Reciproc® R25 foram utilizadas durante o PQM e os debris extruídos de cada dente foi coletado em tubos pré-pesados e secos. O peso médio de debris foi avaliado por meio de microbalança, e os dados foram analisados estatisticamente utilizando ANOVA e teste de Tukey (a = 0.05). Todos os grupos foram associados com extrusão de debris. EV foi o sistema de irrigação com menos debris extruídos (p<0.05). Não foram observadas diferenças entre os irrigantes quando o EV foi utilizado. Quando foi utilizada IC, CLXg + SS foram associados a menor extrusão de debris (p<0.05). Concluiu-se que nenhum protocolo de irrigação conseguiu prevenir extrusão de debris. EV resultou em menores níveis de extrusão de debris que a IC. A utilização da CLXg + SS resultou em menor extrusão de debris.

Abstract This study evaluated the amount of apically extruded debris after chemo-mechanical preparation (CMP) using positive and negative pressure irrigation systems [Conventional irrigation (CI) and EndoVac (EV)] in association with different irrigants [6% Sodium Hypochlorite (NaOCl), 2% Chlorhexidine gel + saline solution (CHXg + SS), 2% Chlorhexidine solution (CHXs) or Saline solution (SS)]. Eighty mandibular premolars with single root canals were selected and randomly assigned into 8 groups (n = 10) according to the irrigation system and the irrigant used during CMP: G1 (EV + NaOCl), G2 (EV + CHXg + SS), G3 (EV + CHXs), G4 (EV + SS), G5 (CI + NaOCl), G6 (CI + CHXg + SS), G7 (CI + CHXs) and G8 (CI + SS). Reciproc® R25 files (25/.08) were used during the CMP and the extruded debris from each tooth was collected in pre-weighted Eppendorf tubes and dried. The average weight of debris was assessed using a microbalance, and the data were statistically analyzed using ANOVA and the post hoc Tukey’s test (a = 0.05). All groups were associated with debris extrusion. EV was the irrigation system with less extruded debris (p < 0.05). No differences were observed regarding the irrigant when EV was used. When CI was used, CHXg + SS were associated with lower debris extrusion (p < 0.05). It was concluded that no irrigation protocol succeeded in preventing debris extrusion. EV resulted in lower levels of debris extrusion than CI. The use of CHXg + SS resulted in lower debris extrusion.