ABSTRACT Objective Describe the national scenario of the orthopedics and traumatology Medical Residency Program (MRP) in 2020/2021, showing the distribution of vacancies by states and regions of Brazil, the number of residents and the percentage of agreement between the accredited services that offer the program by the Brazilian Society of Orthopedics and Traumatology (SBOT) and by the National Commission for Medical Residency linked to the Ministry of Education (CNRM/MEC). Methods This is a descriptive, cross-sectional study. Data from the CNRM and SBOT system referring to residents attending orthopedics and traumatology Programs in 2020/2021 were analyzed. Results In the analyzed period, there were 2.325 medical residents in orthopedics and traumatology in vacancies authorized by the CNRM/MEC in Brazil. The southeast region was predominant, with 57.2% of vacancies, totaling 1.331 residents. Compared to other regions, the south region with 16.9% (392), the northeast with 15.1% (351), the midwest with 7.7% (180), and the north with 3.1% (71). In addition, there was an accreditation agreement of 53.8% in evaluating services between the SBOT and CNRM, with distinctions among the states. Conclusion The analysis showed differences between regions and states, considering the vacancies of PRM in orthopedics and traumatology and the concordance of evaluations by institutions accredited by MEC and SBOT. It is aim to work together with a view to qualifying and expanding residency programs for the training of specialist physicians, in accordance with the needs of the public health system and adequate medical practice, is necessary. The analysis during the pandemic period, associated with the restructuring of several health services, demonstrates the stability of the specialty in adverse scenarios. Level of evidence II; Economic And Decision Analyzes – Developing an Economic or Decision Model. MRP (MRP 20202021 2020 2021 Brazil (SBOT CNRM/MEC. CNRMMEC . (CNRM/MEC) descriptive crosssectional cross sectional study 2020/202 period 2325 2 325 2.32 predominant 572 57 57.2 1331 1 331 1.33 169 16 9 16.9 392, 392 , (392) 151 15 15.1 351, 351 (351) 77 7 7.7 180, 180 (180) 31 3 3.1 71. 71 (71) addition 538 53 8 53.8 physicians practice necessary scenarios II Model 2020202 202 (CNRM/MEC 2020/20 232 32 2.3 5 57. 133 33 1.3 16. 39 (392 15. 35 (351 7. 18 (180 3. (71 53. 202020 20 2020/2 23 2. 13 1. (39 (35 (18 (7 20202 2020/ (3 (1 (
RESUMO Objetivo Descrever o cenário nacional do Programa de Residência Médica (PRM) em Ortopedia e Traumatologia em 2020/2021, período da maior incidência da covid-19, apontando a distribuição de vagas pelos Estados e Regiões do Brasil, o quantitativo de residentes em curso e a porcentagem de concordância entre os serviços credenciados pela Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT) e pela Comissão Nacional de Residência Médica vinculada ao Ministério da Educação (CNRM/MEC). Métodos Estudo descritivo, transversal. Foram analisados dados do Sistema da CNRM e da SBOT referentes aos residentes cursando Ortopedia e Traumatologia durante o período declarado de pandemia no Brasil. Resultado No período analisado haviam 2.325 médicos residentes cursando os PRM de Ortopedia e Traumatologia no Brasil em vagas autorizadas pela CNRM/MEC. Predomínio na região Sudeste, com 57,2% do total de vagas no Brasil, totalizando 1.331 residentes em comparação às outras regiões, com 16,9% (392) residentes na região Sul, 15,1% (351) no Nordeste, 7,7% (180) no Centro-Oeste e 3,1% (71) no Norte. Em relação à avaliação dos serviços realizada pela SBOT e pela CNRM, há uma concordância média de 53,8% entre o credenciamento por ambas, com também distinções entre as Unidades da Federação. Conclusão A análise demonstrou diferenças entre regiões e estados em relação à oferta de vagas nos Programas de Residência em Ortopedia e Traumatologia, bem como quanto à concordância entre as avaliações das instituições credenciadas pela CNRM e/ou SBOT. Há necessidade de um trabalho conjunto entre ambas visando para ampliação e qualificação dos cenários de prática e preceptoria na formação do novo especialista, considerando as necessidades do SUS e o exercício da boa prática médica. A análise no período da pandemia, associado a reestruturação de muitos serviços de saúde, demostra a estabilidade da especialidade em cenários adversos. Nível de evidência II; Análises econômicas e de decisão – Desenvolvimento de modelo econômico ou de decisão. (PRM 20202021 2020 2021 2020/2021 covid19, covid19 covid 19, 19 covid-19 (SBOT CNRMMEC CNRM/MEC . MEC (CNRM/MEC) descritivo transversal 2325 2 325 2.32 Sudeste 572 57 57,2 1331 1 331 1.33 169 16 9 16,9 392 (392 Sul 151 15 15,1 351 (351 Nordeste 77 7 7,7 180 (180 CentroOeste Centro Oeste 31 3 3,1 71 (71 Norte 538 53 8 53,8 Federação eou especialista médica saúde adversos II 2020202 202 2020/202 covid1 covid-1 (CNRM/MEC 232 32 2.3 5 57, 133 33 1.3 16, 39 (39 15, 35 (35 7, 18 (18 3, (7 53, 202020 20 2020/20 covid- 23 2. 13 1. (3 (1 ( 20202 2020/2 2020/