Este paper estende a análise de Faria (2000) para o período de 1999-2006. O estudo analisa a produção de 750 economistas acadêmicos de 31 departamentos de economia com programas de pós-graduação no Brasil. Ao nível individual, somente 12 economistas conseguiram publicar pelo menos um artigo nas revistas acadêmicas mais importantes da profissão, e 96 economistas publicaram pelo menos um artigo nas revistas da lista de revistas internacionais. As áreas de pesquisa em que os brasileiros são mais bem sucedidos são: Economia Aplicada, Desenvolvimento Econômico, Economia Matemática e Economia Pós-Keynesiana. Há uma diferença marcante de qualidade entre os departamentos. A performance dos departamentos depende de esforços isolados de indivíduos. O número total de artigos publicados, de pesquisadores publicando em revistas internacionais e departamentos com membros publicando em revistas internacionais, cresceu durante o período.

This paper extends Faria (2000) analysis to the period of 1999-2006. The study analyzes the production of 750 Brazilian academic economists from 31 departments of economics with graduate programs. At individual level, only 12 out of 750 economists managed to publish at least one paper in the top journals of economics, and 96 economists published at least one paper in a wide list of international journals. The areas in which Brazilian research is most internationally successful are: Applied Economics, Development Economics, Mathematical Economics and Post-keynesian Economics. There is a remarkable difference in quality among departments. The performance of departments depends on isolated individual’s efforts and achievements. The results show that Brazilian academic research in economics has improved. The total numbers of international papers published, of researchers publishing in international journals, and departments with members with international publications have increased during this period.

Este artigo estuda os determinantes das citações internacionais dos economistas brasileiros em artigos publicados nas principais revistas domésticas de economia nos anos 1994 e 2004. A pesquisa de economia no Brasil se tornou mais aberta à influencia internacional e mais espalhada geograficamente; os pesquisadores mais especializados e tecnicamente orientados e os tópicos de pesquisa mais diversificados. Entretanto, a pesquisa continua sendo prejudicada pelo favoritismo editorial, refletido no impacto negativo e significante das referências dos autores aos trabalhos dos editores das revistas domésticas sobre as citacoes internacionais. Constatamos que artigos técnicos mais longos sobre tópicos que não sejam sobre história econômica do Brasil têm maior chance de citar a literatura internacional.

This paper studies the determinants of international citations by Brazilian economists in papers published in the top domestic journals in 1994 and 2004. Brazilian research in economics has become more open to international influence and widespread geographically; researchers more specialized and technically oriented and the research topics more diversified. However, Brazil is plagued by editorial favoritism, reflected in the negative and significant impact of references to the works authored by domestic journals editors on international citations. We also find that longer technical papers written on topics other than the economic history of Brazil are more likely to cite foreign literature.

RESUMO Este texto apresenta argumentos segundo os quais as pressões de grupos organizados - mas que atuam de forma descoordenada - sobre as decisões de governo relacionadas a questões fiscais, provocam aumento da inflação, ao mesmo tempo em que propiciam a desorganização da economia. Esse último efeito impõe limites ao comportamento desses grupos. Um modelo do tipo “presa-predador” é utilizado para descrever a correção cíclica entre o nível de organização de tais grupos e a inflação.

ABSTRACT This text presents arguments according to which the pressures of organized groups - but which act in an uncoordinated way - on government decisions related to fiscal issues, cause an increase in inflation, at the same time that they favour the disorganization of the economy. This last effect imposes limits on the behavior of these groups. A “prey-predator” model is used to describe the cyclical correction between the level of organization of such groups and inflation.