RESUMEN Objetivo: Evaluar la influencia del clima ético en la salud de los trabajadores entre los profesionales de la salud. Método: Revisión sistemática y metanálisis utilizando MEDLINE/PubMed, EMBASE, SciVerse Scopus (Elsevier), Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature y Web of Science. La selección, la extracción de datos y la evaluación de la calidad metodológica fueron realizadas por revisores capacitados. Se aplicó metanálisis para la síntesis de datos. Resultados: Entre 2644 estudios, 20 fueron incluidos para el análisis, en el que tres (15,0%) artículos fueron clasificados como de alta calidad (puntuación ≥ 80%), mientras que 17 (85,0%) fueron clasificados como regulares (puntuación 50-79%). Ocurrió correlación negativa y moderada entre el clima ético y el sufrimiento moral general (r=-0,45; IC95% -0,52; -0,38) y la frecuencia del sufrimiento moral (r=- 0,32; IC 95% -0,45; -0,18), así como una correlación positiva y fuerte entre el clima ético y la satisfacción laboral (r=0,71; IC 95% 0,39-0, 88). Conclusión: La percepción negativa y positiva del clima ético entre los profesionales de la salud, respectivamente, influyeron en el aumento del malestar moral y la satisfacción laboral. Objetivo Método MEDLINEPubMed MEDLINE PubMed MEDLINE/PubMed EMBASE Elsevier, Elsevier , (Elsevier) Science selección capacitados Resultados 264 estudios 2 análisis 15,0% 150 15 0 (15,0% puntuación 80%, 80 80% 80%) 1 85,0% 850 85 (85,0% 5079%. 5079 50 79% . 79 50-79%) r=0,45 r045 r r= 0,45 45 (r=-0,45 IC95 0,52 052 52 -0,52 0,38 038 38 -0,38 (r= 0,32 032 32 95 045 -0,45 0,18, 018 0,18 18 -0,18) r=0,71 r071 71 (r=0,71 0,390, 0390 0,39 0, 39 0,39-0 88. 88 88) Conclusión respectivamente (Elsevier 26 15,0 (15,0 8 85,0 (85,0 5079% 507 5 7 50-79% r=0,4 r04 0,4 4 (r=-0,4 IC9 0,5 05 -0,5 0,3 03 3 -0,3 (r 9 04 -0,4 01 0,1 -0,18 r=0,7 r07 (r=0,7 390 0,390 039 0,39- 15, (15, 85, (85, 50-79 r=0, r0 (r=-0, -0, -0,1 (r=0, (15 (85 50-7 r=0 (r=-0 -0 (r=0 (1 (8 50- - (
ABSTRACT Objective: To evaluate the influence of the ethical climate on workers’ health among healthcare professionals. Method: Systematic review and meta-analysis conducted in MEDLINE/PubMed, EMBASE, SciVerse Scopus (Elsevier), Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature and Web of Science. Trained reviewers performed the selection, data extraction, and assessment of methodological quality. Meta-analysis was applied for data synthesis. Results: Among the 2644 studies, 20 were included for analysis, in which three (15.0%) articles were classified as high quality (score ≥ 80%), while 17 (85.0%) were classified as regular (score 50-79%). There was a moderate negative correlation between the ethical climate and overall moral distress (r=-0.43; 95%CI -0.50; -0.36) and the frequency of moral distress (r=-0.36; 95%CI -0.45; -0.25), as well as the positive and strong correlation between ethical climate and job satisfaction (r=0.71; 95%CI 0.39-0.88). Conclusion: The negative and positive perception of the ethical climate among healthcare professionals, respectively, influenced the increase in moral distress and job satisfaction. Objective workers professionals Method metaanalysis meta analysis MEDLINEPubMed MEDLINE PubMed MEDLINE/PubMed EMBASE Elsevier, Elsevier , (Elsevier) Science selection extraction Metaanalysis Meta synthesis Results 264 studies 2 15.0% 150 15 0 (15.0% score 80%, 80 80% 80%) 1 85.0% 850 85 (85.0% 5079%. 5079 50 79% . 79 50-79%) r=0.43 r043 r r= 0.43 43 (r=-0.43 95CI CI 95 0.50 050 -0.50 0.36 036 36 -0.36 r=0.36 r036 (r=-0.36 0.45 045 45 -0.45 0.25, 025 0.25 25 -0.25) r=0.71 r071 71 (r=0.71 0.390.88. 039088 0.39 0.88 39 88 0.39-0.88) Conclusion respectively (Elsevier 26 15.0 (15.0 8 85.0 (85.0 5079% 507 5 7 50-79% r=0.4 r04 043 0.4 4 (r=-0.4 9 0.5 05 -0.5 0.3 03 3 -0.3 r=0.3 r03 (r=-0.3 04 -0.4 02 0.2 -0.25 r=0.7 r07 (r=0.7 390 0.390.88 03908 039 088 0.8 0.39-0.88 15. (15. 85. (85. 50-79 r=0. r0 0. (r=-0. -0. -0.2 (r=0. 0.390.8 0390 08 0.39-0.8 (15 (85 50-7 r=0 (r=-0 -0 (r=0 0.390. 0.39-0. (1 (8 50- (r=- - (r= 0.390 0.39-0 ( (r 0.39-
RESUMO Objetivo: Avaliar a influência do clima ético na saúde do trabalhador entre os profissionais de saúde. Método: Revisão sistemática nas bases MEDLINE/PubMed, EMBASE, SciVerse Scopus (Elsevier), Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature e Web of Science. A seleção, a extração dos dados e a avaliação da qualidade metodológica foram realizadas por revisores capacitados. Aplicou-se a meta-análise para a síntese dos dados. Resultados: Dentre os 2644 estudos, foram incluídos 20 para análise, em que três (15,0%) artigos foram classificados como de alta qualidade (pontuação ≥ 80%), enquanto 17 (85,0%) foram classificados como regulares (pontuação 50-79%). Houve correlação negativa e moderada entre o clima ético e o sofrimento moral geral (r=-0,43; IC95% -0,50; -0,36) e a frequência de sofrimento moral (r=-0,36; IC95% -0,45; -0,25), bem como a correlação positiva e forte entre o clima ético e a satisfação no trabalho (r=0,71; IC95% 0,39-0,88). Conclusão: A percepção negativa e positiva do clima ético entre os profissionais de saúde, respectivamente, influenciou no aumento do sofrimento moral e na satisfação no trabalho. Objetivo Método MEDLINEPubMed MEDLINE PubMed MEDLINE/PubMed EMBASE Elsevier, Elsevier , (Elsevier) Science seleção capacitados Aplicouse Aplicou se metaanálise meta análise Resultados 264 estudos 2 15,0% 150 15 0 (15,0% pontuação 80%, 80 80% 80%) 1 85,0% 850 85 (85,0% 5079%. 5079 50 79% . 79 50-79%) r=0,43 r043 r r= 0,43 43 (r=-0,43 IC95 IC 0,50 050 -0,50 0,36 036 36 -0,36 r=0,36 r036 (r=-0,36 0,45 045 45 -0,45 0,25, 025 0,25 25 -0,25) r=0,71 r071 71 (r=0,71 0,390,88. 039088 0,39 0,88 39 88 0,39-0,88) Conclusão respectivamente (Elsevier 26 15,0 (15,0 8 85,0 (85,0 5079% 507 5 7 50-79% r=0,4 r04 043 0,4 4 (r=-0,4 IC9 0,5 05 -0,5 0,3 03 3 -0,3 r=0,3 r03 (r=-0,3 04 -0,4 02 0,2 -0,25 r=0,7 r07 (r=0,7 390 0,390,88 03908 039 088 0,8 0,39-0,88 15, (15, 85, (85, 50-79 r=0, r0 0, (r=-0, -0, -0,2 (r=0, 0,390,8 0390 08 0,39-0,8 (15 (85 50-7 r=0 (r=-0 -0 (r=0 0,390, 0,39-0, (1 (8 50- (r=- - (r= 0,390 0,39-0 ( (r 0,39-