Resumen El uso de toxina botulínica (BTX) representa un enfoque eficaz y seguro para el tratamiento de las sonrisas gingivales, reduciendo la exposición excesiva de las encías durante la sonrisa. Este procedimiento mínimamente invasivo puede producir resultados estéticos notables y contribuir a aumentar la confianza del paciente en sí mismo. El objetivo de este estudio es presentar el caso clínico de una paciente que se sometió a un tratamiento para corregir una sonrisa gingival. Se trata de una paciente de 21 años con una exposición gingival excesiva (5mm al sonreír) que solicitó tratamiento odontológico. El origen de su sonrisa gingival era mixto y el tratamiento consistió en la aplicación de 6 unidades de BTX tipo A en tres puntos concretos de la cara. No se observaron complicaciones durante los tres meses de seguimiento. Basándonos en el informe del caso, se puede concluir que la aplicación de BTX para el tratamiento de la sonrisa gingival demostró ser eficaz, segura y cómoda en términos de recuperación. El enfoque de BTX para la corrección de la sonrisa gingival se considera seguro y de fácil recuperación, y produce resultados satisfactorios que contribuyen a mejorar la estética y el bienestar del paciente.

Abstract The use of botulinum toxin (BTX) represents an effective and safe approach in treating the gummy smile, reducing excessive gum exposure during smiling. This minimally invasive procedure can yield remarkable aesthetic results and contribute to an increase in the patient's self-confidence. The aim of this study is to report a clinical case of a female patient undergoing treatment to correct a gummy smile. The case study involves a 21-year-old patient with excessive gum exposure (5mm when smiling) who sought dental treatment. The origin of her gummy smile was mixed, and the treatment involved the application of 6 units of BTX type A at three specific points on the face. No complications were observed during the three-month follow-up period. Based on the case report, it can be concluded that BTX application for gummy smile treatment proved to be effective, safe, and comfortable in terms of recovery. The BTX approach to correcting a gummy smile is considered safe and entails straightforward recovery, producing satisfactory results that contribute to the improvement of aesthetics and the patient's well-being.

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união (push-out) da resina composta Filtek Z250 (3M/ESPE), fotoativada com luz de lâmpada halógena XL2500 (3M/ESPE), utilizando diferentes protocolos de fotoativação: soft-start (150 mW/cm2 por 2 (S2), 3 (S3), 5 (S5), 10 (S10) ou 15 s (S15), seguido por 700 mW/cm2 por 15 s; e pulse-delay (150 mW/cm2 por 2 (P2), 3 (P3), 5 (P5), 10 (P10) ou 15 s (P15), com 1 min de espera, seguido de 700 mW/cm2 por 15 s. As amostras foram armazenadas a 37°C ± 1 por 24 h ± 1, lixadas, polidas e submetidas ao ensaio de resistência de união (push-out) em máquina de ensaio universal (Instron) com velocidade de 0,5 mm/min. Os dados foram submetidos à Análise de Variância e teste de Tukey (5%). Os resultados mostraram que não houve diferença significativa entre os grupos fotoativados pelo método soft-start (p>0,05). Para o método pulse-delay, o grupo P5 apresentou a maior resistência de união, significativamente superior aos outros grupos. Os grupos fotoativados pelo método pulse-delay (exceto P2 e P15) apresentaram resistência de união significativamente superior ao método soft-start. Pode-se concluir que a influência do tempo de exposição inicial foi método-dependente, sendo os melhores resultados apresentados pelo método pulse-delay fotoativado com exposição inicial de 5 s.

Using the push-out test, this study evaluated the bond strength of the composite resin Z250 (3M/ESPE) photoactivated with the XL2500 (3M/ESPE) quartz-tungsten-halogen light-curing unit with different curing protocols: soft-start (150 mW/cm2 for 2 s (S2), 3 s (S3), 5 s (S5), 10 s (S10) or 15 s (S15), followed by 700 mW/cm2 for 15 s; pulse-delay (150 mW/cm2 for 2 s (P2), 3 s (P3), 5 s (P5), 10 s (P10) or 15 s (P15), with a 1-min delay, followed by 700 mW/cm2 for 15 s. After storage at 37oC ± 1 for 24 h ± 1, the specimens were ground, polished and subjected to a push-out test in a universal test machine (Instron) with a cell load of 500 N at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The data were analyzed statistically by ANOVA and Tukey's test at 5% significance level. There were no statistically significant differences (p>0.05) among the groups photoactivated using the soft-start mode. For the pulse-delay mode, P5 promoted the highest bond strength (p<0.05). Groups photoactivated with the pulse-delay mode (except for P2 and P15) presented significantly higher bond strength than those photoactivated with the soft-start. It may be concluded that the influence of initial exposure time was curing method-dependent, with the best results obtained using the pulse-delay method with 5 s in the first photoactivation cycle.

Este estudo avaliou a resistência de união (push-out) e a dureza Knoop do compósito Z250, fotoativado por luz de lâmpada halógena XL2500, com diferentes modos: Contínuo (700 mW/cm²/20 s) (CO); Soft-start (50 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS1), (100 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS2), (150 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS3), (200 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS4), (250 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS5), (300 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS6). Para o ensaio de resistência de união, os espécimes foram testados em máquina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. Para o teste de dureza, os espécimes foram polidos para a realização das leituras de dureza, realizadas com carga de 50 g por 15 s. Os dados foram submetidos a ANOVA e ao teste de Tukey (alfa=5%). Os resultados de resistência da união mostraram que o grupo SS3 apresentou maior resistência da união quando comparado ao grupo CO. Não houve diferença entre os demais grupos testados. O teste de dureza Knoop mostrou que não houve diferença entre os grupos até 4 mm de profundidade.

This study evaluated the bond strength (push-out method) and Knoop hardness of Z250 composite resin, photoactivated with XL 2500 curing unit, using different protocols: continuous mode (700mW/cm² for 20s) (CO); soft-start (50 mW/cm² for 5 s, followed by 700 mW/cm² for 15 s) (SS1); soft-start (100 mW/cm² for 5 s, followed by 700 mW/cm² for 15 s) (SS2); soft-start (150 mW/cm² for 5 s, followed by 700mW/cm² for 15s) (SS3); soft-start (200mW/cm² for 5s, followed by 700mW/cm² for 15s) (SS4); soft-start (250mW/cm² for 5 s, followed by 700 mW/cm² for 15 s) (SS5); soft-start (300 mW/cm² for 5 s, followed by 700 mW/cm² for 15 s) (SS6). For the push-out test, the specimens were tested in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. For the hardness test, the specimens were polished for the hardness measurements, using a 50 g load for 15 s. Data were submitted to ANOVA and Tukey's test (alpha=5%). The results of bond strength showed that the SS3 group obtained the highest bond strength when compared to the CO group. There were no significant differences among the other modes in relation to the other groups. Regarding the other results in hardness, there were no significant differences among the groups in the surface region and up to 4 mm depth.