INTRODUÇÃO:A eficiência mecânica delta (EMΔ ) e a cinética do consumo de oxigênio (K<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2) são influenciadas por parâmetros metabólicos musculares e pelo transporte de <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2. O objetivo do presente estudo foi determinar a diferença na K<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 e na EMΔ em três intensidades de esforço nos dois gêneros. MÉTODOS: 56 sujeitos (26 mulheres) foram submetidos ao protocolo de esforço escalonado, contínuo e máximo (GxT) no cicloergômetro mecânico para determinação da potência aeróbia máxima (<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx), carga máxima (Wmax), limiar anaeróbio (AT) e ponto de compensação respiratória (PCR). O AT foi determinado através dos métodos V-slope e E <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr02.jpg" align="absmiddle" /><img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr02.jpg" align="absmiddle" />E / <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2; o PCR através da relação <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 versus <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr02.jpg" align="absmiddle" />E ; ambos por dois avaliadores. A EMΔ e a K <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 foram consideradas como a inclinação entre <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 versus Watts e <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 versus tempo (s), respectivamente, do começo do teste até o AT (S1), do AT ao PCR (S2) e do PCR ao <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx (S3), determinada por análise de regressão linear. RESULTADOS: Para a EMΔ, diferenças significativas foram observadas entre S1 versus S2 (p = 0,001), S1 versus S3 (p = 0,001) e S2 versus S3 (p = 0,006). Não foi observada diferença (p = 0,060) ou interação significativa (p = 0,062) entre homens versus mulheres. Para a K <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 diferenças significativas foram observadas entre S1 versus S3 (p = 0,001) e S2 versus S3 (p = 0,001) em ambos gêneros. Diferenças (p = 0,001) e interação significativa (p = 0,006) foram observadas entre homens versus mulheres, no último parâmetro. CONCLUSÕES: A EMΔ decresce com o incremento da intensidade de trabalho, porém, não há diferenças quando se compara homens e mulheres. Por outro lado, as mulheres apresentam K <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 mais rápida do que os homens.
ABSTRACT INTRODUCTION AND OBJECTIVE:Delta efficiency (DE) and oxygen uptake kinetics (K<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2) are influenced by muscle metabolic parameters and oxygen transport. The aim of this study was to determine the difference in DE and K<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 in three effort intensities in both genders. METHODS: Fifty-six subjects (26 women) were submitted to a graded maximal exercise test (GXT) on cycle ergometer to determine the maximum oxygen uptake ( <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2max ), maximal power output (Wmax), anaerobic threshold (AT) and respiratory compensation point (RCP). The AT and RCP were determined using the V-slope and <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr02.jpg" align="absmiddle" />E / <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 methods; the RCP using the relationship <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2versus <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr02.jpg" align="absmiddle" />E both by two investigators. The DE and K<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2 have been considered as a slope between <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2versus Watts and <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2versus time (s), respectively, from the beginning of test until AT (S1), from AT to RCP (S2) and from RCP to <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2max (S3), determined by linear regression analysis. RESULTS: Regarding DE, significant differences were observed between S1 versus S2 (p = 0.001), S1 versus S3 (p = 0.001) and S2 versus S3 (p = 0.006). There was no significant difference (p = 0.060) or interaction (p = 0.062) between men and women. For K<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2, significant differences were observed between S1 versus S3 (p = 0.001) and S2 versus S3 (p = 0.001) in both genders. Significant differences (p = 0.001) and interaction (p = 0.006) were observed between men and women, in the last parameter. CONCLUSIONS: DE decreases with increasing intensity of power output, but there are no differences when comparing men and women. On the other hand, women present faster K<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a13cr01.jpg" align="absmiddle" />2than men