ABSTRACT Objectives: The prevalence of end-stage renal disease is rising among older adults worldwide. Despite kidney transplantation being considered the best renal replacement therapy, it presents unique challenges in elderly patients. This study aims to describe deceased donor kidney transplantation in our center, analyze outcomes namely delayed graft function (DGF), acute rejection, bacterial infections, and death-censored allograft loss in patients aged 65 years or older, and compare graft and patient survival with recipients younger than 65 years old. Methods: A single-center retrospective cohort study of kidney transplantation from a deceased donor between 2016 and 2020 was conducted. Data on donor, recipient, and transplant characteristics were collected, and outcomes after transplantation were analyzed. Univariate Cox regression was used to compare patient and death-censored allograft survival between older and younger patients. Results: Of the 294 deceased-donor transplants performed, 48 were allocated to recipients aged 65 years or older. These patients had a significantly higher prevalence of extended criteria donors (ECD) when compared to younger recipients (p < 0.001). The mean recipient age in the elderly group was 68 ± 2 years, with a median follow-up of 29 months (interquartile range [IQR] 18-49). During the 1st year, five (10.4%) patients were diagnosed with biopsy-proven acute rejection and 24 (50%) with bacterial infections. DGF was observed in 27 (56.3%) patients and was associated with a higher proportion of high-risk donors (ECD and uncontrolled circulatory death donors with normothermic regional perfusion) (p = 0.034), longer cold ischemic times (p = 0.031), and hospitalization duration (p < 0.001). Death-censored allograft survival at 1, 3, and 5 years was 89.1, 89.1, and 84.6%, respectively, which was not statistically different from the group of younger recipients (p = 0.56). Throughout follow-up, five patients died, three (60%) of whom had a functioning allograft. Patient survival at 1, 3, and 5 years was 100, 97.6, and 79.2%, respectively, again showing no notable differences compared to younger recipients (p = 0.12). Conclusion: Even though an individualized approach and careful pre-transplant evaluation are key for the success of kidney transplantation in the elderly population, our 1, 3, and 5-year death-censored allograft and patient survival in older patients were similar to younger recipients. Objectives endstage end stage worldwide therapy center DGF, , (DGF) infections deathcensored censored 6 old Methods singlecenter single 201 202 conducted collected analyzed Results deceaseddonor performed 4 ECD p 0.001. 0001 0.001 . 0 001 0.001) followup follow up interquartile IQR [IQR 1849. 1849 18 49 18-49) st year 10.4% 104 10 (10.4% biopsyproven biopsy proven 50% 50 (50% 56.3% 563 56 3 (56.3% highrisk high risk perfusion 0.034, 0034 0.034 034 0.034) 0.031, 0031 0.031 031 0.031) Deathcensored Death 1 891 89 89.1 846 84 84.6% respectively 0.56. 056 0.56 0.56) followup, up, died 60% 60 (60% 100 976 97 97.6 792 79 79.2% 0.12. 012 0.12 12 0.12) Conclusion pretransplant pre population 5year (DGF 20 000 0.00 00 184 18-49 10.4 (10.4 (50 56.3 (56.3 003 0.03 03 8 89. 84.6 05 0.5 (60 9 97. 7 79.2 01 0.1 0.0 18-4 10. (10. (5 56. (56. 84. 0. (6 79. 18- (10 ( (56 (1
RESUMO Objetivos: A prevalência de doença renal em estágio terminal está aumentando entre os adultos mais velhos em todo o mundo. Apesar de o transplante renal ser considerado a melhor terapia de substituição renal, ele apresenta desafios únicos em pacientes idosos. Este estudo pretende descrever o transplante renal com doador falecido em nosso centro, analisar os resultados, nomeadamente, função tardia do enxerto (FTE), rejeição aguda, infecções bacterianas e perda do aloenxerto censurada para a morte em pacientes com 65 anos ou mais, e comparar a sobrevida do enxerto e do paciente com receptores com menos de 65 anos. Métodos: Foi realizado um estudo de coorte retrospectivo em um único centro sobre transplante renal de doador falecido entre 2016 e 2020. Foram coletados dados sobre as características do doador, do receptor e do transplante, e os resultados após o transplante foram analisados. A regressão univariada de Cox foi usada para comparar a sobrevida do paciente e do aloenxerto censurada para a morte entre pacientes mais velhos e mais jovens. Resultados: Dos 294 transplantes de doadores falecidos realizados, 48 foram alocados para receptores com 65 anos ou mais. Esses pacientes tiveram uma prevalência significativamente maior de doadores com critérios estendidos (DCE) em comparação com receptores mais jovens (p < 0,001). A idade média dos receptores no grupo de idosos foi de 68 ± 2 anos, com um acompanhamento mediano de 29 meses (intervalo interquartil [IQR] 18-49). Durante o primeiro ano, cinco (10,4%) pacientes foram diagnosticados com rejeição aguda comprovada por biópsia e 24 (50%) com infecções bacterianas. A FTE foi observada em 27 (56,3%) pacientes e foi associada a uma proporção maior de doadores de alto risco (doadores com DCE e morte circulatória não controlada com perfusão regional normotérmica) (p = 0,034), tempos isquêmicos frios mais longos (p = 0,031) e maior duração de hospitalização (p < 0,001). A sobrevida do aloenxerto censurado para a morte em 1, 3 e 5 anos foi de 89,1, 89,1 e 84,6%, respectivamente, o que não foi estatisticamente diferente do grupo de receptores mais jovens (p = 0,56). Durante o acompanhamento, cinco pacientes morreram, três (60%) dos quais tinham um aloenxerto funcional. A sobrevida dos pacientes em 1, 3 e 5 anos foi de 100, 97,6 e 79,2%, respectivamente, mais uma vez sem diferenças notáveis em comparação com os receptores mais jovens (p = 0,12). Conclusão: Embora uma abordagem individualizada e uma cuidadosa avaliação pré-transplante sejam fundamentais para o sucesso do transplante renal na população idosa, nossa sobrevida do aloenxerto e do paciente censurado para a morte em 1, 3 e 5 anos em pacientes idosos foi semelhante à dos receptores mais jovens. Objetivos mundo nomeadamente FTE, , (FTE) 6 Métodos 201 2020 analisados Resultados realizados 4 (DCE p 0,001. 0001 0,001 . 0 001 0,001) intervalo IQR [IQR 1849. 1849 18 49 18-49) ano 10,4% 104 10 (10,4% 50% 50 (50% 56,3% 563 56 (56,3% normotérmica 0,034, 0034 0,034 034 0,034) 0,031 0031 031 1 891 89 89, 846 84 84,6% respectivamente 0,56. 056 0,56 0,56) morreram 60% 60 (60% funcional 100 976 97 97, 792 79 79,2% 0,12. 012 0,12 12 0,12) Conclusão prétransplante pré idosa (FTE 20 202 000 0,00 00 184 18-49 10,4 (10,4 (50 56,3 (56,3 003 0,03 03 8 84,6 05 0,5 (60 9 7 79,2 01 0,1 0,0 18-4 10, (10, (5 56, (56, 84, 0, (6 79, 18- (10 ( (56 (1