RESUMO Há suficientes evidências de que os resultados de um programa de restauração dependem em grande parte do contexto da paisagem. Os usos e coberturas prévios da terra e a paisagem devem ser considerados nos projetos de restauração, pois influenciam todo o processo, especialmente na dispersão de sementes e na regeneração natural das áreas. Neste trabalho verificou-se o efeito da paisagem (uso do solo) no sucesso da restauração em áreas de plantio total, semeadura direta e de regeneração natural no bioma Mata Atlântica, sudeste do Brasil. A metodologia baseou-se em unidades demonstrativas de restauração, com foco nos indicadores de riqueza e abundância de regenerantes, juntamente com dados de uso e cobertura da terra das áreas entre os anos de 2010, 2015 e 2020, obtidos das Coleções MapBiomas. Aplicou-se modelos lineares generalizados e análise de correlação entre os dados. Nossa hipótese era que uma paisagem com mais cobertura florestal e de regeneração natural (mosaico de agricultura e pastagem) afetariam positivamente os regenerantes em locais restaurados, o que observamos apenas em áreas de tratamento de regeneração natural. Nos locais de restauração ativa, o mosaico de agricultura e pastagem foi negativamente associado e o uso agricultura foi positivamente associado aos regenerantes. Encontramos maior abundância e riqueza de regenerantes em locais de regeneração natural do que semeadura direta e plantio de mudas. A influência da paisagem, nomeadamente do mosaico, desempenhou um papel crucial neste sucesso. Além disso, o uso da terra, conforme observamos nos últimos cinco e dez anos, explicou os regenerantes nos locais estudados. Assim, os resultados mostram que o contexto paisagístico e o histórico anterior de uso do solo são essenciais para compreender as limitações à sucessão e definir estratégias de restauração custo-efetivas. processo verificouse verificou se total Atlântica Brasil baseouse baseou 2010 201 2020 MapBiomas Aplicouse Aplicou restaurados ativa mudas disso estudados Assim custoefetivas. custoefetivas custo efetivas. efetivas custo-efetivas 20 202 2

ABSTRACT There is good evidence that the results of a restoration program depend largely on the landscape context. In restoration projects, it is crucial to consider the previous land uses and covers and landscape configuration as they have a significant impact on the entire process, especially seed dispersal and natural regeneration of sites. Thus, the objective of this work was to verify the effect of landscape (i.e., land use) on restoration success of total planting, seed sowing and natural regeneration sites in the Atlantic Forest biome, southeast Brazil. The methodology employed was based on demonstration units of restoration. The focus was on regenerant richness and abundance indicators, along with land use and land cover data (class area) from 2010, 2015, and 2020, obtained from the MapBiomas Project. Generalized linear models and correlation analysis were used for the study. We hypothesize that a landscape with more forest and natural regeneration cover (mosaic of agriculture and pasture) would positively affect regenerants in restored sites, which we only observed for natural regeneration treatment sites. In active restoration treatment sites, mosaic of agriculture and pasture was negatively and farming was positively associated to regenerants. We also found greater density and richness of regenerants in natural regeneration treatment sites than in seed sowing and seedling planting. The influence of the surrounding landscape, particularly mosaic, played a crucial role in this success. In addition, land use cover history, as we observed in classes in the last five and ten years, did explain regenerants in studied sites. Thus, results show that the characterization of landscape context and previous land-use history is essential to understand the limitations to succession and define cost-effective restoration strategies. projects process Thus i.e., ie i e (i.e. planting biome Brazil indicators class area 2010 2015 2020 Project study addition years landuse costeffective cost effective strategies i.e. (i.e 201 202 i.e 20 2