ABSTRACT. Subjective cognitive decline is defined as a self-perceived cognitive decline but with normal performance in neuropsychological assessments. Objective: To verify the evolution of patients diagnosed with subjective cognitive decline compared to the cognitively normal group without any concern. Methods: This is a follow-up study based on data analysis from the Tremembé epidemiologic study, in Brazil. The 211 individuals classified as cognitively normal and 174 diagnosed as having subjective cognitive decline at baseline were invited to participate. Results: After a median follow-up time of five years, 108 subjective cognitive decline participants (62.0%) were reassessed. Of these, 58 (53.7%) kept this diagnosis, whereas 14 individuals (12.9%) progressed to mild cognitive impairment and 5 (4.6%) to dementia. In the cognitively normal group, 107 (50.7%) were reassessed, of which 51 (47.7%) were still classified likewise, 6 (5.6%) evolved to mild cognitive impairment and 9 (8.4%) to dementia. The presence of cognitive decline had a significant association with increasing age and depression symptoms. Considering the total number of baseline participants in each group: the subjective cognitive decline group showed higher percentage of mild cognitive impairment (p=0.022) and no difference was found in progression to dementia (p=0.468) between the groups after follow-up assessment. Conclusion: Most subjective cognitive decline participants at baseline kept their cognitive complaint at follow-up and this group progressed more to mild cognitive impairment than the other group. No difference in the progression to dementia was found, despite the higher incidence of dementia in the cognitively normal group. ABSTRACT selfperceived self perceived assessments Objective concern Methods followup follow up Brazil 21 17 participate Results years 10 62.0% 620 62 0 (62.0% reassessed these 53.7% 537 53 7 (53.7% diagnosis 1 12.9% 129 12 (12.9% 4.6% 46 4 (4.6% 50.7% 507 50 (50.7% 47.7% 477 47 (47.7% likewise 5.6% 56 (5.6% 8.4% 84 8 (8.4% symptoms p=0.022 p0022 p 022 (p=0.022 p=0.468 p0468 468 (p=0.468 assessment Conclusion 2 62.0 (62.0 53.7 (53.7 12.9 (12.9 4.6 (4.6 50.7 (50.7 47.7 (47.7 5.6 (5.6 8.4 (8.4 p=0.02 p002 02 (p=0.02 p=0.46 p046 (p=0.46 62. (62. 53. (53. 12. (12. 4. (4. 50. (50. 47. (47. 5. (5. 8. (8. p=0.0 p00 (p=0.0 p=0.4 p04 (p=0.4 (62 (53 (12 (4 (50 (47 (5 (8 p=0. p0 (p=0. (6 (1 ( p=0 (p=0 p= (p= (p

RESUMO. O declínio cognitivo subjetivo (DCS) é definido como autopercepção de declínio cognitivo, mas com desempenho normal nas avaliações neuropsicológicas. Objetivo: O objetivo foi verificar a evolução dos pacientes diagnosticados com DCS em relação ao grupo cognitiva mente normal (CN), sem qualquer queixa. Métodos: Trata-se de um estudo de seguimento baseado na análise de dados do estudo epidemiológico de Tremembé, Brasil. Os 211 indivíduos classificados como CN e os 174 diagnosticados como DCS na fase inicial do estudo foram convidados a participar. Resultados: Após o tempo médio de seguimento de cinco anos, 108 participantes da DCS (62,0%) foram reavaliados. Deles, 58 (53,7%) mantiveram o diagnóstico de DCS, enquanto 14 (12,9%) evoluíram para comprometimento cognitivo leve (CCL) e cinco (4,6%) para demência. No grupo CN, 107 (50,7%) foram reavaliados, dos quais 51 (47,7%) ainda foram classificados como CN, seis (5,6%) evoluíram para CCL e nove (8,4%) para demência. A presença de declínio cognitivo teve associação significativa com o aumento da idade e com sintomas de depressão. Considerando-se o número total de participantes da fase inicial do estudo de cada grupo: o grupo DCS apresentou maior percentual de CCL (p=0,022) e não houve diferença na progressão para demência (p=0,468) entre ambos os grupos após a avaliação de seguimento. Conclusão: A maioria dos participantes DCS da fase inicial do estudo manteve sua queixa cognitiva no seguimento, e esse grupo progrediu mais para CCL. Não foi encontrada diferença na progressão para demência, apesar da maior incidência de demência no grupo CN. RESUMO (DCS neuropsicológicas Objetivo , (CN) Métodos Tratase Trata se Tremembé Brasil 21 17 participar Resultados anos 10 62,0% 620 62 0 (62,0% reavaliados Deles 5 53,7% 537 53 7 (53,7% 1 12,9% 129 12 9 (12,9% (CCL 4,6% 46 4 6 (4,6% 50,7% 507 50 (50,7% 47,7% 477 47 (47,7% 5,6% 56 (5,6% 8,4% 84 8 (8,4% depressão Considerandose Considerando p=0,022 p0022 p 022 (p=0,022 p=0,468 p0468 468 (p=0,468 Conclusão (CN 2 62,0 (62,0 53,7 (53,7 12,9 (12,9 4,6 (4,6 50,7 (50,7 47,7 (47,7 5,6 (5,6 8,4 (8,4 p=0,02 p002 02 (p=0,02 p=0,46 p046 (p=0,46 62, (62, 53, (53, 12, (12, 4, (4, 50, (50, 47, (47, 5, (5, 8, (8, p=0,0 p00 (p=0,0 p=0,4 p04 (p=0,4 (62 (53 (12 (4 (50 (47 (5 (8 p=0, p0 (p=0, (6 (1 ( p=0 (p=0 p= (p= (p

RESUMO Este consenso realizado pela Academia Brasileira de Neurologia (ABN) abordará de maneira prática como avaliar pacientes com queixas cognitivas e como realizar o diagnóstico clínico e etiológico das três síndromes clínicas associadas aos estágios de declínio cognitivo: declínio cognitivo subjetivo (DCS), comprometimento cognitivo leve (CCL) e demência. O diagnóstico de DCS é discutido pela primeira vez em consenso da ABN e as atualizações para o diagnóstico de CCL e demência são abordadas, bem como a recomendação para o uso de testes cognitivos apropriados, investigação etiológica pertinente e cuidados aos pacientes com declínio cognitivo nos diferentes níveis de atenção do Sistema Único de Saúde. Foi realizada pesquisa dos principais instrumentos de avaliação utilizados em nosso meio e na América Latina.

ABSTRACT This consensus, performed by the Brazilian Academy of Neurology (BAN) will approach practically how to evaluate patients with cognitive complaints and how to clinically and etiologically diagnose the three clinical syndromes associated with the different stages of cognitive decline: subjective cognitive decline (SCD), mild cognitive impairment (MCI), and dementia. This BAN consensus discusses SCD diagnosis for the first time, updates MCI and dementia diagnoses, recommends the adequate cognitive tests and the relevant etiological work-up and care of patients with cognitive decline at different levels of care within the Brazilian Unified Health System. We also review the main assessment instruments used in Brazil and Latin America.

RESUMO A doença de Alzheimer (DA) é a doença neurodegenerativa mais comum. Os biomarcadores demonstraram que a patologia da DA existe ao longo do continuum da doença, desde um estágio anterior à sintomatologia, ao longo de 15 a 25 anos, até os estados sintomáticos progressivamente mais prejudicados, comprometimento cognitivo leve (CCL) e demência. Eles subdividem-se em três categorias: amiloide (Aß), tau fosforilada e neurodegeneração. A dosagem de Aß e tau plasmáticos mostra uma grande promessa para uso clínico e de pesquisa. Esta revisão teve como objetivo apresentar a classificação diagnóstica da ATN, os conceitos pré-clínicos da DA e abordar algumas possibilidades de instrumentos de avaliação cognitiva, mas principalmente resumir brevemente os principais anticorpos monoclonais anti-amiloide estudados em ensaios clínicos. Além disso, este artigo apresenta uma análise crítica de especialistas em neurologia cognitiva: estamos ou não preparados para a era da terapia anti-amiloide?

ABSTRACT Alzheimer’s disease (AD) is the most common neurodegenerative disease. Biomarkers have demonstrated that AD pathology exists over the disease continuum from a stage preceding symptoms over 15-25 years to the progressively more impaired symptomatic states, mild cognitive impairment (MCI), and dementia. Biomarkers include: amyloid (Aß), phosphorylated tau, and neurodegeneration. The plasma assays for Aß and tau show great promise for clinical and research use. This review has aimed not only to present the ATN diagnostic classification and the preclinical AD concepts in addressing some possibilities of cognitive assessment instruments, but also to briefly summarize the main anti-amyloid monoclonal antibodies studied in clinical trials. In addition, this paper presents a critical analysis by experts in cognitive neurology while addressing the question as to whether we are prepared for the anti-amyloid therapy era or not.