El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) constituye un nuevo modelo de integración que propone la liberalización radical del comercio y de la inversión. Recíprocamente, el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) se presenta normalmente como un escenario en el cual se acepta una suerte de intervención estatal que conduce a proteger algunas industrias. Con la inclusión de la agricultura como variable, ese escenario se modifican. Así, a pesar de su inclusión en el Programa de Liberalización Comercial del TLCAN, las subvenciones al sector no han sido eliminadas en su totalidad en el acuerdo. En contraste, el MERCOSUR ha promovido una liberalización radical de su comercio agrícola. Este artículo analiza el alcance por el cual esas diferencias relacionadas con la agricultura pueden ser un instrumento de negociación en las discusiones que conduzcan a la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Asimismo, este artículo muestra cómo los intereses particulares de los principales actores determinan (o delinean) un modelo de integración.
The North American Free Trade Agreement (NAFTA) constitutes a new integration model that proposes the radical freeing of commerce and investment. Reciprocally, the Southern Common Market (MERCOSUR) is normally presented as a scenario in which certain state intervention is accepted to bring about the protection of some industries. Upon including agriculture as a variable, this scenario was modified. This way, despite including NAFTA's Free Commerce Program, in the agreement subsidies to the sector have not been eliminated completely. On the contrary, MERCOSUR has promoted the radical freeing of agricultural commerce. This article analyzes the results for which the differences related to agriculture can be a negotiating instrument in the discussion about the creation of the Free Trade Area of the Americas. Similarly, how particular interests of the principle actors determine (or define) an integration model is shown.
L'Accord Nord-américain du Libre Echange (ALENA) constitue un nouveau modèle d'intégration qui poursuit une libéralisation radicale du commerce et des investissements. En revanche, le Marché Commun du Sud (MERCOSUR) accepte une certaine forme d'interventionnisme étatique qui vise à protéger certaines industries. L'inclusion de l'agriculture modifie ce scénario. Malgré l'introduction d'un programme de libéralisation du commerce agricole dans l'ALENA, les subventions données à ce secteur n'ont pas été supprimées dans cet accord. Par contre, le MERCOSUR a promu une radicale libéralisation des marchés agricoles. Cet essai cherche a comprendre dans quelle mesure ces différences concernant l'agriculture peuvent être un instrument de négociation dans les discussions qui visent a établir une Zone de Libre Echange des Amériques (ZLEA). De même, ce travail montre la façon dont les intérêts particuliers des acteurs économiques contribuent à la création d'un modèle d'intégration.