ABSTRACT Background: The primary aim of this study is to assess the survival rates of individuals diagnosed with Community-Acquired Pneumonia (CAP) post-hospitalization in Colombia. Additionally, explore potential risk factors associated with decreased long-term survival. Methods: A retrospective cohort study was conducted in a hospital in Colombia, evaluating survival at 3, 6 and 12 months in CAP patients, using the Kaplan-Meier method. Stratifications were made by age, sex, comorbidity, and severity. The comparison of survival curves was performed using the Log-Rank test, a multivariate analysis with Cox regression was performed to study possible risk factors that affected 12-month survival in patients with CAP. Results: 3688 subjects were admitted, with a mortality of 16.3 % per year. Survival at three, six, and twelve months was 92.9 % (95 % CI 92–93 %), 88.8 % (95 % CI 87–90 %), and 84.2 % (95 % CI 82–85 %), respectively. Analysis stratified by pneumonia severity index, 12-month survival was 98.7 % in Class I, 95.6 % in Class II, 87.41 % in Class III, 77.1 % in Class IV, and 65.8 % in class-V (p < 0.001). Cox-regression showed that being male (HR = 1.44; 95 % CI 1.22–1.70; p < 0.001), an elevated pneumonia severity index (HR = 4.22; 95 % CI 1.89–9.43; p < 0.001), a high comorbidity index (HR = 2.29; 95 % CI 1.89–2.84; p < 0.001) and vasopressor requirement (HR = 2.22; 95 % CI < 0.001) were associated with a lower survival at twelve months of follow-up. Conclusion: Survival in patients with CAP who require hospitalization decreases at 3, 6, and 12 months of follow-up, being lower in patients older than 65 years, men, high comorbidity, and in subjects with severe presentation of the disease. Background CommunityAcquired Community Acquired (CAP posthospitalization post Colombia Additionally longterm long term Methods 3 1 KaplanMeier Kaplan Meier method age sex LogRank Log Rank test 12month month Results 368 admitted 163 16 16. year three six 929 92 9 92. (9 9293 93 92–9 %, , %) 888 88 8 88. 8790 87 90 87–9 842 84 2 84. 8285 82 85 82–8 respectively 987 98 7 98. I 956 95. II 8741 41 87.4 III 771 77 77. IV 658 65. classV class V 0.001. 0001 0.001 . 0 001 Coxregression HR 1.44 144 44 1.22–1.70 122170 22 70 0.001, 4.22 422 4 1.89–9.43 189943 89 43 2.29 229 29 1.89–2.84 189284 2.22 222 followup. followup follow up. up follow-up Conclusion followup, up, years men disease 36 ( 92– 879 87– 828 82– 874 87. 000 0.00 00 1.4 14 1.22–1.7 12217 4.2 42 1.89–9.4 18994 2.2 1.89–2.8 18928 0.0 1. 1.22–1. 1221 4. 1.89–9. 1899 2. 1.89–2. 1892 0. 1.22–1 122 1.89–9 189 1.89–2 1.22– 1.89– 18 1.22 1.89 1.2 1.8

RESUMEN El lupus eritematoso sistémico es una enfermedad autoinmune que compromete diferentes sistemas, afecta principalmente a mujeres adultas jóvenes y genera un deterioro significativo de la calidad de vida. Es bien conocido que diferentes aspectos relacionados con la calidad de vida facilitan el desarrollo del lupus en individuos predispuestos. Desde hace varios años se sabe que factores tales como la exposición a los rayos ultravioleta se relacionan con el desarrollo de lupus; sin embargo, debido a factores inherentes a la globalización, a los cambios en los hábitos, a un mayor conocimiento de las vías de señalización celular, así como a una mayor comprensión de la metabolómica, la proteómica y la genómica, ha sido posible entender mejor la relación entre las células y su medio ambiente. En el presente estudio reunimos, a través de una revisión narrativa, la evidencia actual sobre diferentes factores de riesgo y el desarrollo del lupus, incluyendo aspectos típicos de la población colombiana.

ABSTRACT Systemic lupus erythematosus is an autoimmune disease that involves several systems, affects mainly young adult women, and causes a significant deterioration in quality of life. Different environmental aspects are known to facilitate the development of lupus in predisposed individuals. For several years it has been known that factors such as exposure to UV rays are related to the development of lupus; however, due to factors inherent to globalization, life-style changes, improved knowledge of cell signaling pathways as well as a better understanding of metabolomics, proteomics an genomics, it has been possible to better understand the relationship between cells and their environment. This study based on a narrative review, compiles the existing evidence on different risk factors and the development of lupus, including aspects typical of the Colombian population.

Resumen Objetivos: validar el rendimiento diagnóstico del puntaje PERC para descartar embolia pulmonar en pacientes de bajo riesgo a gran altitud (>2500 msnm). Metodología: estudio de corte transversal con análisis de prueba diagnóstica en pacientes mayores de 18 años con sospecha diagnóstica de embolia pulmonar al ingreso o durante la hospitalización llevado a toma de angiotomografía de tórax desde agosto de 2009 hasta enero de 2020 en un centro de tercer nivel ubicado en la Sabana de Bogotá, se evaluó el rendimiento del puntaje PERC (Embolism Rule-Out Criteria) calculado con una SatO2<95% y una SatO2<90% en pacientes con diferentes niveles de riesgo según los puntajes de Wells, Ginebra y Pisa para embolia pulmonar. Resultados: mil ochenta y siete ingresaron al análisis final, 42% con EP Se encontró para los pacientes clasificados de bajo riesgo por el puntaje de Wells un ACOR para el PERC calculado con SatO2<95% de 0.56 (IC-95%:0.50-0.62) (p=0.049), y para el PERC calculado con SatO2<90% de 0.60 (IC-95%:0.54-0.66) (p=0.002), el ACOR para sujetos clasificados de bajo riesgo por el puntaje de Ginebra con un PERC calculado con SatO2<95% fue de: 0.53 (IC-95%:0.45-0.60) (p=0.459) y para un PERC calculado con SatO2<90% fue de: 0.55 (IC-95%:0.47-0.62) (P=0.218), el ACOR para sujetos clasificados con menos de 10% de probabilidad para EP por el puntaje de Pisa con un PERC calculado con SatO2<95% fue de: 0.54 (IC-95%:0.44-0.64)(p=0.422) y para un PERC calculado con SatO2<90% fue de: 0.56 (IC-95%:0.46-0.66)(p=0.236). Conclusiones: el puntaje PERC calculado con una saturación de oxígeno <90% tiene un rendimiento diagnóstico similar al puntaje PERC calculado con una saturación de oxígeno <95% para descartar EP en pacientes clasificados en bajo riesgo con puntaje de Wells a gran altitud (>2500 msnm). (Acta Med Colomb 2021; 46. DOI:https://doi.org/10.36104/amc.2021.2010).

Abstract Objectives: to validate the diagnostic yield of the PERC score for ruling out pulmonary embolism in low-risk patients at high altitudes (>2500 meters above sea level [ASL]). Methods: a cross-sectional study with diagnostic test analysis in patients over the age of 18 with suspected pulmonary embolism on admission or during hospitalization, who underwent chest computed tomography angiography between August 2009 and January 2020 in a tertiary care hospital located on the Bogotá savannah. The yield of the PERC score was assessed, calculated with an SaO2<95% and an SaO2<90% in patients with different risk levels according to the Wells, Geneva and Pisa scores for pulmonary embolism. Results: one thousand eighty-seven were included in the final analysis, 42% with PE. Patients classified as low-risk using the Wells score had a PERC ACOR calculated with SaO2<95% of 0.56 (95%CI:0.50-0.62) (p=0.049), and calculated with SaO2<90% of 0.60 (95%CI:0.54-0.66) (p=0.002). The ACOR for subjects classified as low-risk using the Geneva score, with a PERC calculated with SaO2<95%, was: 0.53 (95%CI:0.45-0.60) (p=0.459) and for a PERC calculated with SaO2<90% it was: 0.55 (95%CI:0.47-0.62) (P=0.218). The ACOR for subjects with a less than 10% probability of PE according to the Pisa score classification, with a PERC calculated with SaO2<95%, was: 0.54 (95%CI:0.44-0.64)(p=0.422), and for a PERC calculated with SaO2<90% it was: 0.56 (95%CI:0.46-0.66)(p=0.236). Conclusions: the PERC score calculated with an oxygen saturation <90% has a similar diagnostic yield to the PERC score calculated with an oxygen saturation <95% for ruling out PE in patients classified as low-risk by the Wells score at high altitudes (>2,500 meters ASL). (Acta Med Colomb 2021; 46. DOI:https://doi.org/10.36104/amc.2021.2010).

Abstract Introduction: Chronic obstructive pulmonary disease is a condition with high prevalence worldwide. It is preventable and treatable, but with very high levels of underdiagnosis. The use of screening tools is imperative. These tools are easily applied, interpreted, and validated in different populations and help not only the clinician to confirm the diagnostic suspicion, but also the patients to become aware of their disease. The objective is to validate the COPD-Population Screener Questionnaire (COPD-PS) in one Colombian population. Materials and Methods: A prospective cohort study was carried out. Participants had to be older than 40 years, show a good quality spirometry, and have completed the COPD-PS questionnaire twice. COPD was defined as FEV1/FVC < 0.7 and with a history of exposure to tobacco smoke. A reproducibility and validation analysis has been conducted. Result: Out of a total of 2.199 potential subjects, 1.662 entered the final analysis; the prevalence of COPD in the study was 21.1%. With the COPD-PS questionnaire cut-off point of four, the sensitivity was 77.2% and the specificity was 46.3%, with an area under the receiver operating characteristic curve of: 0.66 (95% CI: 0.63-0.69) (p<0.01). An intraclass correlation coefficient of 0.817 (95% CI: 0.79-0.84) and a kappa coefficient of: 0.45 (95% CI: 0.31-0.59) (p<0.01) were obtained. Conclusion: The COPD-PS questionnaire is a tool with high sensitivity and good reproducibility for the screening of COPD, and could suggest the use of a spirometry in subjects not diagnosed with this disease.

Resumen Introducción: La enfermedad pulmonar obstructiva crónica es una afección con alta prevalencia a nivel mundial. Prevenible y tra table, pero con niveles de sub-diagnóstico muy altos. Es imperioso la utilización de herramientas de tamización; de fácil aplicación, interpretación y validadas en diferentes poblaciones, que ayudan no solo al clínico a la sospecha diagnostica, sino también al paciente a tomar conciencia sobre su enfermedad. Se busca validar el cuestionario COPD-Population Screener Questionnaire (COPD- PS) en una población colombiana. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de cohorte prospectivo. Los participantes debían ser mayores de 40 años, tener una espirometría de buena calidad y haber realizado el cuestionario COPD-PS en dos oportunidades. La EPOC fue definida como un VEF1/ CVF < 0,7 y el antecedente de exposición a cigarrillo. Se realizó un análisis de reproducibilidad y validez. Resultado: De un total de 2199 sujetos potenciales, 1662 ingresaron al análisis final; la prevalencia de la EPOC en el estudio fue de 21,1%. Con el punto de corte de cuatro del cuestionario COPD-PS la sensibilidad fue del 77,2% y la especificidad de 46,3% con un área bajo la curva de características operativas del receptor de: 0,66(IC95%:0,63-0,69) (p < 0,01). Se obtuvo un coeficiente de correlación intraclase de 0,817(IC95%:0,79-0,84) y un coeficiente kappa de: 0,45(IC95%:0,31-0,59) (p < 0,01). Conclusión: El cuestionario COPD-PS es una herramienta con alta sensibilidad y buena reproducibilidad para la tamización de la EPOC, y podría ser una herramienta que oriente a la toma de espirometría en la búsqueda de sujetos no diagnosticados con esta patología.

Resumo: A pandemia de SARS-COV-2 tem gerado muitos questionamentos sobre o comportamento das doenças crônicas. Embora se saiba que pacientes com comorbidades significativas apresentam risco aumentado de complicações, o comportamento de doenças como a doença pulmonar obstrutiva crónica (DPOC) não é conhecido. No período de pandemia e quarentena por COVID-19. Neste artigo, foi realizada urna revisão da literatura sobre os principais aspectos teóricos para compreender as possíveis interações entre a infecção por SARS-COV-2 e pacientes com patologia respiratória, como DPOC. Foram revisados os principais aspectos das infecções virais e sua fisiopatologia na exacerbação da doença, seus mecanismos inflamatórios e as condições que podem aumentar o risco de infecção e gravidade durante a pandemia COVID-19. Além disso, foram explorados aspectos relacionados à quarentena e sua possível influencia na exacerbação da doença. Por fim, foram explorados os aspectos económicos relacionados à exacerbação e sua gestão associada à pandemia.

Abstract: The SARS-COV-2 pandemic has raised many questions about the behavior of chronic diseases. Although it is known that patients with significant comorbidities have a higher risk of complications, the behavior of diseases, such as chronic obstructive pulmonary disease (COPD), during the period of the COVID-19 pandemic and quarantine is not known. In this article, a literature review was carried out on the main theoretical aspects to understand the possible interactions between SARS-COV-2 infection and patients with respiratory pathology such as COPD. The main aspects of viral infections and their pathophysiology in the exacerbation of the disease, their inflammatory mechanisms, and the conditions that can increase the risk of infection and severity during the COVID-19 pandemic were reviewed. In addition, aspects related to quarantine and its possible influence on the exacerbation of the disease were explored. Finally, the economic aspects related to the exacerbation and its management associated with the pandemic were explored.

Resumen: La pandemia por SARS-COV-2 ha generado muchos interrogantes sobre el comportamiento de enfermedades crónicas. Si bien se conoce que los pacientes con comorbilidades importantes tienen un mayor riesgo de complicaciones, no se conoce el comportamiento de enfermedades, como la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), en el período de pandemia y cuarentena por COVID-19. En este artículo, se realizó una revisión de la literatura sobre los principales aspectos teóricos para entender las posibles interacciones entre la infección por SARS-COV-2 y pacientes con patología respiratoria como la EPOC. Se revisaron los principales aspectos de las infecciones virales y su fisiopatología en la exacerbación de la enfermedad, sus mecanismos inflamatorios, y las condiciones que pueden aumentar el riesgo de infección y gravedad durante la pandemia por COVID-19. Además, se exploraron los aspectos relacionados a la cuarentena y su posible influencia sobre la exacerbación de la enfermedad. Finalmente, se exploraron los aspectos económicos relacionados con la exacerbación y su manejo asociado a la pandemia.

RESUMEN Introducción: Colombia es un país endémico para tuberculosis (TB), con una prevalencia de 26 casos por millón. Sin embargo, no se cuenta con datos recientes y claros respecto a la prevalencia de tuberculosis latente (TBL) en la población con artritis reumatoide (AR) candidata a terapia biotecnológica. Metodología: Estudio de corte transversal con componente analítico para determinar la pre-valencia de TBL en pacientes con AR candidatos a terapia biotecnológica. Resultados: La prevalencia de TBL en pacientes con AR candidatos a terapia biotecnológica es alta, del 18,3% (IC 95% 14,7-21,9), y en los cruces exploratorios se encontró una relación entre TBL y la variable género masculino (p ≤ 0,001), hallazgos anormales en la radiografía de tórax (p = 0,039) y el tabaquismo (p = 0,028). Conclusión: La prevalencia de TBL en pacientes con AR candidatos a terapia biotecnológica es alta. Se requieren estudios prospectivos para evaluar la incidencia de TB en este grupo de pacientes y así corroborar su asociación.

ABSTRACT Introduction: Although tuberculosis (TB) is endemic in Columbia, with a prevalence of 26 cases per million, there are no recent and clear data regarding the prevalence of latent tuberculosis (LBT) in the population with rheumatoid arthritis (RA), candidates for biotechnological therapy. Methodology: A cross-sectional study with an analytical component to determine the prevalence of LBT in patients with RA who are candidates for biotechnological therapy. Results: The prevalence of LTB in RA patients who are candidates for biotechnological therapy is high, 18.3% (95% CI: 14.7-21.9). In the exploratory analysis, a relationship between LBT and male gender was found (P ≤ .001), as well as abnormal findings on chest radiography (P = .039), and smoking (P = .028). Conclusion: The prevalence of LTB in patients with RA who are candidates for biotechnological therapy is high. Prospective studies are needed to evaluate the incidence of TB in this group of patients and corroborate this association.

Resumen Introducción. El uso de cuestionarios de predicción clínica para el diagnóstico de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) en atención primaria en salud podría mejorar el subdiagnóstico de esta enfermedad. Hoy en día existen varios instrumentos de este tipo; sin embargo, hay poca información sobre su rendimiento diagnóstico. Objetivo. Determinar la validez del uso de los diferentes cuestionarios de predicción clínica para el diagnóstico de la EPOC. Materiales y métodos. Se realizó una revisión sistemática con metaanálisis de prueba diagnóstica en las bases de datos PubMed, EMBASE y LILACS a partir de la estrategia PICO y utilizando términos MeSH y DeCS. Se incluyeron los estudios publicados entre julio 1 de 1997 y junio 30 de 2019. Dos revisores seleccionaron los artículos para análisis completo con base en los criterios de inclusión y exclusión. La calidad de los artículos se evaluó con el instrumento QUADAS. Resultados. Se incluyeron 19 artículos para el análisis. En cuanto a la evaluación global de los cuestionarios se obtuvieron los siguientes datos: sensibilidad: 68.1% (IC95%: 66.7-69.4); especificidad: 64.9% (IC95%: 64.3-65.5); razón de verosimilitud positiva: 2.024 (IC95%: 1.715-2.388); razón de verosimilitud negativa: 0.407 (IC95%: 0.289-0.573) y el área bajo la curva de características del receptor (ACOR): 0.75. El cuestionario COPD-PS reportó el mayor rendimiento -sensibilidad: 0.673 (IC95%: 0.653-0.692), especificidad: 0.663 (IC95%: 0.655-0.671) y ACOR: 0.750-; seguido de LFQ -sensibilidad: 0.840 (IC95%: 0.806-0.871), especificidad: 0.312 (IC95%: 0.289-0.336) y ACOR: 0,730-, y CDQ -sensibilidad: 0.798 (IC95%: 0.764-0.829), especificidad: 0.517 (IC95%: 0.495-0.538) y ACOR: 0.727-. Conclusión. Los instrumentos de predicción clínica para el diagnóstico de EPOC tienen un rendimiento aceptable, pues los valores de sensibilidad obtenidos a través de estos son superiores a los de la evaluación individual de la sintomatología respiratoria que se puede hacer a través de la historia clínica habitual.

Abstract Introduction: The use of early screening questionnaires for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in primary health care could improve underdiagnosis. Several instruments are currently available, but there is scant information on their diagnostic performance. Objective: To determine the validity of different questionnaires for COPD diagnosis. Materials and methods: A systematic review and a meta-analysis of diagnostic test accuracy were carried out. A search of the literature published between July 1, 1997, and June 30, 2019 was performed in PubMed, EMBASE, and LILACS databases using MeSH and DeCS terms and the PICO strategy. Based on the inclusion and exclusion criteria, two reviewers selected the articles for complete analysis. Article quality was assessed using the QUADAS instrument. Results: 19 articles were included for analysis. Overall results were: sensitivity: 68.1% (95%CI: 66.7% -69.4%); specificity: 64.9% (95%CI: 64.3-65.5); positive likelihood ratio: 2.024 (95%CI: 1.7152.388); negative likelihood ratio: 0.407 (95%CI: 0.289-0.573); and receiver operating characteristic area under the curve (ROC AUC): 0.75. The COPD-PS questionnaire reported the highest performance with sensitivity of 0.673 (95%CI: 0.653-0.692), specificity of 0.663 (95%CI: 0.65.5- 0.651), and ROC AUC of 0.750. It was followed by LFQ with sensitivity of 0.840 (95%CI: 0.806-0.871), specificity of 0.312 (95%CI: 0.289-0.336), and ROC AUC of 0.730. Finally, CDQ had sensitivity of 0.798 (95%CI: 0.764-0.829), specificity of 0.517 (95%CI: 0.495-0.538), and ROC AUC of 0.727. Conclusion: Clinical prediction instruments for COPD diagnosis have an acceptable performance. The COPD-PS, LFQ and CDQ questionnaires show a similar performance.

Resumen Objetivo: la embolia pulmonar (EP) es la tercera causa de muerte cardiovascular en el mundo. La evaluación de la probabilidad pre test a través de reglas de predicción clínica Wells, Ginebra y Pisa ha sido ampliamente validada en estudios previos. Sin embargo, hay datos insuficientes que evalúen el rendimiento diagnóstico de las mismas en población colombiana, este artículo tiene como fin evaluar el rendimiento de estas escalas en nuestra población. Métodos: estudio de cohorte retrospectivo con análisis de prueba diagnóstica en un hospital de III nivel de atención entre los años 2009 y 2017, donde se incluyeron todos los sujetos mayores de 18 años con realización de angiotomografía de tórax (ATC) solicitada por sospecha clínica de EP. Se registraron todas las variables necesarias para la construcción de las reglas de Wells, Ginebra y Pisa. Cada uno de los puntajes se calculó de manera numérica y posteriormente se clasificó según la probabilidad. El diagnóstico de EP se realizó mediante ATC leída por radiólogo. Los datos se ingresaron en una hoja de cálculo de Excel y se analizaron con el programa estadístico SPPS licenciado. Resultados: se ingresaron 507 sujetos para los puntajes de Wells y Ginebra y 339 para el puntaje de Pisa. El promedio de edad fue de 56 años (DS:19.8) y 56.6% de sexo masculino, se encontró una relación estadísticamente significativa entre los diferentes puntajes evaluados y el diagnóstico de embolia pulmonar, Wells probabilidad baja, intermedia y alta p<0.001, Wells menos probable y probable p<0.001, Ginebra bajo, intermedio y alto p=0.006, Pisa bajo, intermedio, moderada y alta p=0.001. El ACOR para Wells fue 0.715(IC95%:0.663-0.767) (p<0.001), Ginebra 0.611(IC95%:0.553-0.668) (P<0.001), Pisa 0.643(IC95%:0.574-0.713) (p<0.001). Conclusiones: se determinó un rendimiento superior para el diagnóstico de EP con el puntaje de Wells en nuestro medio, hay limitaciones con la aplicación y desarrollo del puntaje de Pisa asociado a un rendimiento inferior en nuestros pacientes.(Acta Med Colomb 2020; 45. DOI:https://doi.org/10.36104/amc.2020.1384).

Abstract Objective: pulmonary embolism (PE) is the third cause of cardiovascular death worldwide. The evaluation of pre-test probability using the Wells, Geneva and Pisa clinical prediction rules has been amply validated in prior studies. However, there are insufficient data for evaluating their diagnostic yield in a Colombian population. The goal of this article is to evaluate the yield of these scales in our population. Methods: this was a retrospective cohort study with diagnostic test analysis in a tertiary level hospital from 2009 to 2017, which included all subjects over the age of 18 who had undergone a chest computed tomography angiography (CTA) due to a clinical suspicion of PE. All the necessary variables for constructing the Wells, Geneva and Pisa rules were recorded. Each score was calculated numerically and then classified according to probability. Pulmonary embolism was diagnosed through a CTA read by a radiologist. The data were entered on an Excel spreadsheet and analyzed using a licensed SPSS statistical program. Results: a total of 507 subjects were included for Wells and Geneva scores and 339 for the Pisa score. The average age was 56 years (SD: 19.8) and 56.6% were males. A statistically significant relationship was found between the different calculated scores and the diagnosis of pulmonary embolism: low, intermediate and high Wells probability p<0.001; less probable and probable Wells p<0.001; low, intermediate and high Geneva p=0.006; and low, intermediate, moderate and high Pisa p=0.001. The ACOR for Wells was 0.715 (95% CI:0.663-0.767) (p<0.001), for Geneva was 0.611 (95% CI:0.553-0.668) (p<0.001), and for Pisa was 0.643 (95% CI:0.574-0.713) (p<0.001). Conclusions: the study showed a greater PE diagnostic yield using the Wells score in our setting. There are limitations to the application and development of the Pisa score asociated with a lower yield in our patients.(Acta Med Colomb 2020; 45. DOI:https://doi.org/10.36104/amc.2020.1384).

Resumen El síndrome de apnea-hipopnea obstructiva del sueño (SAHOS) tiene como mecanismo fundamental el fallo de la dilatación tónica de los músculos faríngeos durante el sueño. Su prevalencia se ha fijado entre el 2 % y el 4 % en mujeres y entre el 4 % y el 8 % en hombres. Esta patología, a su vez, eleva la presión arterial, aumenta el riesgo de enfermedad cardiovascular y cerebrovascular, causa somnolencia excesiva y disminuye la calidad de vida de los pacientes que la sufren. Aproximadamente, el 5 % de la población general se ve afectada en su vida cotidiana por sufrir este trastorno. Por ello, es pertinente contar con instrumentos que midan de manera eficaz todos los aspectos involucrados en el SAHOS. En Colombia, no existe ninguna escala validada que evalúe la calidad de vida con el SAHOS; sin embargo, existen varios instrumentos con este fin, uno de los cuales es la Sleep Apnea Quality of LifeIndex (SAQLI), validada en cuatro idiomas, incluido el español, pero aún no se ha hecho este proceso en el país, lo que probablemente implica una barrera lingüística y cultural a la hora de aplicarla.

Abstract Obstructive Sleep Apnea/hypopnea Syndrome (OSAHS) has as its fundamental mechanism the failure of tonic dilatation of the pharyngeal muscles during sleep. Its prevalence has been fixed between 2-4% in women and 4-8 % in men. This pathology elevates blood pressure, increases the risk of cardiovascular and cerebrovascular disease, causes excessive drowsiness and decreases the quality of life of patients who suffer it. Approximately 5% of the general population is affected in their daily lives due to this disorder. Therefore, it is pertinent to have instruments that effectively measure every aspect involved in OSAHS. In Colombia, there is currently no validated scale that evaluates the quality of life in OSAHS; however, worldwide, there are several instruments useful in this topic; one of these is the Sleep Apnea Quality of Life Index (SAQLI), which is validated in four languages, including Spanish, but has not yet been validated in our country, which probably involves a language and cultural barrier at the time of application.