Para avaliar a deposição e as perdas de calda nas aplicações de produtos fitossanitários, na maioria dos casos são utilizados traçadores. Entretanto, não há consenso sobre qual é o traçador mais adequado para cada tipo de aplicação. O objetivo deste trabalho foi avaliar o uso de alguns compostos químicos empregados como traçadores, buscando selecionar os mais adequados aos estudos de deposição e perda de produtos fitossanitários. Os traçadores utilizados foram: azul brilhante, blankophor, fluoresceína sódica, rodamina B e sulfoflavina brilhante; as concentrações usadas foram: 1.000, 20, 15, 50 e 1.000 ppm, respectivamente. A quantificação do azul brilhante foi feita por espectrofotometria, e a dos demais, por espectrofluorimetria. Os filtros de excitação e emissão do fluorímetro variaram de acordo com o traçador. No espectrofotômetro, utilizou-se o comprimento de onda de 630 nm. As características avaliadas nas soluções contendo os traçadores foram: tensão superficial, pH, viscosidade, extração em alvos de papel filtrante e estabilidade à luz solar e à agitação. Os dados foram submetidos à análise de variância e, constatada diferença significativa, aplicou-se teste de médias e regressão. Entre as características físico-químicas, somente a viscosidade não foi influenciada pelos traçadores. A maior eficiência de extração em alvo de papel foi obtida pela sulfoflavina brilhante, que, juntamente com o azul brilhante, demonstrou ser o traçador mais estável à luz solar. O blankophor foi o traçador que teve menor estabilidade à agitação da calda. A sulfoflavina brilhante mostrou ser o traçador mais adequado aos estudos de deposição de calda e deriva nas aplicações de produtos fitossanitários. Entre os traçadores de baixo custo e maior disponibilidade no Brasil, o corante fluorescente rodamina B mostrou ser a melhor opção ao se utilizar como alvo papel filtrante.
Tracers are used to evaluate pesticide spray deposition and loss; however, optimal tracers for specific applications have not yet been defined. Therefore, this study was aimed at evaluating various tracers and determining the best compound for assessing pesticide spray deposition and loss. We evaluated brilliant b1ue, blankophor, sodium fluorescein, rhodamine B and brilliant sulfoflavine at 1,000, 20, 15, 50, 1,000 ppm, respectively. Brilliant blue was evaluated by spectrophotometry (630 nm wavelength) and the other tracers by spectrofluorometry. The specific excitation and emission filters that were used in spectrofluorometry varied by tracer type. Surface tension, pH, filter paper extraction, sunlight stability, and agitation stability were evaluated. The data were examined by variance analyses and the significant differences were submitted to average tests and regression. Viscosity was the only physical-chemical that was not affected by the tracer type. Brilliant sulfoflavine had the highest extraction efficiency, brilliant sulfoflavine and Brilliant Blue were the most stable in sunlight, and blankophor had the lowest agitation stability. Brilliant sulfoflavine was the most appropriate for pesticide spray deposition and drift assessment. Rhodamine B showed to be the best option for filter paper targets among the low-cost tracers available in Brazil.