RESUMO Objetivo: Comparar os resultados cirúrgicos das técnicas com sutura ajustável e não-justável na cirurgia do estrabismo comitante horizontal. Métodos: Os prontuários de 231 pacientes, submetidos à cirurgia do estrabismo horizontal ao longo de 25 anos e selecionados por amostragem aleatorizada foram revisados retrospectivamente. Os pacientes do estudo foram divididos em dois subgrupos de acordo com a técnica cirúrgica empregada e o tipo de estrabismo. Foram selecionados 107 pacientes submetidos à técnica ajustável (Grupo 1) e 124 patientes submetidos a técnica não ajustável ou convencional (Grupo 2). Foram incluídos esotropias (ET) ou exotropias (XT) com menos de 55 dioptrias prismáticas (DP), medidos para longe. Críterios de exclusão rigorosos foram adotados: todos os desvios intermitentes, desvios verticais, anisotropias maiores que 5 DP, síndromes, estrabismos paréticos ou restritivos, reoperações, injeção de toxina botulínica e pacientes seguidos no pós-operatório inferior a 3 meses. O sucesso cirúrgico foi definido como faixa situada entre ortotropia e esodesvio de até 10 DP, tanto para as esotropias quanto para as exotropias. Resultados: Um índice de ambliopia maior que 50% foi encontrado em todos os subgrupos. O teste do chi- quadrado revelou diferenças estatisticamente significativas entre os grupos de estrabismo submetidos às técnicas com sutura ajustável e não ajustável, no primeiro dia pós-operatório (p=0,00 for ET and p=0,01 for XT) e à última visita para o grupo dos XT, seguidos por pelo menos um ano (p=0,05). Conclusão: A técnica com sutura ajustável produziu maiores índices de sucesso do que a cirurgia de estrabismo não ajustável, para ambos os grupos ET e XT no primeiro dia pós-operatório. Para pacientes com XT, a técnica com sutura ajustável parece produzir melhores resultados cirúrgicos, quando objetiva a manutenção de uma pequena hipercorreção no pós-operatório tardio.
ABSTRACT Purpose: To compare the surgical results of adjustable and non-adjustable horizontal strabismus surgery for concomitant horizontal strabismus. Methods: The charts of 231 patients, who underwent horizontal strabismus surgery, selected using probabilistic sampling, were retrospectively reviewed. Patients were divided into two groups according to the surgical technique used and strabismus type. The adjustable suture technique was used for 107 patients (Group 1), and non-adjustable or conventional surgery was performed in the remaining 124 patients (Group 2). Patients with esotropia (ET) or exotropia (XT) of <55 prism diopters (PD) at distance were included. The following exclusion criteria were applied: all intermittent or vertical deviations, anisotropias >5 PD, syndromes, restrictive or paretic strabismus, reoperations, botulinum toxin injection, and patients postoperatively followed up for <3 months. Surgical success was set to a range between orthotropia and an esodeviation of up to 10 PD for both ET and XT. Results: An amblyopia rate >50% was present in all subgroups. Significant differences between strabismus groups submitted to adjustable technique and non-adjustable on postoperative day 1 were observed (p=0.00 for ET and p=0.01 for XT) and at the last visit for the XT group with a follow-up of at least 1 year (p=0.05). Conclusion: The adjustable suture technique produced a higher success rate than non-adjustable strabismus surgery for both ET and XT groups on postoperative day 1. For XT patients, the adjustable suture technique appears to produce better surgical results than non-adjustable surgery, when the surgical goal is long-lasting maintenance of a small hypercorrection.
